Тема: "Язык войны"для России

[gellaressa›]

  Я заметила одну закономерность:язык,который распространен в России,на примере двух крупных войн,является языком,на котором разговаривают враги для России на тот(а может быть и данный) момент.
  1812 год.К этому году в России в каждой приличной семье знали французский язык как родной.Война с Наполеоном.
  1941 год.Самым распространенным языком является немецкий.Война с Гитлером,с фашистской Германией.
  Сейчас мы усердно учим английский.США,Великобритания..............

               

               

[Kaiafa›]

Логично, США. Учим язык противника. Что тут странного?

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
  Я заметила одну закономерность:язык,который распространен в России,на примере двух крупных войн,является языком,на котором разговаривают враги для России на тот(а может быть и данный) момент.

Финский, польский, афганский, японский тоже усиленно учили.. да?

Формулировка то неточная. 

               

               

[gellaressa›]

Да неточная.......Я имела ввиду те войны,которые оставили сильный отпечаток в мировой истории,наиболее масштабные,исход которых мог перевернуть(и наверное перевернул)многое

               

               

[Lex Luger›]

Нет, ты имела ввиду "отечественные" войны. В смысле опустошающего вторжения далеко вглубь страны. 

               

               

[Андреич›]

Всё просто. Учили-то языки наиболее продвинутых европейских стран. А с непродвинутыми войны не были так ужасны.

               

               

[gellaressa›]

Да,наверное именно в этом и дело.Но война-это всегда ужасно!Кстати хочу напомнить,что в обеих,указанных мною войнах мы победили

               

               

[Ada›]

Победили... В первом случае с помощью Англии, а во втором с помощью Англии и Америки...

               

               

[Lex Luger›]

И какой ценой!... 

               

               

[Olandil›]

Цитата из: Ada on 10-01-2006, 00:30:34
Победили... В первом случае с помощью Англии, а во втором с помощью Англии и Америки...



 
Ааа! Провокация! Вот - они западники!
*Долго и усердно клеймит*  

Язык? Есть и обратный пример: как только ирландцы заговорили на языке врага, так вскоре от него наконец - то и отбились .

               

               

[Мумр›]

Учите иврит, гооооооооои!!!

 

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Olandil on 10-01-2006, 00:35:09

Цитата из: Ada on 10-01-2006, 00:30:34
Победили... В первом случае с помощью Англии, а во втором с помощью Англии и Америки...



 
Ааа! Провокация! Вот - они западники!



   Да какая это провокация-то? Наши доморощенные "интеллигенты-западнофилы" действительно так думают. Тут ведь Оландиль, важно различать "провокации" и откровенную глупость. В нашем случае наблюдаем последнее.

               

               

[Lex Luger›]

А, что, разве не помогали? 

               

               

[Андреич›]

Цитата:
Победили... В первом случае с помощью Англии, а во втором с помощью Англии и Америки...     



А при чём Англия в войне с Наполеоном? Ладно б щё фрицев да Австрию вспомнили, всё ж неслабо помогли в заграничных походах, но Англия... это что-то новое. Да и в ВМВ помощь Англии и Америки весьма условная.
 
Цитата:
И какой ценой!...   

 
Уж заметно лучше, чем проиграть фашиздикам. Да и Наполеон - тот ещё милашка, напомню, что командовать Итальянской армией его назначили по итогам невиданного по жестокости расстрела мятежа в Париже, да и в Египте он своей "гуманностью" прославился.

Цитата:
А, что, разве не помогали?


Помогали, но и без них бы справились.

               

               

[Kaiafa›]

А я считаю, что во II мировой мы по большему счёту проиграли. Погиб генофонд нации, да и сам СССР вышел из войны "трупом", да, с ядерной дубиной (вскорости), но разлагающимся трупом.

               

               

[Ada›]

Цитата из: Андреич on 10-01-2006, 12:01:50

Цитата:
Победили... В первом случае с помощью Англии, а во втором с помощью Англии и Америки...     



А при чём Англия в войне с Наполеоном? Ладно б щё фрицев да Австрию вспомнили, всё ж неслабо помогли в заграничных походах, но Англия... это что-то новое. Да и в ВМВ помощь Англии и Америки весьма условная.
 


 Ничего себе условная помощь! А то, что Англия целый год одby на один с Третим Рейхом сражалась, когда наше правительство с Гитлером обнималось? А уничтожение немецких элитных  десантных войск на Крите англичанами в мае 41-го? Что задержало нападение немцев на целый месяц! И здорово, если бы они перебросили их под Москву. Забываете про сражение в Северной Африке. Для помощи Роммелю туда тоже достаточно сил было переброшено. Я не говорю уже о помощи техникой, продовольствием и вооружением. В пнрвое время мы бы собственными дохлыми силами не справились.
  А насчет потерь и цены... Как говориться- закидали врага трупами своих граждан...А что, народу много, не жалко...

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
 В пнрвое время мы бы собственными дохлыми силами не справились.

Вроде как в первое время то,  как раз и не справились. До самой Москвы драпали. 

               

               

[Gallis›]

Ты лучше вспомни как вашим англичанам и янки надрали седалищные места немецкие старики и подростки в Арденнах. Это был, кажется, январь 1945-го. Германия лежала в руинах. Численное превосходство у англосаксонцев было раз в десять. Впрочем, это можно уточнить. Про техническое и говорить не надо. И тем не менее они были разгромлены немецкими героями.

После этого разгрома от немецкого "фольксштурма" - так называлось немецкое ополчение из стариков и подростков - Черчилль возопил к Сталину с мольбой о том, чтобы мы начали наступать на 4 недели раньше намеченного. Сталин (я его за этого осуждаю!) повёлся, и наступление начал. А надо было оставить этих союзничков без помощи. Чтобы немцы устроили им второй Дюнкерк с купанием в Атлантическом океане. Кстати тогда (при Дюнкерке), как я читал, один немецкий танк выстрелил с берега и подбил английский корабль - один из тех, на которых драпало англосаксонское воинство, побросав горы оружия на берегу.

               

               

[Gallis›]

Цитата из: Ada on 10-01-2006, 12:25:18

Цитата из: Андреич on 10-01-2006, 12:01:50

Цитата:
Победили... В первом случае с помощью Англии, а во втором с помощью Англии и Америки...     



А при чём Англия в войне с Наполеоном? Ладно б щё фрицев да Австрию вспомнили, всё ж неслабо помогли в заграничных походах, но Англия... это что-то новое. Да и в ВМВ помощь Англии и Америки весьма условная.
 


 Ничего себе условная помощь! А то, что Англия целый год одby на один с Третим Рейхом сражалась, когда наше правительство с Гитлером обнималось? А уничтожение немецких элитных  десантных войск на Крите англичанами в мае 41-го? Что задержало нападение немцев на целый месяц! И здорово, если бы они перебросили их под Москву. Забываете про сражение в Северной Африке. Для помощи Роммелю туда тоже достаточно сил было переброшено. Я не говорю уже о помощи техникой, продовольствием и вооружением. В пнрвое время мы бы собственными дохлыми силами не справились.
  А насчет потерь и цены... Как говориться- закидали врага трупами своих граждан...А что, народу много, не жалко...


Взгляд на историю глазами Радзинского, Бжезинского и Волкогонова.

               

               

[Эотан›]

На ОС в силу флудности и неотносительности ни к политике ни к военному делу.