Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: что-то новое... или что-то старое, хз (на критику)  (Прочитано 4231 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Bindaree

  • Гость
argghh,

постите, если я Вас обидела :) шаси слишком увлекаются утрированием :) это у них профессиональное, извините :) и потом, у шаси плохо с объяснениями, поэтому они используют всякие литприемы, какие вспомнят, чтобы донести свою мысль до собеседника  :) мне очень жаль, если иногда получается грубо :(

и, да, мне часто не нравится использование терминов вне основного значения :) я прекрасно осознаю, что это мое личное мнение :) шаси хотели бы пояснить, я его не навязываю, но мне казалось, я, как читатель, имею право довести его до сведения автора :)

и, в конце концов, и не экономическое, да :) социальное :)

не то. чтобы не могут... но шаси, видимо,черствы душой и зашорены мозгом, ибо никак, как ни старались, не смогли они представить себе ощущение деклассированности, как личное переживание литгероя :) нет, они могут, но только узкоспециализированно, опять же :)

               

               

2_pizza

  • Гость

Цитата из: argghh on 28-02-2006, 13:40:10
деклассированный = утратичвший классовый признак, не подлежащий классификации..

"Не виден, почти деклассирован." почти равно "Черт тебя разберет, что ты такое и с чем тебя едят"


   Вот именно это меня и смущает. "Как руки опущены лопасти",становится ясно, что речь идёт о механизме. И тут строка: "почти деклассирован". Тогда что получается? Подучается, что ранее был классифицирован, а тут стал непонятно чем. Т.е. если бы речь шла о человеке, к примеру, то тут всё ясно -- "почти деклассирован", это как на пути к "моральному разложению", к примеру. А тут речь о механизме, и к нему такое, по-моему неприменимо.

               

               

argghh

  • Гость
а почему к механизму-то?
был - человек, а стали - лопасти

               

               

2_pizza

  • Гость
   Если речь-таки про человека, то тогда вот с моей точки зрения недостаток -- "идёшь траекторией выстрела, параболой". Если механизм, то идти траекторией выстрела -- пожалуйста, а человек? Т.е. парабола получается повёрнутой на девяносто градусов, что называется, на боку. Как в том анекдоте, когда пушку положили на бок и стреляли из-за угла.

   P.S. А "лопасти", всё-равно ассоциируются у меня с "механизмом".

   Вобщем стих "двойного" понимания, с моей точки зрения. Может, просто я криво понимаю... А может тут что-то есть такое, о чём я писал. Подождём сообщений других пользователей. Может, это только мне мерещится чёрт знает что.

               

               

Manvеru

  • Гость
Разрешите влезть скучным физикоматематикам и чуточку попортить ваше поэтическое настроение.
"Не ровен. Не гладок..."
Вообще-то и первая, и вторая производная от квадратичной функции определена на множестве R, в силу чего парабола - как раз гладкая функция. Поэтому, уважаемый автор, будьте готовы к тому, что некоторая - весьма небольшая - часть аудитории не совсем вас поймёт. По прочтению - все слова на месте и вовремя, поэтому я понятия не имею, как Вам выходить из этого затруднения. Да и стоит ли?

               

               

Yahhy

  • Гость

Цитата из: Manvеru on 04-03-2006, 12:52:02
Разрешите влезть скучным физикоматематикам и чуточку попортить ваше поэтическое настроение.
"Не ровен. Не гладок..."
Вообще-то и первая, и вторая производная от квадратичной функции определена на множестве R, в силу чего парабола - как раз гладкая функция.

Если посмотреть на стихотворение, можно заметить, что про гладкость параболы не говорится ничего.

               

               

Manvеru

  • Гость
  Ну, несогласные могут списать на особенности моего субъективного восприятия. У меня почему-то гладкость пути и гладкость ходящего по нему связались воедино. Я, кстати, отметил, что, возможно, и не надо ничего менять. Но разве вот это - "Идешь траекторией выстрела" - не одна из характеристик лир героя? Я сомневаюсь, что он действительно куда-то идёт. Если я неправ, авторская позиция иная - вопрос с гладкостью функции можно считать снятым.

               

               

argghh

  • Гость

Цитата из: 2_pizza on 04-03-2006, 12:18:13
   Если речь-таки про человека, то тогда вот с моей точки зрения недостаток -- "идёшь траекторией выстрела, параболой". Если механизм, то идти траекторией выстрела -- пожалуйста, а человек? Т.е. парабола получается повёрнутой на девяносто градусов, что называется, на боку. Как в том анекдоте, когда пушку положили на бок и стреляли из-за угла.



Че-то я не понял... Вообще-то система декартовых координат - это плоскость. Соответственно, выше по оси Y отнюдь не означает ВЫШЕ в нашем трехмерном пространстве. Это все равно плоскость, как вы ее не расположите. Никаких "кладу на бок", тут нет.
И траектория выстрела - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО парабола.

Цитата:
 У меня почему-то гладкость пути и гладкость ходящего по нему связались воедино.

Это зря. Вы же допускаете, что шершавый предмет тоже может летать по параболе? :) Я надеюсь..   ::)

"Я сомневаюсь, что он действительно куда-то идёт." - идет, вполне себе идет. В переносном смысле.

               

               

Зелёный_Ёжик

  • Гость

Цитата из: argghh on 04-03-2006, 16:55:13
  траектория выстрела - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО парабола.

Тогда уж добавь: "...в однородном поле тяжести, если пренебречь сопротивлением воздуха или иной среды" ;) :P

               

               

argghh

  • Гость
Ёж, с удовольствием:

Действительно парабола в однородном поле тяжести и если пренебресь сопротивлением воздуха или иной среды.

Только она и с сопротивлением воздуха парабола. Просто не единичная.

               

               

Bindaree

  • Гость
Злостный оффтопик
а если ветер порывистый?  ;)


               

               

2_pizza

  • Гость

Цитата из: argghh on 04-03-2006, 16:55:13
Че-то я не понял... Вообще-то система декартовых координат - это плоскость. Соответственно, выше по оси Y отнюдь не означает ВЫШЕ в нашем трехмерном пространстве. Это все равно плоскость, как вы ее не расположите. Никаких "кладу на бок", тут нет.
И траектория выстрела - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО парабола.


   Я и не спорю, что траектория выстрела не парабола. Я к тому, что "идти траекторией выстрела", в моём понимании, это "сначала выше", в нашем трёхмерном пространстве, а "потом ниже". Раз уж сравниваем с "траекторией выстрела". =) А не "сначала вправо", потом "влево" по поверхности. Вот как-то так.

   Но раз никто ничего подобного не видит, видимо, это только мои глюки.

               

               

Bindaree

  • Гость
2_pizza,

Цитата:
  Но раз никто ничего подобного не видит, видимо, это только мои глюки.

Нас двое в таком случае :) шаси редко вникают в содержание (ну не это я в поэзии люблю, что делать), поэтому их вполне удовлетворила идея "стих про механизъму" :)

               

               

Heavy

  • Гость
Влезу немного в вашу дискуссию:
"Декартова система координат,
прямолинейная система координат на плоскости или в пространстве (обычно с одинаковыми масштабами по осям). Сам Р. Декарт в "Геометрии" (1637) употреблял только систему координат на плоскости (вообще, косоугольную). Часто под Д. с. к. понимают прямоугольную Д. с. к., а общую Д. с. к. называют аффинной системой координат."-Поэтому мы на математиках всех наших часто говорим так: "введём прямоугольную декартову систему координат"
Так что не только плоскость, но и пространство.
А стих как обычно понравился. Спасибо.

               

               

argghh

  • Гость
Всем:
по-моему, мы впадаем в буквализм.

               

               

Bindaree

  • Гость
все. закончили про лопасти. оффтопично замечу, что в варианте с именительным падежом параболы мне нравилось больше и тихо молчу в тряпку :)

               

               

pitirimsorokin

  • Гость
У меня главная претензия к этой вещи та, что лир.герой  самого начала "размазан по плоскости". Эти унылые "не" будто гроб заколачивают... Никакой параболой, вообще никаким движением не пахнет - а от этого рушится весь замысел, как я его понимаю.