Тема: Holy wars - Россия vs США

[Сохатый›]

Цитата из: Симагин Гендо on 27-04-2006, 17:21:31
А почему Вы считаете, что Вам можно пить пиво назло, а им нельзя?




В том-то и дело, что они не "назло", без какого-то смысла, внаглую плюя на все и всех.
А "назло" - не индивидуализм. Это - безнадега, акт неповиновения. Молодые были, глупые.
У эти же, у современных, такое поведение - стиль жизни. "Мы так носим кепки, потому, что так мы пьем наше пиво!" - помнишь такую рекламу? Вот они иживут, как по телеку покажут.
И вообще, оглянись вокруг.
В Москве, например, уже давно сплошной Лас-Вегас - кабаки, клубы, казино. На что людей настраивают? На развлекуху. Вопрос - а где деньги на эту развлекуху взять, если на работу времени не остается?

_{вроде и оффтопик, но интересно. Если тема себя этим не исчерпает, предлагаю потом отпочковать новую темку.}

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата:
- После того как НАТО осуществило агрессию против Югославии в 99-м году, на одной международной конференции кто-то из россиян сказал натовцам: сегодня вам не понравилась то, что Югославия делает в Косове, завтра не понравится то, что делает где-то Россия... И вот что ответил американский участник той конференции: "Ну что вы! К России это неприменимо, вы ведь ядерная держава!" В этой реплике - суть роли ядерного сдерживания для конфликтов на уровне ниже "ядерного порога". И мы не раз могли бы ожидать использования средств "принуждения к миру" в каких-то районах, которые входят в зону наших стратегических интересов, если бы у России не было сил ядерного сдерживания, причем обновляемых, модернизируемых.
http://www.edinros.ru/news.html?id=113240

               

               

[Эотан›]

Почему для Америки все кончено (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7988703)

Цитата:
К примеру, Роберт Пастор (Robert Pastor), один из советников президента Картера по национальной безопасности, отвечавший за латиноамериканское направление, объяснил, почему администрация США вынуждена была поддерживать кровавый и коррумпированный режим Сомосы в Никарагуа, а когда это оказалось невозможным, пыталась хотя бы сохранить подготовленную американскими инструкторами Национальную гвардию - при том, что гвардейцы истребляли соотечественников "с жесткостью, обычно возможной лишь по отношению к внешним врагам" (их жертвами стали около 40000 человек). Объяснение звучит знакомо: "Соединенные Штаты не стремились поставить под свой контроль Никарагуа и другие страны региона, но и не желали, чтобы события вышли из-под контроля. Они хотели, чтобы никарагуанцы проводили независимую политику, за исключением случ аев, когда это негативно отразилось бы на интересах США".



               

               

[HG›]

Неспособность защитить собственных граждан. Уверенность в том, что закон для него не писан. Отсутствие демократии. Вот три определяющие характеристики "недееспособного государства".
По-моему, это не соответсвует действительности. Впрочем, не буду есть хлеб Лекса.

               

               

[Эотан›]

В статье данное положение уточняется А вообще, как я понял, это своего рода рекламная агитка самой книги, потому и не содержит некоторых обоснований.

               

               

[Lex Luger›]

Камень в огород:
http://www.newsru.com/russia/18sep2006/putin.html