Тема: Какой из дистрибутивов Linux выбрать?

[Lex Luger›]

Вобщем, наблюдая за развитем Линухов последний месяц я с ужасом для себя обнаружил, что существоует ну не менее 10 дистрибутивов этой ОС, причем каждая для каких то специальных целей. В Линухах я ничего не понимаю, но разобраться хочу, а поэтому, мне бы очень хотелось поставить себе какой нибудь из них, но какой?

Если кто знает, подскажите, какой из дистрибутивов Линуха сочетает всебе наилучшее визуальное оформление, присопособленность к офисной работе, мультимедийность (DVD, mp3... и т.д.) и удобство работы в интернет и локальных сетях?

               

               

[Ayar›]

Если попроще: SuSe, FC, Mandriva.
В FC не входят mp3 кодек и еще кое-что по мелочам, решается элементарно посредством репозитариев livna и extras. Работает все "из коробки" (по крайней мере у меня . О последнем дистрибутиве можно почитать здесь: http://www.rhd.ru/docs/articles/fc5_overview/
SuSe, по отзывам знакомых, офигенно юзер-френдли, ставится полным ламером на раз-два, но его административная прога (aka yast) очень не любит вмешательство ручками в конфиги.
Mandriva - года 4 не смотрел, но то что было раньше- вполне прилично (если сравнивать с RH того же времени).
На остальные дистрибутивы, если не хочется странного, лучше забить сразу, IMHO.

               

               

[Lex Luger›]

Значит рекомендуешь SuSe Linux?
А как там с визуализацией? Я вроде читал что Debian не имеет в этом плане равных.

               

               

[Ayar›]

IMHO.
Debian - это дистрибутив для тонких ценителей. Я не знаю, что есть в дебиане хорошего, чего бы не было в коммерческих дистрибутивах. Вы конкретизируйте, что именно вы хотите, потом посмотрите, какими прогами это достижимо, потом посмотрите, в какой дистрибутив эти проги максимально входят. Только учтите, что коммерческие дистроклепатели сами доводят софт до пригодного к использованию состояния (обычно, по прошествии времени, патчи вливаются в основное дерево), а дебиановцы собирают то, что есть у автроров проги. Посмотрите на легкость администрирования, обычно у коммерческих дистрибутивов бывают специальные утилиты. Либо готовтесь курить маны пачками, ковыряя конфиги руками.
И еще, если нужен сторонний софт, посмотрите, под какие дистры его собирают разработчики.

               

               

[Снорри›]

Не-помню-какое-по-счету Правило Линукса: Лучший дистрибутив тот, который стоит у ближайшего к тебе гуру, до которого тебе не лень бегать с пивом.

               

               

[Ayar›]

Цитата:
Не-помню-какое-по-счету Правило Линукса: Лучший дистрибутив тот, который стоит у ближайшего к тебе гуру, до которого тебе не лень бегать с пивом.

Да ладно, это было давно, хотя и правда
Если говорить о простом домашнем компьютере, то процедура установки и настройки современных дистрибутивов ничуть не сложнее, чем винды. Она просто другая. Если хотите чего-нибудь особенного, тогда да, желательно, чтобы было с кем посоветоваться , хотя другие ОС в этом отношении ничем не лучше .

               

               

[Снорри›]

Все почему-то забывают, что установка и настройка - не единственное, что можно делать с ОС. Ею потом еще и пользоваться надо, между прочим.

               

               

[Ayar›]

А что не так с пользованием? Мышой тыкай в разные места экрана и все дела.
Ну иногда еще по клавиатуре можно постучать, если текст набрать надо.
В более распространенных ОС это делается по другому?
По большому счету, интерфейс предоставляемый пользователю вполне стандартен, рабочий стол, иконки, панельки. Интерфейсы программ тоже вполне привычны (если рассматривать программы одного класса), ничего специфичного для линукса нет.
Насколько я понимаю, байка о сложности линукса происходит из тех времен, когда по любому поводу нужно было в черной консоли править конфигурационные файлы, пересобирать ядра и т.п. Сейчас все стало намного проще. Хотя есть личности, которые до сих пор предпочитают текстовый редактор графическим конфигураторам, пользоваться CLI никто не заставляет .

               

               

[Lex Luger›]

А Линух ставится на FAT32 или под него надо форматировать диск?

               

               

[Ayar›]

Цитата:
А Линух ставится на FAT32 или под него надо форматировать диск?

Надо. По-хорошему, еще и разбивать надо. Обычно это все делает инсталятор.
Посмотрите knoppix (http://www.knoppix.org/) или еще какой-нибудь live-CD, их вообще ставить не надо . Были еще дистрибутивы, которые ставились в файл прямо на фат,  но я давно такими не интересовался, ничего посоветовать не могу.
Кстати, а вы уверены, что вам надо именно таки линукс?

               

               

[Lex Luger›]

  Ну MacOSX я пока поставить не могу, если ты об этом. 

               

               

[Снорри›]

Давайте все же плясать от печки.
Лекс, зачем тебе Линух?

               

               

[Lex Luger›]

Надоела мне винда... хочу попробовать чтото другое, да и надо бы познать Линух, вещица то всетаки много где уже нужная, да во многих офисах стоит. Глупо себя иногда както чувствуешь, когда понимаешь, что нифига в ней не понимаешь.  Вот и хочу себе поставить что бы дома спокойно поизучать.. 




Насадил культуру и нравственность.
Снорри

               

               

[Снорри›]

Тогда действительно бери какой-нибудь live-CD дистрибутив, пиши его на болванку и ознакамливайся.

Вот тебе, чтобы по гуглю зря не ползать: http://www.frozentech.com/content/livecd.php

На полгода тебе этого должно хватить, потом еще приходи

               

               

[Lex Luger›]

А настройки там ка нибудь сохранить можно, типа для локалки, для инета или еще что?

               

               

[Снорри›]

Эээ.. Кстати, хороший вопрос.
Никогда не пользовался сам, потому ничего не могу сказать

               

               

[Lex Luger›]

Я пользовался WinPE и там нифига ничего не сохраняется. Т.е. перегрузился и настраивай все заново...

               

               

[Снорри›]

Ну, АФАИК, есть дистрибутивы, которые с флэш-драйва работают

               

               

[Ayar›]

Цитата:
А настройки там ка нибудь сохранить можно, типа для локалки, для инета или еще что?

Да. но не всегда просто.
Цитата:
Ну, АФАИК, есть дистрибутивы, которые с флэш-драйва работают

Они маленькие, а потому узкоспециализированные, если хочется не делать что-то конкретное, а просто посмотреть возможности, IMHO, лучше CD.

               

               

[Нэxaмec›]

я себе поставил Fedora Core 4 и винду паралельно
сам тока недавно линухом занялся вот мысли
1 какой дистрибутив не бери - нужное все равно качать
2 всякими конфигами с интерфейсом много не добьешься (я вот VPN не могу подключить потому что в конфигураторе просто нет настройки типа узел-сеть без шифрования. и модем установить не могу потому как никакого аналога диспетчера устройств нету
3 чем новее железо тем меньше шанс найти правильный драйвер (у другана 6600 даже не определилась)
в остальном неплохо )
Цитата:
Я пользовался WinPE и там нифига ничего не сохраняется. Т.е. перегрузился и настраивай все заново...

на этапе сборки надо вручную вводить данные в реестр. или создать reg и импортировать автозагрузкой
эту вещь удобно один раз настроить и забыть ))) а пытаться сделать чтото типа Linux LiveCD бесполезно


               

               

[Ayar›]

Цитата:
а пытаться сделать чтото типа Linux LiveCD бесполезно

Во-первых, зачем его делать, их и так море. Во-вторых, можно взять готовый LiveCD, разобрать, подправить конфиги на свой вкус (например, указать параметры сети, параметры монтирования виндовых разделов, где лежит домашняя директория пользователя и т.п.) и собрать обратно, так что некоторый смысл в этом есть.

               

               

[Нэxaмec›]

Цитата из: Ayar on 03-05-2006, 14:27:03

Цитата:
а пытаться сделать чтото типа Linux LiveCD бесполезно

Во-первых, зачем его делать, их и так море. Во-вторых, можно взять готовый LiveCD, разобрать, подправить конфиги на свой вкус (например, указать параметры сети, параметры монтирования виндовых разделов, где лежит домашняя директория пользователя и т.п.) и собрать обратно, так что некоторый смысл в этом есть.


из линукса то как раз можно а вот из WinPE не получиться

               

               

[Ayar›]

Прошу прощения, туплю

               

               

[Эотан›]

А ASPLinux никто не юзал? Что за вещь?

               

               

[Нэxaмec›]

Цитата из: Эотан on 06-05-2006, 09:02:45
А ASPLinux никто не юзал? Что за вещь?


не юзал. наши на осневе Red Hat сделали вроде. хотел купить ток цена за коробочку заставила задуматься

               

               

[Снорри›]

Таки нашел. Компьютерра писала.

Цитата:
Конечно, речь идет о LiveCD-дистрибутивах, загружающихся и работающих с оптического носителя. Самым известным из них является Knoppix, прекрасно уживающийся и с флэш-брелками.

При всех своих достоинствах Knoppix обладает одним существенным недостатком: все компоненты операционной системы записаны на оптический носитель, что не позволяет вносить изменения в системные или конфигурационные файлы. Точнее, во время работы в Knoppix изменять можно что угодно - от настроек темы рабочего стола до характеристик аппаратной части компьютера, но при следующей загрузке все придется восстанавливать заново. Для исправления этого досадного казуса предусмотрена специальная команда меню, позволяющая сохранять изменения на флэш-накопитель. При следующем старте Knoppix достаточно указать соответствующий параметр загрузки, указывающий операционной системе место размещения пользовательских настроек, и ваша операционная система обретет свою индивидуальность согласно вашим предпочтениям.

Более основательный способ работы с флэшкой - создание на ней специального файла, содержащего весь пользовательский каталог в сжатом виде. В нем будут сохраняться не только настройки, но и рабочие документы, электронная почта и т. д. Причем совершенно не нужно перед выходом из Knoppix производить какие-либо действия - сжатие и сохранение данных происходит автоматически в процессе работы. Для подключения пользовательского каталога во время загрузки Knoppix используется команда, аналогичная описанной в предыдущем абзаце. Данные могут сохраняться в файл с применением шифрования, что в некоторых случаях весьма полезно.

Впрочем, сегодня есть "живой" Linux-дистрибутив, который может делать то, что не под силу даже Knoppix. "http://www.goosee.com/puppy" Puppy multisession live-DVD(CD) является миниатюрным (около 60 Мбайт), но самым настоящим Linux-дистрибутивом, обладающим уникальным свойством: он способен сохранять настройки на тот же самый (оптический!) носитель, с которого и загружается. Делается подобный фокус очень просто: при записи сжатого ISO-образа используется режим мультисессии, что позволяет в дальнейшем дописывать на свободное место свои личные настройки или сохранять рабочие документы. Также существует версия Puppy, предназначенная для установки на флэш-драйв.