Тема: многострадальный ФРОДО

[Eruraven›]

Во второй части это не Фродо. Не знаю, что с ним стало. Ну не было такого! Просто слов не хватает. Какие-то немотивированные поступки - ладно бы придумали, чего в фильме не было, но обосновали, а то просто так, например, в болота полез и т.д. Глаза закатывает каждые пять минут.. Может, я чего-то не понимаю?
Народ, вам Фродо во втором фильме понравился?

               

               

[Лаурель›]

ИМХО,во второй часте кач-во его многострадальности улучшилось.

               

               

[некромант›]

Откушенный палец! Какой ужас! После того, как в первой части крупным планом показали, как бедному урук-хайю отрубили обе руки и голову, откушенный палец - это кошмар! Я думаю Пальцем дело не ограничится.
А Фродо был таким, каким я его себе представлял. Ну, почти.

               

               

[RAY›]

Цитата из: Eruravenne on 26-01-2003, 16:46:13
Во второй части это не Фродо. Не знаю, что с ним стало. Ну не было такого! Просто слов не хватает. Какие-то немотивированные поступки - ладно бы придумали, чего в фильме не было, но обосновали, а то просто так, например, в болота полез и т.д. Глаза закатывает каждые пять минут.. Может, я чего-то не понимаю?
Народ, вам Фродо во втором фильме понравился?



Не понравился мне Фродо в фильме. Какой-то он полудохлик

Хотя что вы хотели от человека, которому еще в фильме "Факультет" мужские достоинства о трубу отбили?

Вот он глаза и закатывает...

               

               

[Eruraven›]

Так вот в чем все дело! А я, глупая, думала, что актер просто переигрывает  

               

               

[AL-SEDEX›]

 :)Такая трогательная картинка...
А вообще после того как он слегка потемнел что ли,  мне кажется он стал более органичным... ::)наверное,  во всяком случае для меня он стал звучать убедительнее,  :)определенно.

               

               

[Флор›]

Все-таки, имхо, во втором фильме Фродо вышел лучше

               

               

[Я›]

В фильме меня удивила одна сцена, когда Фродо начал тонуть в болоте а Сем спас его и вытащил, так вот лодышки были, как у человека без шерстяного покрова, я не помню первой части, давно ее с винта стер, но по - моему это еще один ляп, и он как то в Двух Твердынях  пополнел.

               

               

[RAY›]

Цитата из: Я on 09-02-2003, 22:49:37
В фильме меня удивила одна сцена, когда Фродо начал тонуть в болоте а Сем спас его и вытащил, так вот лодышки были, как у человека без шерстяного покрова, я не помню первой части, давно ее с винта стер, но по - моему это еще один ляп, и он как то в Двух Твердынях  пополнел.



Насколько я помню по фильму, Фродо спас Горлум...

               

               

[Я›]

Цитата из: RAY on 10-02-2003, 11:44:26

Цитата из: Я on 09-02-2003, 22:49:37
В фильме меня удивила одна сцена, когда Фродо начал тонуть в болоте а Сем спас его и вытащил, так вот лодышки были, как у человека без шерстяного покрова, я не помню первой части, давно ее с винта стер, но по - моему это еще один ляп, и он как то в Двух Твердынях  пополнел.



Насколько я помню по фильму, Фродо спас Горлум...


Да я ошибся, точнее не так выразился.

               

               

[Ellery›]

Цитата из: Флор on 09-02-2003, 19:42:24
Все-таки, имхо, во втором фильме Фродо вышел лучше


А по-моему в первом.Во втором он слишком зажравшийся.

               

               

[Pearl›]

А по-мойму, Фродо во второй части пристрастился к наркотикам... Уж больно вид у него обкуренный.... То его ломает, то глаза закатываются...  

               

               

[Eileen›]

Цитата:
То его ломает, то глаза закатываются...  
Так это и в первой части присутствует.


               

               

[Флор›]

Фродо во второй части - зажравшийся наркоман...

               

               

[Eileen›]

2Флор А это новый метод общения на форуме. Берешь старую тему. Пишешь что-то... хммм... глупое.
Ну а потом не знаю... Может, наслаждаешься результатом?

               

               

[Ричард III›]

Сразу приношу извинения, если повторю кого-то... Просто не успел все перечитать.
Итак, берем 1 том (перевод Кистямура).
"...и даны, извините, приметы.
- Да? И какие же приметы? - опрометчиво прервал его Фродо.
- Повыше обычного хоббита, толстенький, краснощекий, - торжественно отчеканил наизусть Лавр".
А на экране - "юноша бледный со взором горящим"...
В чем, ИМХО, героизм Фродо в книге? В том, что он в начале - обычный хоббит; в нем есть стремление к неизведанному, этакая роматика, но он вовсе не стремится страдать где-то на чужбине. А в фильме у Фродо с самого начала вид такой, словно он уже видит алтарь, на котором его принесут в жертву.

               

               

[Eileen›]

А у Элайджи Вуда во всех фильмах вид такой...

               

               

[Флор›]

Eileen,   точно. Я с ним какой-то фильм видела (ему там лет 14...), так Вуд на протяжении всего этого фильма раза два улыбнулся...

               

               

[Eileen›]

Может это и оффтоп, но в фильме "Факультет" это было что-то. По сравнению с ЭТИМ Фродо - верх невозмутимости.

               

               

[Ричард III›]

Дело, ИМХО, не только в том, что Вуд постоянно закатывает глаза; это, в конце-концов, только прием актерской игры. Дело в том, как это все режиссерски подано. Такое впечатление, что режиссер и актер не стараются создать образ Фродо.
Героизм Фродо в том, что он - НЕ ГЕРОЙ. Если бы на это шел Арагорн, или Элронд, или Гэндальф - это было бы понятно, они из породы героев и магов. А Фродо (в начале книги особенно) - "маленький человек". И через его преодоление своей незначительности и рождается героический образ.
В книге Фродо, даже повторяя "Я не дойду", все равно продолжает тащить Кольцо. А в фильме он сыгран так, словно предлагает Кольцо чуть ли не всем подряд. То Галадриэли рад был его вручить, то Арагорну, то к кольценосцу выскочил...
А то, как Фродо подан в фильме - впечатление, что он откровенно трусит. Он не выглядит человеком (хоббитом), преодолевающим свой страх. А идет он только потому, что его заставляют режиссер и сюжет.