Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Re: Эруизм  (Прочитано 1262 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Francesco

  • Гость
Re: Эруизм
« : 23/06/2006, 03:43:08 »

Цитата из: Лерой on 08-06-2006, 16:42:14
Аннотация:
Автор этой статьи, Артанис Моргенштерн, взяла на себя нелегкий труд изложить основы мировоззрения эльфийского народа, к которому она имеет честь принадлежать, а также высказать ряд гипотез относительно влияния этого мировоззрения на мировые религии людей.




Несколько вопросов возникло сразу по прочтении сего труда. Во-первых, странно, что на толкинистском форуме эта тема не получила ровным счетом никакого резонанса. Во-вторых, интересно, те, кто считают себя правоверными толкинистами придерживаются концепции Бога, изложенной на страницах Канонов Профессора, или считают себя последователями иных религий( если вообще идет речь о вере в Бога)? И еще:
Цитата:
Неожиданный же «ренессанс» эта древнейшая мировоззренческая концепция переживает в наши дни. И заслуга в том профессора Оксфордского университета, профессионального филолога и языковеда, известного английского писателя Джона Рональда Руэла Толкина.
Оригинально и доступно он изложил основные положения эруизма, частью облекая их в художественную форму, чем привлек к ним миллионы поклонников во многих странах мира. Книги его переведены более чем на 50 языков, и тираж их на данный момент уступает только тиражу Библии.

Любое современное религиознаое учение базируется не только на Писаниях, но и на непрервной духовной традиции, иногда герметической, передающейся от учителей ученикам. Каким образом эруизм достиг в неизменном виде ХХ века и был изложен столь подробно и точно, что это дало возможность автору статьи создать сей фундаментальный труд, обобщающий религиозный опыт человечества? Есть версии?
PS: Просьба модераторам перенести сабж в соответствующую тему - продублировалось по чистой случайности.

               

               

gellaressa

  • Гость
Re: Эруизм
« Ответ #1 : 13/08/2006, 00:14:56 »

Цитата из: Francesco on 23-06-2006, 03:43:08
Несколько вопросов возникло сразу по прочтении сего труда. Во-первых, странно, что на толкинистском форуме эта тема не получила ровным счетом никакого резонанса. Во-вторых, интересно, те, кто считают себя правоверными толкинистами придерживаются концепции Бога, изложенной на страницах Канонов Профессора, или считают себя последователями иных религий( если вообще идет речь о вере в Бога)?


ИМХО,ВК и Сильмариллион-это не своего рода Библия,а попытка предположить вариант создания мира.

               

               

Francesco

  • Гость
Re: Эруизм
« Ответ #2 : 15/08/2006, 18:45:14 »

Цитата из: gellaressa on 13-08-2006, 00:14:56

Цитата из: Francesco on 23-06-2006, 03:43:08
Несколько вопросов возникло сразу по прочтении сего труда. Во-первых, странно, что на толкинистском форуме эта тема не получила ровным счетом никакого резонанса. Во-вторых, интересно, те, кто считают себя правоверными толкинистами придерживаются концепции Бога, изложенной на страницах Канонов Профессора, или считают себя последователями иных религий( если вообще идет речь о вере в Бога)?


ИМХО,ВК и Сильмариллион-это не своего рода Библия,а попытка предположить вариант создания мира.


То есть, Вы лично, если и являетесь человеком верующим, не называете своенго Бога Илюватар? :)Интересно, а верит ли кто в него по-настоящему? В самом деле интересно было бы узнать.

               

               

Искорка

  • Гость
Re: Эруизм
« Ответ #3 : 16/08/2006, 02:47:59 »

Цитата из: Francesco on 15-08-2006, 18:45:14
Интересно, а верит ли кто в него по-настоящему? В самом деле интересно было бы узнать.


У одного и того же явления может быть много имен

               

               

Эльвеллон

  • Гость
Re: Re: Эруизм
« Ответ #4 : 16/08/2006, 11:02:52 »

Цитата:
Интересно, а верит ли кто в него по-настоящему?

Сам Толкин уравнивал Эру Илуватара с "единым истинным Богом", в которого верил как католик (цитаты из писем могу привести). Что интересно, когда он переводил католические молитвы на квэнья, использовал слово "Эру".
Но он, естественно, не считал описанное в Сильмариллионе реальностью (по крайней мере, "первичной").

               

               

gellaressa

  • Гость
Re: Эруизм
« Ответ #5 : 16/08/2006, 18:48:47 »

Цитата из: Francesco on 15-08-2006, 18:45:14

Цитата из: gellaressa on 13-08-2006, 00:14:56

Цитата из: Francesco on 23-06-2006, 03:43:08
Несколько вопросов возникло сразу по прочтении сего труда. Во-первых, странно, что на толкинистском форуме эта тема не получила ровным счетом никакого резонанса. Во-вторых, интересно, те, кто считают себя правоверными толкинистами придерживаются концепции Бога, изложенной на страницах Канонов Профессора, или считают себя последователями иных религий( если вообще идет речь о вере в Бога)?


ИМХО,ВК и Сильмариллион-это не своего рода Библия,а попытка предположить вариант создания мира.


То есть, Вы лично, если и являетесь человеком верующим, не называете своенго Бога Илюватар? :)Интересно, а верит ли кто в него по-настоящему? В самом деле интересно было бы узнать.


Я верю в то,что все,кто когда-либо были заявлены как Боги-ссуществуют и являются Богами.За нами только выбор своего :)
Таким образом я верю в существование Эру.Я знаю людей,которые верят в Эру,это их религия.

               

               

Трагаскар

  • Гость
Re: Эруизм
« Ответ #6 : 07/09/2006, 18:35:43 »
Знаменитый богослов А. Кураев считает, что книга Сильм. очень религиозная, и ее надо читать помимо с Библией.

               

               

Арвинд

  • Гость
Re: Re: Эруизм
« Ответ #7 : 07/09/2006, 20:25:19 »

Цитата из: Трагаскар on 07-09-2006, 18:35:43
 ее надо читать помимо с Библией.

1. Что такое "помимо с Библией"? ???
2. Если приводите чье-то мнение, то давайте ссылку, пожалуйста.