Тема: Дэн Браун - "Код да Винчи"

[bazilus DEMONUS›]

Тут я конечно с Вами согласен, просто так, в него бы никто такие деньги не вложил бы.
Но вот если брать содержание самой книги, лично мне кажется, что это нечто вроде нового Индианы Джонса, с намёком на какой-то глубокий смысл, ну или скажем сильно американизированный Эко(или Перес-Реверте) в Lite версии.

               

               

[Шана›]

Цитата из: bazilus DEMONUS on 26-07-2005, 00:38:54
А мне вот всё же кажется, что не он сделал книжку "завлекательной", а то огромное количество рекламы с помощью которой эта книга завоевала свою популярность. Существует множество книг того-же уровня или даже уровнем выше, но их не называют "лучшей книгой девяностых" или "триллером десятилетия"...

Скорее, на этой самой рекламе теперь выезжают все остальные книги этого автора.

Цитата из: bazilus DEMONUS on 27-07-2005, 14:11:11
Тут я конечно с Вами согласен, просто так, в него бы никто такие деньги не вложил бы.
Но вот если брать содержание самой книги, лично мне кажется, что это нечто вроде нового Индианы Джонса, с намёком на какой-то глубокий смысл, ну или скажем сильно американизированный Эко(или Перес-Реверте) в Lite версии.

А чем, значит, плох Индиана Джонс? А тем более - Эко или перес-Реверте?

               

               

[Hel›]

Облегченный и осовремененный вариант "Имени Розы"

               

               

[bazilus DEMONUS›]

2 Шана: А кто сказал, что Эко и Перес-Реверте плохи?!?!?! Я же сказал, что Браун по сравнению с ними, мне лично представляется менне ярким и интригующим.
А что касается Индины Джонса, он не то что бы плох, просто это такая приключенческо-развлекательная литература, не претендующаяя на особый глубокий смысл.

А что касаеться рекламы, то тут тоже  можно поспорить, "Ангелы и Демоны" вышли до "Кода да Винчи" и только на их позднем переиздании есть фразы типо "Автор Феноменального Бестселлера "Код да Винчи"".

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Мунин on 26-07-2005, 00:19:38
Мало ли, что он раскопал, важно, кто это популярным сделал, написав книжку завлекательную.
Кстати, а чего народ думает о тексте "The Da Vinci Code. Истина"?



и в чем завлекательность книжки? читателю что, дается шанс самому попытаться разгадать код? да нифига ему не дается он вынужден просто следить за поворотами сюжета

               

               

[Шана›]

Цитата из: bazilus DEMONUS on 30-07-2005, 13:55:23
А что касается Индины Джонса, он не то что бы плох, просто это такая приключенческо-развлекательная литература, не претендующаяя на особый глубокий смысл.

А разве в Индиане первичны книги, а не фильмы?

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Шана on 01-08-2005, 13:28:04

Цитата из: bazilus DEMONUS on 30-07-2005, 13:55:23
А что касается Индины Джонса, он не то что бы плох, просто это такая приключенческо-развлекательная литература, не претендующаяя на особый глубокий смысл.

А разве в Индиане первичны книги, а не фильмы?



кстати говоря, из Кода да Винчи выйдет отличный фильм или не выйдет? "Сокровище Нации" - отличный фильм? получится такой же ведь, правда

               

               

[Шана›]

Цитата из: Bindaree on 01-08-2005, 14:07:58
кстати говоря, из Кода да Винчи выйдет отличный фильм или не выйдет? "Сокровище Нации" - отличный фильм? получится такой же ведь, правда

Эмм.. Честно говоря, не смотрела
Вот Индиана - отличные фильмы. Все три

               

               

[bazilus DEMONUS›]

2Шана: А вот это интересно, да, наверное всё же фильм был отправной точкой. Но это вовсе не меняет сказанного мною т.к. фильмов было всего три, а книг, если мне не изменяет память, больше десятка(не знаю как с переводами на великий-могучий, но на английском точно). К тому же, в своё время они были очень популярны. Так что сравнения вполне уместны.

Цитата:
Эмм.. Честно говоря, не смотрела

Так как он выйдет только следующим летом... ;-)

               

               

[Corwin Celebdil›]

Цитата из: Bindaree on 01-08-2005, 14:07:58
"Сокровище Нации" - отличный фильм?



Неа, мрак.

Цитата из: bazilus DEMONUS on 01-08-2005, 14:27:49

Цитата:
Эмм.. Честно говоря, не смотрела

Так как он выйдет только следующим летом... ;-)



Она про "Сокровища Нации"

               

               

[Шана›]

Цитата из: bazilus DEMONUS on 01-08-2005, 14:27:49
2Шана: А вот это интересно, да, наверное всё же фильм был отправной точкой. Но это вовсе не меняет сказанного мною т.к. фильмов было всего три, а книг, если мне не изменяет память, больше десятка(не знаю как с переводами на великий-могучий, но на английском точно). К тому же, в своё время они были очень популярны. Так что сравнения вполне уместны.

По мне - так не особо. Что, книжки по Робокопу или Последнему Киногерою тоже можно сравнивать с какими-нибудь отдельными произведениями?
Книги по фильмам, как правило, достаточно посредственны. Во всяком случае, те, что я видела по мотивам Индианы - да. Катят как нечто, что обязательно схавают фанаты... Имхо, конечно же, я верю, что многим хорошим людям оно может нравиться

Цитата:

Цитата:
Эмм.. Честно говоря, не смотрела

Так как он выйдет только следующим летом... ;-)

Это Сокровища Нации-то выйдет следующим летом? 

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Шана on 01-08-2005, 14:23:00

Цитата из: Bindaree on 01-08-2005, 14:07:58
кстати говоря, из Кода да Винчи выйдет отличный фильм или не выйдет? "Сокровище Нации" - отличный фильм? получится такой же ведь, правда

Эмм.. Честно говоря, не смотрела
Вот Индиана - отличные фильмы. Все три



Индиана отличается тем, что "Сокровище Нации" гораздо менее зрелищно там ни пирамид, ни раскопок (почти), ни тайных храмов тоже все галереи да музеи

               

               

[Шана›]

Цитата из: Bindaree on 01-08-2005, 14:48:31
Индиана отличается тем, что "Сокровище Нации" гораздо менее зрелищно там ни пирамид, ни раскопок (почти), ни тайных храмов тоже все галереи да музеи

Тогда нафига нам это самое Сокровище Нации, если Индиана по-любому круче?

Эм.. Пора нас в Кинофорум, чувствую

               

               

[katerina›]

прочитала с удовольствием - действительно захватывает.
правда перечитывать не тянет. да и "ангела и демоны" показалась вторичной

               

               

[Bindaree›]

Шана,

оно нам не нафига это я к тому,что экранизация Кода да Винчи скорее будет похожа на Сокровище Нации,чем на Индиану не дотянет до Индианы она, вот сюжет не способствует

               

               

[Шана›]

А зачем вообще экранизировать?
Так чисто, потому что модно?

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Шана on 01-08-2005, 15:06:16
А зачем вообще экранизировать?
Так чисто, потому что модно?



отож и потому, что до Сокровища Нации дотянет, не моргнув

               

               

[bazilus DEMONUS›]

Шана, о посредственности книг по фильмам я с тобой 100%-но согласен. Просто тот Индиана, к своему сожелению я даже автора не помню, по моему был довольно-таки приличный. Хотя это было давно, мнения то меняются.
Ладно, разговор то был о "Коде да Винчи". И я просто хотел сказать, что оба произведения примерно одного уровня и нацеленны примерно на одну и туже аудиторию.

Цитата:
P.S.Эмм.. Честно говоря, не смотрела
Так как он выйдет только следующим летом... ;-)
Это Сокровища Нации-то выйдет следующим летом?


Корвин меня уже поправил, сорри, мне показалось, что ты имела ввиду фильм "Код да Винчи".

               

               

[Шана›]

Цитата из: bazilus DEMONUS on 01-08-2005, 15:10:00
Шана, о посредственности книг по фильмам я с тобой 100%-но согласен. Просто тот Индиана, к своему сожелению я даже автора не помню, по моему был довольно-таки приличный. Хотя это было давно, мнения то меняются.
Ладно, разговор то был о "Коде да Винчи". И я просто хотел сказать, что оба произведения примерно одного уровня и нацеленны примерно на одну и туже аудиторию.

Угу... Я тоже читала книги по Индиане достаточно давно, но ощущение того, что они именно что никакая, осталось до сих пор.
Так вот.. Трудно сравнивать книгу с фильмом, честное слово.

               

               

[Нээрэ›]

Только недавно добралась до книги. Мне понравилось. Просто потому, что с такой теорией я раньше была не знакома. И хорошо, что ее донесли до "народа". Хотя, боюсь, многие будут ее неосознанно воспринимать, как историческое свидетельство. Вот кстати почитать какие баги в книге с исторической точки зрения, мне было бы любопытно.
Да мне вообще нравится такой жанр