Тема: Страсть

[Тоня›]

Сегодня пылать, как огонь,
А завтра забыть его имя.
Холодная, словно роса,
И жаркая точно пустыня.

Не ждать ничего, но во тьме
Мечтать о прекрасном, но снова,
Проснувшись с утра, понимать,
Что в жизни не будет такого.

Хрустальную вазу разбив,
Назад не собрать из осколков.
Так душу свою сохранить,
Чтоб не было больно и колко.

Иного пути не найти!
Зачем мне вопрос без ответа?!
Я счастье стремлюсь обрести,
А разум страдает при этом.

Пускай над главою моей
Кружася, ветает тревога.
Тот слаб, кто не знает потерь,
Судьба - лишь к свободе дорога.

               

               

[Ганна›]

Обращаю ваше внимание на понравившееся вам высказывание Эйнштейна.

Поскольку думаете вы точно также, как все, кто решается писать такие стихи.


Главный недостак, на мой вкус, отсутствие точности повествования.

Сегодня пылать, как огонь,
А завтра забыть его имя.

Для начала неплохо, стандартную фразу можно развить до идеи любой степени парадоксальности.

Холодная, словно роса,
И жаркая точно пустыня.
Но стандарт мышления проявляется и дальше. Честно говоря, дальше мне стало просто-напросто неинтересно.

Не ждать ничего, но во тьме
Мечтать о прекрасном, но снова,
Проснувшись с утра, понимать,
Что в жизни не будет такого.

Вот пример четверостишия, который ничего не значит в контексте стиха - его просто могло бы и не быть. Он вызывает массу лишних вопросов. Почему мечтать о прекрасном во тьме? Почему не в лесу? Или за станком? Не поэтично? Даете традиционный намек на традиционную романтику - тьма, красота и девичьи мечты - а смысл? Четыре строки для того, чтобы сказать намеками о недостижимости цели - не слишком ли большая роскошь поэту?
В жизни не будет такого? Чего, объясните глупой? Цветов миллионами, семейной жизни, мерседеса под окном, полета на драконе?

Хрустальную вазу разбив,
Назад не собрать из осколков.
Так душу свою сохранить,
Чтоб не было больно и колко.

Опять непонятно. Вы про душу или про вазу, то есть душу разбили, как вазу, или сердце разбили, как вазу, но душу при этом сохранили?

Иного пути не найти!
Зачем мне вопрос без ответа?!
Я счастье стремлюсь обрести,
А разум страдает при этом.

Ага. "можно жить по вере, назло врагам и свободу духа на Путь сменить" (Эйтель). Рассуждение про пути, вопросы и ответы ради одного единственного слова "счастье" - опять непозволительное пустословие.


Тот слаб, кто не знает потерь,
Судьба - лишь к свободе дорога.

Тут вы совсем ударились в философские размышления, отказавшись от первоначальной идеи. Так что, лирический герой решил стать сильным и свободным?

Вот сижу и не понимаю - о чем стихи?


               

               

[Трагаскар›]

И действительно - о чем Хоть бы название было. А так хорошо. Мне лично нравится. И рифма и ритм.
Но... тот слаб, кто не знает потерь... Тут Ганна прав.

               

               

[Тоня›]

Ганна и Трагаскар, большое спасибо Вам  за критику. Наверное вы во многом правы, пустословия у меня получилось много.  
Цитата:
Хрустальную вазу разбив,
Назад не собрать из осколков.
Так душу свою сохранить,
Чтоб не было больно и колко.

Опять непонятно. Вы про душу или про вазу, то есть душу разбили, как вазу, или сердце разбили, как вазу, но душу при этом сохранили?

Я имела в виду, что нельзя позволять кому-либо разбивать душу, словно вазу. Что человек сам должен защищать свой внутренний мир от внешних посягательств.
Цитата:
Тот слаб, кто не знает потерь,
Судьба - лишь к свободе дорога.

Тут вы совсем ударились в философские размышления, отказавшись от первоначальной идеи. Так что, лирический герой решил стать сильным и свободным?

 Лирический герой изначально задумывался сильным и свободным, поныл, правда, немного, но под конец собрался с силами и взял себя в руки  


               

               

[Hobbit Snufkin›]

Цитата из: Ганна on 07-09-2006, 18:06:17
Почему мечтать о прекрасном во тьме? Почему не в лесу? Или за станком? Не поэтично?

Во тьме - потому что ночью. После которой лир. герой проснулся (почему то не "утром", а "с утра").

В остальных вопросах и замечаниях я присоединяюсь к Ганне... Добавлю, однако, что меня коробят стилистические и орфографические ошибки в тексте стихотворения (почему в последней строфе использованы разговорные варианты "пускай" и "кружася"? До этого ничто не характеризовало лир. героя как выходца из деревни. Что значит "ветает"? Вето накладывает?). Впечатления они отнюдь не улучшают.


               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Тоня on 07-09-2006, 18:27:37
Лирический герой изначально задумывался сильным и свободным, поныл, правда, немного, но под конец собрался с силами и взял себя в руки 


   Лучше бы он стал сильным и свободным! 

               

               

[allex›]

а мне понравилось.

ритм есть, стиль выдержан...  уже не плохо.

               

               

[Тоня›]

Hobbit Snufkin,  2_pizza, Allex -спасибо большое за отзовы! К критике прислушаюсь, постараюсь не допускать стилистических ошибок.

               

               

[argghh›]

Прошу прощения,Тоня, я не удрежался. Надеюсь, нижеизложенное поможет Вам осознать и не допускать подобных ляпов:

1.
Цитата:
Сегодня пылать, как огонь,
А завтра забыть его имя.


По правилам русского языка, местоимение обозначает собой последнее существительное соответствующего рода и числа , встречающееся в предыдущем тексте.
то есть "его имя" = имя огня.
Если подразумевался кто-то еще (не огонь), нужно как-то было по-другому сказать.

2.
Цитата:
Холодная, словно роса,
И жаркая точно пустыня.

Кто или что? В принципе можно понять, что лир.гер., но как-то царапает такое обрывочное предожение.

3.
Цитата:
Не ждать ничего, но во тьме
Мечтать о прекрасном, но снова,
Проснувшись с утра, понимать,
Что в жизни не будет такого.


Простите, чего-кому-куда?
Как уже говорили другие комментаторы, какого это "такого" не будет в жизни?
И, конечно, два "но" в такой конструкции - это просто речевая ошибка.

4.
Цитата:
Хрустальную вазу разбив,
Назад не собрать из осколков.


Если имелось в виду, что из осколков не собрать вазу, то должно быть так:
Хрустальную вазу, разбив,
Назад не собрать из осколков.

Иначе возникает вопрос: ЧТО не собрать из осколков??

5.
Цитата:
Так душу свою сохранить,
Чтоб не было больно и колко


Как сохранить? Разбив хрустальную вазу? Не собрав осколки?
Ну и как бы рифма "осколки-колко" это конечно лучше, чем "разбив-сохранить", но по уровню примерно как "полёт-самолёт"

6.
Цитата:
Зачем мне вопрос без ответа?!


В смысле имеено этот вопрос?? Вот уж действительно не знаю, зачем он Вам в этом стихе.

7.
Цитата:
Пускай над главою моей
Кружася, ветает тревога.


Во-первых, витает.
Во-вторых, чего это Вас неожиданно в конце потянуло на архаизмы? А, понимаю, в размер по-другому не ложится. Ну так надо было пробовать, формулировать... это Вы поленились немного. Или устали под конец.

8.
Цитата:
Тот слаб, кто не знает потерь,

Вот это - бесспорно. Но как-то совершенно не связано с предыдущим текстом.

9.
Цитата:
Судьба - лишь к свободе дорога.


Объясните мне, недалекому, какую смысловую нагрузку здесь несет слово "лишь"?
Судьба - лишь дорога? Или дорога, но только к свободе, ни к чему другому по ней не придешь?
Или просто лишний слог нечем было заполнить?


               

               

[argghh›]

Чуть не забыл:
тут есть 2 строки, которые мне 100% понравились - и по содержанию, и по форме. Ради них, стоило все это прочитать (и собственно, написать ). Вот они:

Я счастье стремлюсь обрести,
А разум страдает при этом.


Дерзайте, работайте над ошибками  - и все получится:)




               

               

[Тоня›]

Аrgghh, спасибо вам большое за критику, постараюсь учесть свои ошибки.