Тема: Виртуалы?

[aellin›]

Ну, среди виртуалов, коими мы все являемся, это довольно странное и подозрительное явление...  

               

               

[Волорин›]

Особенно если учитывать, что все мы виртуалы одного и того же лица...  

               

               

[Valandil›]

Да, но какого?

               

               

[aellin›]

Цитата:
Особенно если учитывать, что все мы виртуалы одного и того же лица...  

А вот и неправда! Каждый из нас является виртуалом каждого из остальных, и при этом его же кукловодом. Как нам назвать эту теорему?

               

               

[Valandil›]

[censored] - вот так и назвать...  

"Виртуальный треугольник"?  

               

               

[Волорин›]

Цитата из: Freawine on 09-02-2003, 14:02:41
"Виртуальный треугольник"?  


Тогда уж Виртуальный n-угольник...

               

               

[Valandil›]

ОК, договорились.  

               

               

[Elwing›]

Вот вам и приличный человек.....

               

               

[aellin›]

Итааак...
Теорема о виртуальном n-угольнике.

Кто возьмет на себя смелость ее сформулировать и доказать?  

               

               

[Valandil›]

Чур, не я. Я гуманитарий.  

               

               

[aellin›]

А я химик. А теорема явно математического свойства. Или даже физического.... Волорин, зови сам знаешь кого!

               

               

[Волорин›]

Хе, афаик, тут все гуманитарии... Придется Мунина просить...

               

               

[Снорри›]

Долго смотрел на это безобразие, пытаясь понять, что значит "хтати". Понял. И решил сказать от себя, на всякий случай..

Моя - не виртуал ничей вообще ни разу. Вот.

               

               

[Belka›]

Тут пришел kidd и все испортил!..  
Подожди, дай Энту теоремку доказать. (Даже интересно стало, блин).   Только для начала надо ее все же сформулировать. И выйдет что-то вроде аксиомы: на 700 нормальных детей рождается один даун. Закономерность, но недоказуемая.  

               

               

[Ellome›]

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 18:25:00
вроде аксиомы: на 700 нормальных детей рождается один даун. Закономерность, но недоказуемая.  



Недоказуемая закономерность может не являться аксиомой. Это вообще совершенно разные понятия. Аксиома - это положение, на основе которых можно строить новые утверждения. Доказательной базой любого утверждения является набор аксиом и ранее доказанных утверждений. Так что сначала нам нужно доказательную базу сформировать. Предлагаю аксиому N1 - "Виртуалы существуют". В противном случае нам еще и это придется доказывать.

               

               

[Belka›]

Цитата из: Ellome on 10-02-2003, 18:56:15

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 18:25:00
вроде аксиомы: на 700 нормальных детей рождается один даун. Закономерность, но недоказуемая.  



Недоказуемая закономерность может не являться аксиомой. Это вообще совершенно разные понятия.


Данный случай как раз из категории "может являться". Аксиоматичная закономерность природы, недоказуемая. Правда-правда.  

Цитата из: Ellome on 10-02-2003, 18:56:15
Аксиома - это положение, на основе которых можно строить новые утверждения. Доказательной базой любого утверждения является набор аксиом и ранее доказанных утверждений. Так что сначала нам нужно доказательную базу сформировать. Предлагаю аксиому N1 - "Виртуалы существуют". В противном случае нам еще и это придется доказывать.


А вопрос можно? Сойдет за аксиому №2 следующее утверждение: Каждый зарегистрированный пользователь Интерент имеет хотя бы одного виртуала? Или это излишнее доказательство предыдущего?

               

               

[Ellome›]

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 19:38:50

Цитата из: Ellome on 10-02-2003, 18:56:15

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 18:25:00
вроде аксиомы: на 700 нормальных детей рождается один даун. Закономерность, но недоказуемая.  



Недоказуемая закономерность может не являться аксиомой. Это вообще совершенно разные понятия.


Данный случай как раз из категории "может являться". Аксиоматичная закономерность природы, недоказуемая. Правда-правда.  



В такой формулировке, как у тебя, это не может являться аксиомой. Если взять наугад 701 ребенка, то среди них во-первых может оказаться более одного дауна, а во-вторых все-таки может и не оказаться ни одного дауна.

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 19:38:50
А вопрос можно? Сойдет за аксиому №2 следующее утверждение: Каждый зарегистрированный пользователь Интерент имеет хотя бы одного виртуала? Или это излишнее доказательство предыдущего?


За аксиому то сойдет. Но появилась необходимость во введении определения, кто считается "зарегистрированным пользователем Интернета"? Человек, зарегистрированный в десятке форумов, но вылезающий в сеть из инет-кафе является зарегистрированным пользователем? А зарегистрированный у провайдера пользователь, использующий инет только для чтения новостей? А человек, имеющий почтовый ящик на mail.ru, проверяющий его раз в месяц откуда удастся?

               

               

[Belka›]

Цитата из: Ellome on 10-02-2003, 19:49:35
В такой формулировке, как у тебя, это не может являться аксиомой. Если взять наугад 701 ребенка, то среди них во-первых может оказаться более одного дауна, а во-вторых все-таки может и не оказаться ни одного дауна.


Солныш, ты, по-моему, казуистикой занялся. Возьми общее число всех новорожденных, определи даунов, подели общее число на количество олигофренов, получишь соотношение 700/1 соотвесно, плюс-минус определенная погрешность. Всегда. Это такая же природная закономерность, как существование поганок.

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 19:38:50
За аксиому то сойдет. Но появилась необходимость во введении определения, кто считается "зарегистрированным пользователем Интернета"? Человек, зарегистрированный в десятке форумов, но вылезающий в сеть из инет-кафе является зарегистрированным пользователем? А зарегистрированный у провайдера пользователь, использующий инет только для чтения новостей? А человек, имеющий почтовый ящик на mail.ru, проверяющий его раз в месяц откуда удастся?



А и то, и другое примирить никак нельзя?

ЗЫ: Ellome, а ты, кажется, еще и поешь. Нехорошё-о!

               

               

[Ellome›]

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 20:32:58
Солныш, ты, по-моему, казуистикой занялся.


Так тут же люди плакались, что все - гуманитарии. Хотели хотя бы одного технаря. Вот я и пришел.

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 20:32:58
А и то, и другое примирить никак нельзя?


То и другое - это что? Аксиому 1 и Аксиому 2? Вполне себе примиряются. Не возражаю.

Цитата из: Belka on 10-02-2003, 20:32:58
ЗЫ: Ellome, а ты, кажется, еще и поешь. Нехорошё-о!


Что нехорошо? В смысле, лучше бы не пел? И к чему это вообще тут?

               

               

[Чинкуэда, Змея Шэн›]

С ума сойти... 11 страниц - и все о виртуалах... Бедненькие, вам не жалко их?.. То есть - нас? ;-)