Тема: Обсуждение "Чужой Лошади"

[Mrrl›]

Если кто-то придумал слово между "жду контактов" и публикацией ответов - они тоже могут присылать свои варианты, это их право. А кто такие "те, кому ведущий не смог найти ответа", я не понимаю.

[МАККУМ›]

    Ну, те, кто задал вопрос, но правильного ответа ему ведущий не дал, однако другие на этот вопрос не объявили контакт.

[Mrrl›]

Если контакта не было - никто ничего не присылает. Если после ответа ведущего на какой-то вопрос был только один контакт - тоже не присылают. Смысл в том, чтобы двое знали ответ, неизвестный ведущему.

[Свен›]

 Но задавший вопрос, на который так и не было контактов, имеет право его переформулировать и продолжать задавать снова и снова ?

[Mrrl›]

     Мунин, я Вам отвечу, но, надеюсь, что это будет Ваш последний специальный термин, которые в этой игре задавать нельзя.

Впервые слышу.

Есть такой пункт правил. Как и все остальные, он допускает свободную интерпретацию, и применимость его к конкретному случаю - на совести игрока.

12. Недопустимо использование в игре заведомо незнакомых ведущему слов и понятий. Использование широко известных терминов (общепринятые фэнтезийные расы и пр.) возможно. Но! Старайтесь ориентироваться на слова, известные всем участникам. Загадывание узкоспециализированных терминов не добавит интереса игре.

[МАККУМ›]

     Mrrl, а по мне, чтобы не заниматься казуистикой, лучше не задавать таких абстрактных и многоответных вопросов, все равно мала вероятность, что при двух все равно контактах ответы совпадут, если игра ведется честно. 
     А что следует из того, что сутки с контакта прошли, и на какой вопрос?

[Mrrl›]

Игра ведется честно. Когда я разрабатывал этот вариант правил, то предполагал, что видя "многоответный" вопрос, ведущий даст несколько наиболее очевидных ответов, а потом скажет "присылайте". И надо учитывать, что игрок, как правило, формулирует вопрос, исходя из задуманного слова - чтобы вопрос и слово подходили друг другу как можно лучше. И он может и не заметить, что есть различные побочные ответы. А любое уточнение вполне может "убить" вопрос, сделав ответ очевидным.

[Mrrl›]

Разумеется, ничего не следует - каждый считает эти сутки, как ему кажется разумным. Но в правилах есть и такое ограничение:

9. Ведущему не рекомендуется давать совершенно не связанные с определением ответы лишь бы потянуть время. Не видите варианта - сдавайтесь, не исключено, что контакта не случится.

Первая половина к вопросу "что-то на чем-то", пожалуй, неприменима. Но то, что Вы "не видите варианта", уже очевидно - перечисляются слова, которые "связаны с определением" не сильнее, чем большинство предметов на "С".
  У меня сейчас осталось два варианта ответа. Еще двумя (но менее подходящими) были скатерть и салфетка. Но скорее всего, у спрашивающего совершенно другая логика.


Еще раз предлагаю переключиться на игру по блиц-правилам:

Игрок: <вопрос>
Второй игрок: контакт!
Ведущий: <не более 5 слов>
Игрок: Все равно контакт!
Второй игрок: Все равно контакт!
Ведущий: присылайте.
(присылают по одному слову)
Ведущий: <публикует ответы> не совпало.

При этом ведущий может и не дожидаться первого контакта. И если ведущий за сутки после контакта не нашел ответа, он говорит "присылайте".

[Мунин›]

     Мунин, я Вам отвечу, но, надеюсь, что это будет Ваш последний специальный термин, которые в этой игре задавать нельзя.

Впервые слышу.

Есть такой пункт правил. Как и все остальные, он допускает свободную интерпретацию, и применимость его к конкретному случаю - на совести игрока.

12. Недопустимо использование в игре заведомо незнакомых ведущему слов и понятий.

Вот уж нипочём не знаю, что ведущему _заведомо_ неизвестно. Кстати, это нелогично в данной игре: если использовать только простейшие слова, они будут легко отгаданы.

  А он на форуме?

Да, но редко, как видите.

[Mrrl›]

11. Вопрос снимается только когда ведущий сдается или когда открывается новая буква. Количество задаваемых вопросов не ограничено

Поскольку на растение было сказано "присылайте", этот вопрос был снят. Насчет того, можно ли повторять его заново, да еще и в таком же виде, правила умалчивают, но мне это кажется неразумным. Вероятно, такое нужно запретить явно.