Ну что за идефикс - "в живот, в живот"...

Идея в том, что даже просто
потенциальная возможность наличия у меня легального короткоствола отобьет охоту связываться со мной у подавляющего большинства гопников.
Одно дело - "нас пятеро, он один - заберем бабло и отвалим", и другое "нас пятеро, он один, но может быть вооружен, и вместо безропотной отдачи бабла может кому-то ногу прострелить" (ну или живот

).
И даже в ситуации "у нас на пятерых три ствола, а у него,
возможно, один" - даже самый тупой гопник подумает, стоит ли связываться. Одно дело - отобрать кошелек, и "если чё" - стараться списать это на "хулиганку". И совсем другое дело - "тяжкие телесные (если не вообще смерть) "клиенту" при попытке ограбления".
Сколько гопников будут просить "закурить", понимая, что если что пойдет не так, им придется идти на "мокрое"??
Шаси, легалайз, кроме возможности практического применения оружия, подразумевает и то, о чем выше сказано - зарождение в голове гопоты мысли о том, что лучше как-то иначе реализовывать свою бурную энергию.