Тема: Мафия. Правила. Обсуждение.

[Mrrl›]

В каком виде - очевидно: через ведущего. Но что значит "любому ролевику" - сообщение для определенного ролевика от кого-то, или сообщение от определенного ролевика для всех? И не делает ли это слишком сильным комиссара, который будет тут же выдавать всех вычисленных мафиози?

[Мёнин›]

Рупор вроде бы должен быть для всех.
И, действительно, рупор комиссара на казнь мафии - очень сильно.
"В каком виде" - это ещё и вопрос, что разрешать выдавать по рупору и как часто. Например.

Так что это надо совмещать или с большим количеством Злобных Убийц, или ещё как-то. Или махнуть рукой на идею.
В любом случае, она в принципе меняет тактику игры.
Внимание, снова всплыл извечный вопрос.
Сколько мафий?

Википедия сообщает, что для игр без проспавших одна мафия должна быть на 3-4 игрока.
А точнее?
(совершенно очевидно только, что мафий не может быть половина играющих)

[Мёнин›]

И снова про Инфектора и Некроманта.

2. Инфектор.

Каждую ночь Инфектор выбирает, убивать или инфицировать.
Как сторона и как убийца он по статусу равен второй мафии.
Инфицирование комиссара или врача не имеет эффекта, что, впрочем, не сообщается Инфектору.
В первую ночь никому не известен эффект. На вторую, если в обе ночи на инфицированного не указывал врач, тот переходит под относительный контроль инфектора, что становится известно инфицированному. Однако, мафия вместо перехода под контроль погибает.
Инфицированный узнаёт имя Инфектора, и не имеет права за него голосовать.
"Каттани" при анализе невылеченного инфицированного (включая ночь, когда инфицирование завершается) узнаёт "инфицирован".
Если инфицированный жив, когда мёртв Инфектор, все инфицированные объединяются как мафия.

В отношении Инфектора изменение: все Комиссары ходят последними.

Проект: Некромант.
По умолчанию заменяет маньяка.

Некромант может отравить любого игрока (до убийства мафией).
Некромант узнаёт, ролевик ли отравленный.
Если отравленный не-ролевик впоследствии умирает ночью от любого убийства, то на утро о его смерти не сообщается, а получается зомби.
Некромант может убить отравленного вместо нового отравления: после убийства мафии.
(Врач лечит и от всех убийств, и от отравления).

Если остались только зомби или некромант, некромант побеждает.
Зомби узнаёт, кто некромант, и не может голосовать за некроманта.
Зомби не может голосовать за себя.
Если некромант умирает, все зомби умирают с ним.

Примечание 1: Если некромант собирается убить члена мафии, а мафия убивает некроманта, то умирает только некромант.
Примечание 2: Некромант не блокируется священником, если заблокирован его зомби.
Примечание 3: хотя зомби знают некроманта, они не знают друг друга.
Примечание 4: отравленный от неотравленного в случае смерти некроманта ничем не отличается

Два вопроса: какая из ролей сильнее и какая - интереснее?

Ещё вариант инфектора по чату:
Mrrl:

Я бы предложил так: не сообщать; укушенная мафия или конкуренты погибают сразу; мирный присоединяется сразу; лечение возможно вплоть до смерти инфектора, но право голосовать против него не возвращается. Укушенный-вылеченный-укушенный погибает (не важно, кем был укушен - тем же или другим).

[Мёнин›]

Ещё проект.

"Облегчённая мафия"

1. Мафия ночью не договаривается, а только голосует за казнь. При равных голосах казни не происходит.
2. Врач лечит не больше одного убийства за ночь.
3. Комиссар узнаёт, является ли "мафией" игрок. Но не отличает ни маньяка, ни других ролевиков, от мирных.
4. Священник блокирует одного игрока. Если это мафия, то голос этого мафиози не считается при голосовании мафий.
5. Маньяк обязан убивать.

[Loky›]

2. Врач лечит не больше одного убийства.

Не понял?
За всю партию он может лечить только один раз?

[Mrrl›]

Нет, маньяк+мафия, заказавшие одного и того же, пересиливают врача. Правильно?

[Мёнин›]

Mrrl прав.
Подправил постинг и уточнил.

[Corwin›]

Мёнин, а смысл? И где тут "облегченность"? ;)

[Мёнин›]

Cмысл - в том, что мафии думать приходится основательнее. И не только мафии.
По меньшей мере, такие варианты правил существуют.

Впрочем, я верю, что мы до этого не доберёмся минимум полгода.

[Corwin›]

Да и соблазн договориться ой как велик.

[Мёнин›]

Впрочем, мафии не полагается договариваться о казни и голосовании днем, а им ничего не мешает договориться и так.
Но это почти не решается. Нечестные приёмы, существующие сейчас, помельче по действенности будут.

[Corwin›]

Ладно, ты не ответил на мой второй вопрос :)

[Мёнин›]

Облегчённость мощности всех ролевиков.

[Corwin›]

Хм, я думал "облегченная" в данном случае "упрощенная".
Ладно, попробовать всегда можно. Но пока что у нас на очереди Некромант.

[Мёнин›]

За отсутствием специального места для обсуждений.
В текущей партии дважды нарушил правила ведущий и один раз - игрок.
С нарушителями общественного спокойствия, которые с мёртвыми персонажами бузить начинали в темах расправлялись, помнится, баном. А какие действия могут быть в данном случае?

В общем, Земляк пусть доигрывает, а потом отстранить на месяц. bog отстранить от ведения на пол годика.

На данный момент так.

[Corwin›]

Уточнение для тех, кто не участвовал в обсуждении в чате:
Игрок Zeml@K изменил свой голос, хотя во вступительном тексте явно указано: "Без переголосований".
Ведущая bog халатно отнеслась к своим обязанностям, в результате чего этот голос был учтен. Это можно было бы извинить, но ведущая ранее уже совершала ошибку, досрочно завершив игровой день.

[Мёнин›]

Технический вопрос, или как выживать признанно хорошим игрокам.

Для прекращения практики уничтожения самых умных или по личной неприязни, а также, чтобы прекратить слежение за чтением темы, предлагается:
1. Зарегистрировать десятка два пользователей с логинами mafiaNN
2. В начале партии ведущий раздаёт свежесгенерённые пароли игрокам. Генератор паролей достать или написать не проблема.
3. В случае ухода игрока с форума логин может быть передан.
4. В конце игры все логины сдаются и пароли меняются.

Кстати, и в чатах/аськах обсуждать мафию станет резко сложнее.

Единственный недостаток - нужно как-то решить вопрос с e-mailами и приходом извещений о приватных сообщениях.

[Oranje›]

Вообщем в очередной раз я умер одним из первых Отсюда идея которая решает задачу обезличивания и частично режет читы кто когда на форуме кто когда пишет приваты.
НО идея несет в себе недостаток немного удлинняет время игры
Суть
1) Логиниться 20 юзеров с именами Игрок№1 Игрок№2...
2) Участие свое вы пишите в тему роль либо в приват либо уже после начала игры со вводным текстом в саму тему(тут надо раз и навсегда решить и сделать это правилом)
3) Мастер когда набрал в тему игроков пишет пост мол прием окончен и распределяет номера наугад между игроками игрок заходит нужным номером под стандартным паролем и менят его и шлет приват мастеру
4) Мастер шлет роль людям которые ему отписались о смене пароля
5) Игра в тему пишут только игроки с нумерами
6) После смерти персонажа мастер пишет кто же это был такой
7) После окончания игры пароль меняется на стандартный какой обговорим но 123 идеален
Стартует следущая мафия
Мёнин злодей написал раньше меня

[Мёнин›]

ИМХО, заявки лучше всего делать в новой теме, а не приватами. Всё-таки ситуация "вообще неизвестно кто играет" не очень хорошая. И пароли лучше у ведущего хранить - чтобы роль можно было бы отдать другому игроку.

[Oranje›]

Неее я как Бом пишу в тему Я играю а вот как меня звать будут пишу в приват либо с пост представление просто без голоса написать о себе