Тема: Местное самоуправление

[Вечер›]

В настоящее время много говорят о введении самоуправления на всех уровнях: от самостоятельности муницпалитетов до кондоминиумов на уровне отдельно взятого дома. Считаете ли вы самоуправление на том или ином уровне достойным начинанием (и почему соответственно), а если считаете, то насколько вы сами согласны жертвовать своим личным временем для его осуществления (проще говоря, в нем участвовать)?

               

               

[Мунин›]

Готов тратить полчаса в неделю на то самоуправление, которое будет в наибольшей степени касаться меня лично (не знаю, какой это будет уровень).

               

               

[Нээрэ›]

Все это хорошие и благие начинания. Вопрос как это осуществляться будет.
Тут, на мой взгляд, 2 сложности, которые надо обязательно учитывать:
 - не противоречить директивам/актам/законам более высокого уровня
 - не плодить бюррократию


Я бы поучавствовала, но только если это в моей компетенции или также как Мунин - полчаса в неделю

               

               

[Светлая›]

Не учавствовала бы.
Мне это неинтересно.
Вот такой вот нехороший эгоизм...=)

               

               

[Blacky›]

Увы, правовая культцра нселения настолько низка, что лучше не надо. Суды не могут нормальных постановлений издавать, а уж люди в которых быдлнство прививалось много лет такого наплодят. Швондер...просто всюду Швондеры.
Вот такие у меня глюки по этому поводу.
Удачи. Андрей

               

               

[Laska›]

говоря о самоуправлении в домах немогу не вспомнить Ивана Васильевича Буншу... ну и уже упомянутого Швондера...
неизвестно, к чему приведет такое масштабное самоуправление... власть людей портит...

               

               

[Вечер›]

Цитата:
ну и уже упомянутого Швондера...
 - Швондер это вам не самоуправление. Оно вообще невозможно без известной доли финансовой самостоятельности (не говоря уже об идеологической ). В СССР самоуправление было лишь еще одним способом контроля.

               

               

[Эотан›]

Экономическое самоуправление (например, в собственном доме контролировать затраты на коммунальныы услуги и платить за них реальную цену, а не переплачивать) - здорово. А политическое мне без надобности даже на полминуты в месяц.


               

               

[Laska›]

Цитата из: Вечер on 15-05-2003, 14:54:21

Цитата:
ну и уже упомянутого Швондера...
 - Швондер это вам не самоуправление. Оно вообще невозможно без известной доли финансовой самостоятельности (не говоря уже об идеологической ). В СССР самоуправление было лишь еще одним способом контроля.



извини, если я не права, то поправь меня... по-моему, домоуправление - это элемент самоуправления...
и вот цитата:
"Мы - новое домоуправление нашего дома. Я - Швондер, она - Вяземская, он - товарищ Пеструхин и Жаровкин."

               

               

[Вечер›]

Поправляю: это домоправление было назначено райкомом партии, а не выбрано самостоятельно (заметь, Швондер свалился профу на голову абсолютно неожиданно). То есть, конечно, их и могли "избрать" (при подборе, представлении и проверке кандидатов тем же райкомом), но самоуправлением это назвать никак нельзя. Фикция.

               

               

[Laska›]

в этом согласна... признаю, была неправа...  
но все равно, остается Бунша... выбранный жильцами дома

               

               

[Вечер›]

А что он мог сделать, будучи домуправом?

               

               

[Laska›]

влиять на население дома

               

               

[Вечер›]

Мог ли он:
- нанять электрика/уборщика/маляра со стороны (такого, какого бы захотели жильцы)?
- провести в доме ремонт (так, как захотели бы жильцы)?
- организовать в доме выставку современного искусства?
Это Ваше "влияние на неселение" и есть еще один способ контроля, а не самоуправление.