Преследование католиков (и римо-, и греко-) есть повод для лишения свободы. Причиной преследования является их подчинение Ватикану.
Ага. Причем единственный приведенный Вами пример на эту тему относится к Корее
Назовите, пожалуйста, статью УК, предусматривающую такой вариант.
Варианты - ст.58 - "Измена родине" (толкование довольно широкое), ст. 84 "Антисоветская агитация" (даётся на раз за церковную проповедь)
1) Собственно церковная проповедь, вероисповедание и т.п. ни в одной из этих статей не значится. Что и требовалось доказать.
2) Если Вы случайно не в курсе, в СССР действующие церкви были в немаленьком количестве, и проповеди в них с подобающей регулярностью читались. Оцениваем порядок величины числа проповедей, ага? С учетом того, что 70 лет - это более 3.5*10^3 недель, а как минимум воскресная проповедь на каждую церковь еженедельно положена
А теперь за Вами примеры пересаженных священников, желательно - в количестве, хотя бы по порядку величины сравнимом с количеством проповедей по стране за время существования СССР
3) Примеры произвольно-расширительного толкования статей закона можно найти в любое время и в любой стране (если только закон там вообще есть, конечно
). В этом плане СССР ничуть не лучше и не хуже любого другого государства. А Вы, кажется, обещали доказать
обязательность и
неизбежность лишения свободы для верующих в советских условиях?
, СОЭ (социально-опасные элементы. Толкование оставляется на совести трибунала. Можно было бы считать смешным само название, если бы по этому названию не давали срок от трёх до восьми лет), КРД (контрреволюционная деятельность, 8-10 лет)
Ага. Вы пока что доказали, что у вас в мозгах на эту тему ужасная каша (что, впрочем, и так заметно было). Ладно. Пытаемся разобраться, что откуда и что к чему.
Срок дают, если кто еще не в курсе, не "по названию", а по статье. Сроки привели, но ничего даже похожего на статью - нет. КРД - уже похоже на название статьи... но назовите, пожалуйста, ее номер и юридически грамотное название! А? Нет? Почему?
Ведь несколько выше Вы таки перечислили несколько действительно существовавших статей (правда, абсолютно несоответствующих заявленной теме, такая досада...
) - стало быть, знаете, как это делается. Что же помешало сделать так же теперь? Может быть, отсутствие таких статей в УК?
Теперь дальше. Вы упоминаете трибунал. Давайте хоть вспомним, что это такое и когда оно бывает. Это -
чрезвычайный судебный орган! Бывает военный трибунал, рассматривающий дела военнослужащих (явно не наш случай), и бывал еще революционный трибунал - в первые годы Советской власти, когда судебная система еще не сложилась. Но вот ведь засада: СССР тогда еще не существовал
Стало быть, если Вы заводите речь о трибунале - забудьте про широкие обобщения и намеки на обыденность такой практики. Смекаем?
И заодно назовите прецеденты ее применения, иначе придется считать этот потенциальный аргумент пустым звуком.
В архив загляните.
Еще чего. Вы беретесь доказать такой тезис - Вы его и доказывайте, а я Вам в этом помогать не обязан и не собираюсь.
Кстати, а насколько критично различие между греко-католической и римско-католической церковью?
Различие римо-католиков и греко-католиков только в обряде, и те, и другие, признают власть Папы Римского и следуют общей догматике.
Стало быть, несуществование в СССР государственно признанной ГКЦ (при наличии РКЦ) значит ничуть не больше, чем отсутствие РПЦ в Зимбабве, и все Ваши словоизлияния на этот счет - пустой треп.
"Очень похоже" - аргумент?
Аргумент то, что в Белоруссии единственной вроде бы из стран СНГ проводятся репрессии (сравнительно мягкие) против всех христианских конфессий, менее других против РПЦ, при открыто атеистическом правительстве. И социализм там есть. И хвалят Белоруссию те же люди, что хвалят и СССР.
В огороде бузина, а в Минске Батька
То есть, приводя такие бредятины в качестве аргумента, Вы расписываетесь в отсутствии у Вас более разумных доводов.
Кстати еще о трепачах и сказках. Почему-то, когда я бывал в Минске у друзей, мы в том числе гуляли немаленькой компанией. В том числе ели мороженое. И почему-то никто из блюстителей порядка никаких претензий к нам по этому поводу не имел. Так что в истории, помянутой Вами, вряд ли все дело было в мороженом. Может быть, Вы, как обычно, забыли самую важную деталь?
если и был в СССР такой зверь ОМОН,
А что меняет название?
А то, что за названием стоит практика применения этого названия. В СССР такой практики не было, при дерьмократии она появилась. Только и всего
Расстрел демонстрации в советское время известен ровно один, разгонов - по пальцам пересчитать;
Только приглядевшись к Яндексу - 2 марта 1956... демонстрация в Тбилиси - расстреляна,
разогнаны демонстрации, продолжающиеся до 9 мая, в других городах, например, Батуми.
Про это - никогда не слышал. Слышал только про Новочеркасск. Проверять сейчас некогда, но даже если поверить Вам на слово - это 2й пример. В скобках, прописью: ВТОРОЙ. И последний
Венгрия, тоже 1956
Здрасссьте. Венгрия у нас часть СССР? Еще Корею туда же приплели, еще
современную Белоруссию... Что-то, видать, уж совсем плохо у Вас с нормальными аргументами и фактами
Ну, есть ещё Буковский. Личность пренеприятная, и то, что он делает сейчас, я ни в коей мере не поддерживаю, но десять лет с принудлечением ему дали как будто за хулиганство.
И какое он имеет отношение к теме нашего разговора? Что Вы пытаетесь этим примером доказать?
В первом полугодии 2007 число заключенных в России достигло 890 тыс. человек, сообщает официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).
, что составляет менее 0,7%.
То есть сейчас всех заключенных вдвое меньше, чем в 1951 - в лагерях ГУЛаг.
А теперь вспомним, какую часть от СССР составляет нынешняя РФия, ага?
