Кстати, в прошлом году у нас, наконец-то, издали полное собрание многолетних бесед (интервью) Лема и Станислава Береся - "Так говорил... Лем". Там представлены очень любопытные размышления, мнения Лема по многим вопросам. Есть и про творчество Толкина:
"В ФРГ все мои тиражи бьет одна книга Толкина "Властелин колец", рассказывающая об эльфах. Это неплохо в литературном отношении, вовсе не какая-то пошлятина с галактическими корсарами, но все-таки это "сказочка". Мир выдуманного фольклора, чародейства, борьбы добра со злом и света с тьмой. Это совершенное воплощение эскапистской литературы наших страшных времен. Это антиподы. Не хотим быть мыслящим тростником, не хотим знать, какие неприятности могут нас ожидать. Хотим быть где-то в другом месте, потому что там приятнее. Это достаточное основание для существования такого писательства".
Вообще же, позиция Лема относительно фантастической литературы интересна. Он категорически не приемлет ничего необосновано фантастического (если можно так выразиться). Собственно, об этом много написано в "Фантастике и футурологии". Или вот его слова о "Трудно быть богом":
"...Нельзя отказать в беллетристической ценности и роману "ТББ"". Мне восприятие этого романа очень затрудняет предпосылка авторов о полном подобии этих неизвестных существ и людей. Я попросту не могу в это верить! Разве что это сказка, но тогда она совсем сбивает меня с панталыку".
(Кстати, в устах очень жесткого и строгого Лема слова о ценности какого-либо фантастического произведения, пусть и беллетристической, звучат большой похвалой).
Вот мне интересно узнать, какое у других людей отношение к ничем особо не обоснованным построениям и допущениям в фант. литературе? Мне, например, совершенно все равно, какова вероятность того, что на Арканаре гуманоиды будут точь в точь соответствовать людям Земли. Т.е. мне интересна не научная составляющая проблемы, а моральная. И ненаучность допущений на восприятие не влияет. А у вас?
