Гыыыыы...
Это была дань любви кое-кого тут к многоточиям. Теперь к делу.
Свет - лучиться - не может. Это кто-то может "так и лучиться светом."
Контрасты - искренними - не бывают. Как и врущими. Они либо есть, либо нет. Ибо контраст - всего лишь резкость перепада от одного полярного качества к другому (чаще всего свет-тень, или довольство-дискомфорт). Контрасты врать не могут.
И, кстати, этой самой строчкой ты, лапушка, опровергаешь свой тезис. "Мир полон искренних контрастов". То есть - тыц-тыц. Щелк-щелк. Свет-тьма. Хорошо-плохо. А вот как эти контрасты фонетически оформлены. Вместо резких созвучий - сплошные мягонькие "т" и "ть". ВеТь свеТу не бываТь без Тьмы. Туп-туп вместо щелк-щелк. Мягкий переход вместо резкого.
Последняя строчка убога настолько, насколько может быть убога строчка, подобранная оот безысходности, когда основанчя мысль строчки ясна, но как ее озвучить - непонятно. Лишняя инверсия, от "но" и "лишь" образам слишком просторно, плохое выговаривание - лиШьЖивы.
И напоследок - какафония, которая меня повергла в прекрасное расположение духа. Это заметно, когда стихотворение проговаривается.
И свет уж видится иначе,
Когда ешь с улицы куски.
ЕЩЕ БЫ!!! СУЛИЦА-ТО В ОСНОВНОМ ДЕРЕВЯННАЯ!
Хеппи бёздей. Кстати, этот ответ на критику надо бы добавить.
