Тема: Интересно Ваше мнение услышать...

[Valek›]

Когда-то достаточно давно я уже пытался выложить это здесь, но, к сожалению, никаких конструктивных замечаний тогда я не услышал. Может сейчас чего
скажете ?

Вчерашний день потух - сгорел свечой,
Осталось лишь лепить фигуры восковые.
И хочется сказать: "Идите, Вы живые!",
Укутать мягким шелком и парчой
И обрядить в одежды золотые.

Вчерашний день ушел, и что с того?
Пытались мы вершить дела большие,
Под звуки труб входили в города чужие.
И слов не хватит описать всего,
Что видели, что слышали, чем жили.

Вчерашний день...Но хватит, впредь
Зачем нам времена пытать былые -
Мы все давным-давно уже другие...
Нас забывают, нас забудут, ведь
Не оживить фигуры восковые.

Спасибо большое за внимание  .

               

               

[Valek›]

Это, типа, жуткий игнор, или просто слов нет    ? Но, аднака, за молчание - спасибо   .

               

               

[Светлая›]

Цитата из: Valek on 06-06-2003, 02:47:11
Вчерашний день потух - сгорел свечой,
Осталось лишь лепить фигуры восковые.
И хочется сказать: "Идите, Вы живые!",
Укутать мягким шелком и парчой
И обрядить в одежды золотые.



Это не конструктивное...
Это так...  

     "Вызывает антирес
      И такой ишо разрез"(с) Филатов

Зачем вы этих живых так сурово посылаете?  
"Идите вы..." туда...

 



               

               

[Феасул›]

Отличное стихотворение, жаль, что критикуют его по-детски несерьёзно, лишь бы  посмеяться....

               

               

[Светлая›]

Цитата из: Феасул on 13-06-2003, 19:46:42
Отличное стихотворение, жаль, что критикуют его по-детски несерьёзно, лишь бы  посмеяться....



А что это вы обо мне во множественном числе?...


               

               

[Музыка›]

_{офф: это так Светлой уважение выражают
Флудить хватит}
Стихотворение.....типа предпочитаете восковые фигуры людям?....ну-ну....
Вообще та кне слишком плохо..могло быть и хуже

               

               

[Kэt›]

Замечательное стихотворение. По содержанию критики нет и быть не может, но в форме есть пара неровностей.

Например, "Идите, Вы живые" - очень красиво по задумке, но с первого раза у меня прочиталось (и у Светлой, как я понимаю) как "Идите Вы, живые!" - чувствуется разница? Не дарование свободы, а "посылание" куда-то...

Еще тяжело читается "ведь" в конце строки, хотя лично я сама такие вещи люблю....

               

               

[Эл›]

привет,

Стих нормальный.. даже очень нормальный – обычный. Потому и не кусают.
Честно говоря такой меланхолии по сети..
По существу - размер радует, рифма не очень. За остальным должна идти идея. Идея есть, но мы - вы и (кто самый плохой конечно же) они.. дают размытость и «вялость» (не вялость при прочтении, а как раз вялость в восприятии.. как бы по понятней, примерно так: раз нас много, то пусть думают те кому надо, я пойду полежу).
Вот.. тут дело в предпочтениях, но если добавить «личности».. будет не обратный эффект.. но качественно другой.

PS то ж люблю ПикНик… и творчество Шклярского.. больше нравится (зурги-вурги).
Но сегодня Сплин = Добрых дел мастер с похмелья злой..


               

               

[posadnik›]

Прочитал стих. Прочитал постинги. Отметил старую добрую графоманскую взаимоподдержку - "содержание без упрека, правда, в форме есть что покритиковать" - без обид, ладно?

Кстати, мил друг, а чего это ты оставил без внимания такую мелочь - фиг ли ты в первой строфе лепишь восковые фигуры, а в последней - уже сам из воска?

               

               

[goldberg›]

Добрый вечер.

В общем и целом - не смертельно. Если автор  начинающий, то и совсем неплохо. Когда-то и мы такое писали. Настроение чувствуется, теплота, но... Автор сам себя похвалить сумеет, а мы седня злые, мы будем кусаться.

По поводу формы. Размер соблюдать надо! Нехорошо: пятистопный, вроде, ямб... а отчего-то во второй уже строке стоп резко становится шесть. Потом опять пять. Третья строка второй строфы - обратно шесть. Первая строка третьей строфы - о! четыре. Лавры Тютчева спать не дают? Так у Тютчева содержание позволяло такие вольности с формой.

По смыслу. Что подразумевается под фигурами восковыми в первой строфе? (В последней - ясно, лирический герой и его ровесники.) Кто кого в шелк и парчу наряжает? Лирический герой - восковых кукол или живых? По поводу того, кто кого куда послал - уже сказали. Надо отслеживать такие вещи. Вторая строфа пуста и водяниста. Штампы, опять же: дела большие, города чужие, хотя можно было бы вообще не уточнять, какие дела и какие города.

Ну, вот и все. Водички отжать - будет замечательно, а пока - просто неплохо срифмованная юношеская меланхолия.

               

               

[Valek›]

Ба-альшое спасиба  . Отправлен на усовершенствование. Сам собой.

Цитата из: goldberg on 07-07-2003, 20:29:40
Когда-то и мы такое писали.


А что Вы пишете сейчас?  

               

               

[Kэt›]

2goldberg
Цитата:
По смыслу. Что подразумевается под фигурами восковыми в первой строфе? (В последней - ясно, лирический герой и его ровесники.) Кто кого в шелк и парчу наряжает? Лирический герой - восковых кукол или живых?

По-моему понятно, что восковые фигуры - воспоминания о прошлом, которых не оживить и не вернуть, которые хочется украсить, которые кажутся даже лучше, чем были.

2posadnik
Цитата:
Кстати, мил друг, а чего это ты оставил без внимания такую мелочь - фиг ли ты в первой строфе лепишь восковые фигуры, а в последней - уже сам из воска?

Туда же..
В первой строфе нигде не сказано, что он сам лепит, а в последней - что он сам из воска.
Это уже ваше воображение.
Кроме того, есть какое-то "мы" - как воспоминание, "Мы тогда". А есть "мы" - "мы теперь".
И если "мы теперь" вспоминаем о "мы тогда", лепим из своих воспоминаний восковые фигуры, то нас забудут, потому, что восковые фигуры нельзя оживить.

Все это, конечно, в порядке старой доброй графоманской взаимоподдержки. Без обид  

               

               

[posadnik›]

Осталось лишь лепить фигуры восковые.
 
и далее -

Мы все давным-давно уже другие...
Нас забывают, нас забудут, ведь
Не оживить фигуры восковые.

Вполне очевидно. Был скульптором, постепенно или резко стал скульптурой. Смысл передается грамматически, поскольку после "ведь" предполагается кусок фразы, объясняющий предыдущий и относящийся туда же. А вообще я это уже постил, но милый движок схавал и этот пост, и ответ на реплику Сильэльвен тредом ниже.

               

               

[Lomeanaro›]

Цитата из: Valek on 06-06-2003, 02:47:11
Когда-то достаточно давно я уже пытался выложить это здесь, но, к сожалению, никаких конструктивных замечаний тогда я не услышал. Может сейчас чего
скажете ?

Вчерашний день потух - сгорел свечой,
Осталось лишь лепить фигуры восковые.
И хочется сказать: "Идите, Вы живые!",
Укутать мягким шелком и парчой
И обрядить в одежды золотые.

Вчерашний день ушел, и что с того?
Пытались мы вершить дела большие,
Под звуки труб входили в города чужие.
И слов не хватит описать всего,
Что видели, что слышали, чем жили.



Вчерашний день...Но хватит, впредь
Зачем нам времена пытать былые -
Мы все давным-давно уже другие...
Нас забывают, нас забудут, ведь
Не оживить фигуры восковые.

Спасибо большое за внимание  .



В строке "Что видели, что слышали, чем жили." несколько сбивается точная рифма, которая до сих пор была всюду. В целом применять неточные рифмы можно, но если уж целая строфа написана точной рифмой, то надо и дальше использовать только точные.

"Вчерашний день...Но хватит, впредь" - строка пересыщена согласными, имеется четыре согласных подряд "...тит-в-п-р-едь", плохопроизносимое сочетание.