Тема: Статусы-звездочки

[Scath›]

или наукообразные статусы.

Было бы здорово. Кто будет членом корреспондента академии?

[Corwin›]

Да убрать общие статусы к чертям - и всё. Оставить только личные статусы (подпись под ником), как на АнК.

[Эотан›]

Соглашусь с Корвином - лучше вообще убрать фаллометрию в профили.

[Gloredhel›]

Но для профилей-то линеечку надо, надо. А звездочки все-таки имхо оставить стОит =)

[Corwin›]

Но для профилей-то линеечку надо, надо. А звездочки все-таки имхо оставить стОит =)

А про звездочки я и молчал.
Хотя в идеале я вижу такую картину:
1. На форуме нет общих статусов, нет звезд всяких, нет счетчика сообщений вообще (т.е. всяких фаллометров (чуть не написал фаллоимитаторов), как выразился Эотан).
2. Личный статус изначально даётся фиксированный (напр., "новичек") - это позволит определять новый пользователей на форуме. По истечении некоторого времени новичкам дается возможность редактировать свой личный статус самостоятельно (либо кто-то из администраторов будет вписывать ручками ;))

[Ар-Паразон Золотоликий›]

да ну... кто-то может флудит целый день, а кто-то зарегистрировался и раз в месяц появляется на пять минут... нечестно будет!

[Corwin›]

да ну... кто-то может флудит целый день, а кто-то зарегистрировался и раз в месяц появляется на пять минут... нечестно будет!

Если "раз в месяц появляется на пять минут", то на постоянного посетителя всё равно не тянет.

[МАККУМ›]

Corwin Celebdil, то есть Вы хотите полностью отдать решение вопроса о статусе модераторам. Значит, не то что общих статусов вообще не будет, а будут статусы у тех людей, которые понравились модераторам - без всяких объективных критериев? 

[Tuilavendil›]

МАККУМ, а что, количество сообщений объективный критерий?

[Mrrl›]

Количество сообщений, конечно, тоже зависит от модераторов, но в целом - да, объективный. Вопрос только в том, критерием чего оно является

[Corwin›]

а будут статусы у тех людей, которые понравились модераторам - без всяких объективных критериев? 

А теперь внимательно перечитываем пункт 2 в ответе №144.

[МАККУМ›]

Tuilavendil, если модераторы отслеживают и отсеивают флуд объективно, без личных пристрастий, то да, объективный критерий. То есть это значит, что юзер высказывался по темам, а о содержании судят сами участники темы. В этом вся суть всех тем. А флудеров все прекрасно знают, их можно чаще одергивать и банить.  

[МАККУМ›]

Corwin Celebdil, а сейчас это и так делается по желанию юзеров. 
   Может быть, действительно, убрать все статусы, оставив только звездочки, а ввести в наказание за флуд звания пофлуживающий, часто флудящий, флудер, заслуженный флудер и т.п.
  Вот эти звания может присуждать модератор по количеству забаненых сообщений, и тут можно разработать свой ряд -флудерский. 

[Corwin›]

Corwin Celebdil, а сейчас это и так делается по желанию юзеров.  :)

Разница только в том будет, что сейчас статусы новичкам сразу дают, а я предлагаю давать их только после некоторого времени.

а ввести в наказание за флуд звания пофлуживающий, часто флудящей, флудер, заслуженный флудер и т.п.

Интересная мысль :)

[Ар-Паразон Золотоликий›]

но некто может ничего не писать, а находиться целый день, и наоборот...
и кста, что, Админ, будет все это проверять?

[МАККУМ›]

Ар-Паразон Золотоликий, что значит "находиться целый день"? Где находиться? В форуме? Если он не пишет сообщений, то это его личное дело - молча наблюдать. А что значит "наоборот"? То есть пишет сообщения, не находясь в форуме, так такого не может быть. Что-то непонятно. 

[Malorien›]

[
   Вот, пробное начало списка, зацените:

• Впервые заглянувший
• Редкий пришелец
• Иногда наведывающийся
• Частенько посещающий
• На форуме оставшийся
• Житель сия места
• Абориген
• Окопавшийся абориген
• Глубоко окопавшийся абориген

2_pizza, мне нравятся ваши мысли! Еще со звездочками разных размеров была клевая идея. Лейтенант-майярмайор-"настоящий полковник". Э, а чем не линеечка?

А я бы предложила  еще так:

• для новичков-"сами мы не местные"
• для старичков-"застрявший, а можно "деревень"(от слова "древний").

А вообще скажите честно-кто-нибудь на это смотрит? :-\Я не флужу, я просто размышляю...

[МАККУМ›]

   Malorien, только уж, наверно, не "деревень", а "древень", а то на деревеньщину" похоже. 
   А предложенный ряд мало чем отличается от традиционного. Если уж менять, то менять кардинально. 

[2_pizza›]

2_pizza, мне нравятся ваши мысли! Еще со звездочками разных размеров была клевая идея. Лейтенант-майярмайор-"настоящий полковник". Э, а чем не линеечка?

   Ого-го! Мои предложения кто-то ещё помнит? Это радует =) Мне они, что естественно, тоже нравятся больше, чем всё то, что тут было написано, начиная с пятой или четвёртой страницы. Да и с разным размером звёздочек идея тоже нравится. Но пока это не находит поддержки у населения -- поэтому и ищутся какие-то ещё варианты =)

Если уж менять, то менять кардинально. 

   ...разрушим до основанья, а затем -- мы наш, мы новый мир построим... (с) ?   ;-D

[Corwin›]

Дело в том, что звездочки разных размеров нужно искать или рисовать, а введение статусов - просто текст набить. Так что вероятность появления разноразмерных звезд стремится к нулю :)