Тема: много маленьких пакостей

[Destroyer›]

Для маленьких стишков неохота для каждого создавать отдельную тему. Поэтому собью их вместе.
А вы мучайтесь - читайте!  


   О классике
Я штаны спортивные одену,
Буду в них красавец – хоть куда;
Подопру побеленную стену,
Закурю - без фильтра, как всегда –
И взгляну вокруг с улыбкой датской:
Где мой Йорик, где мои слова?
И такой покажется дурацкой
Мне моя палата номер два…




               

               

[Destroyer›]

продолжение.


         Вот так
Если рожу мою перекосит
(с перепоя, как соображаю) –
зеркала уже не выносят.
Только лужи еще отражают.



               

               

[Destroyer›]

Ну и третье, на сладкое, чтобы полный обед получился.


           Загадка
«…Эльфийка Деста целовала,
ее объятья были пылки…»
Ты разбери, чей бред, сначала –
Дестройера или эльфийки?

               

               

[Эотан›]

Прикольно! В духе Вишневского (поэта, не психиатра
А еще такие же есть?

               

               

[Destroyer›]

Есть. Вот например:    
       

        Дума
Ночь. Месяц встал над косогором.
Умолкли звонкие сверчки.
Сверкает россыпь звезд над бором.
Тумана рваные клочки,
Из сырости низины выйдя,
Стремятся молча в реку стечь…
А где-то в Думе Черномырдин
Слагает пламенную речь.

У меня вообще этого добра завались. Ты реакцию какую-нибудь выдай!  




               

               

[Ричард III›]

Стихотворения построены по принципу неожиданного перехода - от лирики к юмору, или от одной темы к другой, что и создает определенный комический эффект. Может быть, про Черномырдина - не ново.
Строка "ты разбери, чей бред, сначала" - несколько непонятно, кто на ком стоял.
"О классике" - привычней воспринялось бы, конечно, "палата номер шесть". Но вы, как я понял, уходите от стереотипов.  
Стихотворение "Вот так" - вне комментариев. Очень понравилось. Ничего лишнего.

               

               

[Аннабель Аддамс›]

Сэр Дестройер, Ваши стихи замечательны!

"Прикольно! В духе Вишневского " - считает мистер Эотан, но ИМХО, У Вас лучше. Почему? - то есть, нет ли здесь лести? Ведь Вишневский признанный авторитет  et setera. А потому, что у Вас свежее, вы еще в начале своего пути, потому и интереснее. Хорошо, что Вы как раз не подражаете ни Вишневскому, ни какому-либо еще корифею. Вы оригинально обыгрываете "дума" и "Дума" - хотя тема немного не нова - но совмещение стиля Жуковского с
финалом, где действует еще не забытый персонаж новейшей истории - даже изящно. Правда, Вы, кажется не любите изящного. Да что поделать - получилось
"Вот так" безоговорочно подпадает под определения  "коротко и ясно" и "пять с плюсом" .
"Загадка" скорее всего может рассматриваться, как дань уважения эльфам, которых на форуме  много. И если девы квэнди не хотят целоваться с Вами - а свой портрет Вы неоднократно описывали - Вы галантно предоставляете возможность счесть, что дамы из старших детей Илуватара не подвергались с Вашей стороны никаким приставаниям  
Одним словом, стихи Ваши хорошие, продолжайте. Буду искать их в других тредах - может быть, повезет

               

               

[Ричард III›]

Согласен с предыдущим автором. От Вишневского здесь немного. Разве что краткость. Но, насколько я понял, сэр Destroyer не стремится к максимальной краткости - не объем здесь ставится во главу угла.
Но все-таки - повторюсь - хотелось бы более четкое осознание автором своих задач и способов выражения. Проще говоря - техники (хотя она, в принципе, присутствует в достаточном количестве).