Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: За что забанили Святополка?  (Прочитано 1397 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Святополк

  • Гость
кстати,оч. хотелось бы узнать,а ЗАЧ ТО Ж меня ЗАБАНИЛИ?
 >:(
а прокся неудобно тут сидеть левыми методами

               

               

Святополк

  • Гость
За что забанили Святополка?
« Ответ #1 : 22/05/2003, 16:21:16 »
Матти- редиска Арсеничка ,чтоб ему непрокашлеться 3 года,чтоб его атипичка пробрала,меня забанил......причём,на форуме....
я сижу "по-левому".....

               

               

Святополк

  • Гость
За что забанили Святополка?
« Ответ #2 : 23/05/2003, 08:11:55 »
бедный Хиф,он опять меня забанил на форуме...... <.. вытерта угроза физической расправы ..> :-\



kidd 79ый

               

               

Снорри

  • Гость
За что забанили Святополка?
« Ответ #3 : 23/05/2003, 11:10:21 »
Точно ли забанил? А то ходят слухи, что у некоторых пользователей просто поменялся пароль, а новый был выслан на почту. См., например, тред Арвинд'а в "Служебной"..

У тебя не может быть того же самого?

               

               

Святко

  • Гость
За что забанили Святополка?
« Ответ #4 : 23/05/2003, 12:16:02 »
точно.
я ж про форум))
сообщение о бане даже есть)))
уже 3 проксю меняю))

               

               

Снорри

  • Гость
За что забанили Святополка?
« Ответ #5 : 23/05/2003, 12:28:51 »
Ну, и я про форум, в принципе :)

В общем, roger that, как говорится..

               

               

Заступница Гелла

  • Гость
Пожалейте Святополка!
« Ответ #6 : 01/08/2003, 14:40:31 »
Существа! Может наконец проявим милосердие к человеку? Может хватит банить и гнать Святополка? Может стоит попытаться его понять? Он ведь тоже человек! Или я не права?

               

               

Светлая

  • Гость
Люблю адвокатов.
Благодарная профессия.

               

               

Mellon

  • Гость
Никто не подскажет, а причем тут Святополк? ???
Хотя у меня тоже вопрос есть (правда не думаю, что сюда) - каким образом, начав один из трэдов, аки Хрюн, вдальнейшем его опять перевели в Святополка? Причем в "гостя" - забавно глядеть, как некто Хрюн "правил пост" гостя-Святополка. Ну и блат у товарища! :o

Светлая, и не говори, что я флужу в неположеном месте - сам знаю. Кид вернется, нужно же ему будет на чем-то размяться? Вот и пусть меня чистит. :P

               

               

Снорри

  • Гость
Re:Пожалейте Святополка!
« Ответ #9 : 08/08/2003, 01:24:18 »
Сообщения, касающиеся бана Святополка выделены в отдельный тред, ибо исходный тред посвящался исключительно вопросам модерации на ОС, бан же, во-первых, явление общефорумное, а не исключительно ОСное, а во-вторых, бан есть административная мера, а не метод модерирования.

С уважением,
kidd 79ый


               

               

Руслав

  • Гость
Re:За что забанили Святополка?
« Ответ #10 : 29/08/2003, 13:27:30 »
[ Сообщение удалено. ]

               

               

Хифион

  • Гость
Re:За что забанили Святополка?
« Ответ #11 : 29/08/2003, 13:38:36 »
Последний бан Святополка - за грубое оскорбление пользователя форума.

Цитата:
Статья 130. Оскорбление.

     1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное
в неприличной форме, -
     наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного
месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными
работами на срок до шести месяцев.
     2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой информации, -
     наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов,
либо исправительными работами на срок до одного года.

Комментарий к статье 130

     1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной
оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих
и наносит ущерб уважению к самому себе.
     2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.
е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.
По нашему мнению, оскорбление - это нанесение обиды, которая может быть выражена
устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде
записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин,
плевков в лицо и т. п. действий.
     3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует
ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Об отграничении
оскорбления от клеветы см. также комментарий к ст. 129 УК.
     4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица
направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет
именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении
и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных
фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл.
ВС РСФСР, 1988, N 8, с. 6).
     5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения,
когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых
случаях - в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например,
при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом,
например, для записи.
     6. Субъективная сторона - умысел, как правило, прямой. Виновный осознает,
что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится
безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица.
     7. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
     8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию,
является его публичность, т. е. доведение оскорбления до всеобщего сведения.
О понятии публичности см. комментарий к ст. 129 УК.
     9. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении
последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении
мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого
унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь
и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении
всегда есть конкретное лицо - потерпевший, при хулиганстве его может и не
быть.
     10. В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность
должна наступать соответственно по ст.ст. 130 и 163 УК, независимо от того,
совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности.