Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Valandil›
« on: 04/01/2005, 12:46:59 »


Цитата:
А для того, чтобы можно было воспитывать - вам не кажется, сэээр, что нужно сначала грядочку прополоть? Сейчас уже воспитывай не воспитывай ту же "Комсомолку", она все равно будет лепить кавычки где хочет, и не знать разницы между "преуменьшать" и приуменьшать". Поможет только порка рублем. А вот когда народ возьмется за ум и потребует корректоров обратно к станку - вот тогда можно и воспитание в ход пустить, чьтобы закрепить достигнутое.


Святые слова. Респект Посаднику.

               


               

      
Posted by: Леомир Андреассон›
« on: 30/12/2004, 20:04:23 »

Учить надо... Чтобы учился человек, стимул нужен...

А реформу языка уже делали, у меня есть дома книги годов еще тех (50-06 где то так, точно не помню), а и отменили ее...

               

               
Posted by: Акела›
« on: 28/12/2004, 03:02:05 »

На счёт ошибок:

Анедре Нортон - "Серая магия" - при трёх корректорах!!! среднестатистическая оценка кол-ва ошибок=3 на страницу!!!   Каз-з-з-лы!!! ;)

               

               
Posted by: Nocticula›
« on: 09/12/2002, 07:46:24 »


Цитата из: Tay Iceheart on 30-10-2002, 11:01:56
Меня всегда спасала только та самая "врожденная грамотность" (учите детей читать с трех лет и она появится)... так как при попытках задуматься над правилом я всегда выпадала в осадок.. :)



Именно. Ненавижу думать о правилах: 100 % ошибусь, если их применю. Но поскольку с 3 лет выучили читать, врождённая грамотность действительно есть. Облегчает жизнь до зависти со стороны окружающих.

А компьютер помогает. Я и в чатах пишу грамотно - привычка. Одна из немногих хороших.

Кстати, Бауглир. Тебе вопрос. А тебе глаза не режет, когда Аццкую Сотону читаешь? Мне немного режет.
P.S. не удеражалсь - опечаталась...

               

               
Posted by: Маруся›
« on: 02/12/2002, 16:17:29 »


Цитата из: Stalker on 02-12-2002, 12:22:31
Маруся, ты, как всегда (или почти всегда) права!

О как! Существо (я), регулярно плюющее на мнение окружающих, расплывается вот в такой  :) ;D :) ;D :) ;D :) идиотской улыбке и довольно поглаживает себя по пузику. ;)
Всерьез не принимайте, ладно?  :) Понимаю, что оффтопик, но не удержалась...

               

               
Posted by: Stalker›
« on: 02/12/2002, 12:22:31 »

Маруся, ты, как всегда (или почти всегда) права!
Бывает, зайдешь по ссылке, хотя бы в тот же "Орден золотистого баклана" и даже если интересно, то все равно, через минуту вываливаешься, потому что глаза режет просто...
я уже не говорю про чаты, где язык специально коверкают...
понятно, что иногда к этому прибегать можно, но сознатель но воспитывать в себе неграмотность....

               

               
Posted by: Маруся›
« on: 22/11/2002, 10:25:44 »


Цитата из: Evitar on 22-11-2002, 02:15:58
А интернет - зона по определению свободная и бесцензурная. Foreva!


Именно что. Поэтому - "акцизная марка", а не "закрывать нафиг". И по этой самой марке лично я буду ориентироваться точно так же, как сейчас ориентируюсь по отсутствию-наличию заголовоков типа "вход только для взрослых" или "кому нравятся слова х** и п***** - вам сюда!".
А все желающие могут копаться в любой "помойке", главное, чтобы сразу видно было, помойка или нет.

Мунин,
Вы правы насчет интересности и грамотности, я имела ввиду, ессно, исключения, а не правила.

               

               
Posted by: Evitar›
« on: 22/11/2002, 02:15:58 »

Господа, а вам не кажется, что спорить не о чем?
 :P
Пусть штрафуют безграмотных издателей!
Пусть дерут $ за ошибки в рекламе!
А вот насчет образования... Что тут говорить...(трэд "Школьная программа") Хорошие учителя - редкость, да и откуда им новым браться-то, с подобным финансированием? Однако, сейчас подумал - если будут брать $ с издателя, он возьмет $ с корректора, редактора и т.д. В итоге поименованые граждане приобретут учебник, и может, повысят качество печатной продукции :-).


PS А интернет - зона по определению свободная и бесцензурная. Foreva!

               

               
Posted by: Мунин›
« on: 21/11/2002, 19:04:32 »

С одна сторона да. А с другая - грамотность и интересность все-таки находятся в некоторой корреляции. В том смысле, что грамотный текст запросто может быть неинтересным, а вот безграмотный интересным - очень редко.

               

               
Posted by: Маруся›
« on: 21/11/2002, 18:31:33 »


Цитата из: Мунин [Энт Долгодум] on 21-11-2002, 15:19:13
СМИ принуждать? Ну-ну, это дело тонкое, легко сваливающееся в цензуру... И найдутся желающие его туда свалить. Да еще и Интернет непонятно, как со СМИ соотносится...
Вот если бы не принуждать (что свободе слова противоречит), а раздавать что-то типа акцизных марок "Грамотное издание" %)


Ну, при желании в цензуру можно свалить что угодно. Однако если жестко обозначить, что санкции могут следовать только за безграмотность, повторенную свыше N раз и подтвержденную документально (архивом выпусков), "ущучить" не за то будет сложно.
Вот в интернете "акцизная марка" не помешает, а журналы... Грамотный или не очень, но если интересный, лично я его все равно,хоть морщась, но читать буду. И наоборот. Ну, кроме вовсе вопиюще безграмотных, ессно.

               

               
Posted by: Мунин›
« on: 21/11/2002, 15:19:13 »

СМИ принуждать? Ну-ну, это дело тонкое, легко сваливающееся в цензуру... И найдутся желающие его туда свалить. Да еще и Интернет непонятно, как со СМИ соотносится...
Вот если бы не принуждать (что свободе слова противоречит), а раздавать что-то типа акцизных марок "Грамотное издание" %)

               

               
Posted by: Арвинд›
« on: 21/11/2002, 00:53:47 »


Цитата из: Мунин [Энт Долгодум] on 20-11-2002, 19:17:29
2. Я говорил о воспитании. Подразумевал воспитание молодежи. Воспитание "Комсомолки" вы сюда сами приплели.
 Наконец до уважаемых спорящих сторон стало доходить, что они о разных вещах толкуют  ;)
Мунин, пафос Посадника всё это время относился к тем, кто выпускает печатную продукцию. Их надо обязать быть грамотными. А "молодежь" тут - только следствие.
Цитата:
Посадник, ты всерьез думаешь, что людей нужно заставлять и можно заставить писать грамотно?  

 Он всерьез думает, что СМИ и книжные издательства можно и нужно вынудить жестко следить за грамотностью. И я с ним в этом полностью солидарен.
А про "людей вообще" я ничего в его постах не нашел.
Так что у вас не видно противоречий.

               

               
Posted by: Мунин›
« on: 20/11/2002, 19:17:29 »

И опять же - не слушаете, что вам говорят.
1. Про свободу я что-то говорил?
2. Я говорил о воспитании. Подразумевал воспитание молодежи. Воспитание "Комсомолки" вы сюда сами приплели.
3. Вообще не понял.

               

               
Posted by: posadnik›
« on: 20/11/2002, 10:10:03 »

Ты думаешь, в штатах нет стандарта правописания? Тот же TOEFL попробуй сдай, если писать не умеешь. Но при этом там достаточно много свободы делать то, что хочешь. Сначала ей эту дурь вышибали Великой Депрессией (вышибли на время, появилось достаточно внятное поколение 40-х - 50-х), а теперь человек, которого его бывшие подданные из техаса откровенно называют дундуком, пытается снова всех застроить, только кривыми методами. Такое постоянство - однако, тенденция. Ни фига свобода не дает, кроме возможности действовать тому, кто и без того это умеет. А вот неумелых и неопытных свобода чаще развращает. О воспитании грамотности и вообще всего - советую старую, 60-х годов, "Вверх по лестнице, ведущей вниз" . А о свободе - напомню: когда наши пнули Гагарина в космос, в США полетели головы департамента образования, и для ликвидации отставания от СССР была принята образовательная система по советскому образцу. Это еще раз о свободе и ее отсутствии.

А для того, чтобы можно было воспитывать - вам не кажется, сэээр, что нужно сначала грядочку прополоть? Сейчас уже воспитывай не воспитывай ту же "Комсомолку", она все равно будет лепить кавычки где хочет, и не знать разницы между "преуменьшать" и приуменьшать". Поможет только порка рублем. А вот когда народ возьмется за ум и потребует корректоров обратно к станку - вот тогда можно и воспитание в ход пустить, чьтобы закрепить достигнутое.

И еще. Предложенное воспитание равно применимо и к проблеме подростковой проституции, и к наркотикам, и к ранним бракам, и т.п. Но куда ни кинь - всюду "гладко было на бумаге", а "Рок против наркотиков" не заменяет ОБНОНа.

               

               
Posted by: Мунин›
« on: 19/11/2002, 20:02:12 »

А за неграмотность - до трех лет строгого режима, или сразу стрелять?
Учить надо. Учить и воспитывать. Учить грамотности и воспитывать стремление к ней.
А не наказывать.