Сообщения

41

Литература / Re: Как Вы выбираете книги для чтения?

« : 01/03/2009, 22:37:47 »

  Я беру их на пробу.
  Интересную книгу отличить от неинтересной совсем легко: если у вас, после прочтения нескольких страниц, начинается цветное кино с озвучкой, то эта книга рельно интересна. Если же, после прочтения нескольких страниц, у вас продолжаются буквы и точки с запятыми, то тратить время на это фуфло не нужно.

• Ответ
• Цитировать

42

Первозданный Хаос / Re: Sos

« : 21/02/2009, 00:10:21 »

Прошло уж две недели...

говорят что в гандурасе...(или гондурасе:))...

  Воду носят в калебасе
 
  Прячут деньги в контрабасе
 
  С самолета сняли шасси

  Ходят в баню только в рясе

  Разбавляют пиво в квасе

  Есть индейцы. Нифигасе!

  Русский учат в первом классе

  Барабаса карабасят

  От текилы всех колбасит

  Очень много ганджубасят

  В синагоге рок дубасят

  Кисточкой машины красят

  По рабочим дням не квасят

• Ответ
• Цитировать

43

Первозданный Хаос / Re: Sos

« : 17/02/2009, 01:40:18 »

говорят что в гандурасе...(или гондурасе:))...

  Говорят, что в Гондурасе
  Нет такого, как у Васи.
  Эт´, конечно, полный бред.
  У кого такого нет?

• Ответ
• Цитировать

44

Первозданный Хаос / Re: Похожие на меня знаменитости

« : 14/02/2009, 12:34:09 »

  Гы...
 Я похож и на Джонни Деппа (72%), и на Лукашенку (63%). Вот уж никогда не догадывался, что эти двое - близнецы-братья 

• Ответ
• Цитировать

45

Пикейные жилеты / Re: К вопросу о свободе слова и совести

« : 29/01/2009, 03:05:51 »

Только я Вам о другом толкую: государство добровольно субсидировать издание ПРАВИЛЬНЫХ, ОБЪЕКТИВНЫХ книг не желает, а спонсирует только тех, кто льет грязь на Советский Союз и его историю.

  А какие книги есть ПРАВИЛЬНЫЕ и ОБЪЕКТИВНЫЕ? По какому алгоритму оне определяются? Или ПРАВИЛЬНЫЕ и ОБЪЕКТИВНЫЕ книги - это те, которые нравятся Федорею? Как вообще можно выявить объективность книги? По фамилии автора? 

Два десятка тысяч красноармейцев, сгинувших в польских лагерях, вспоминать не будем?

  А кто их туда звал? А многие десятки тысяч немецких (и японских, и венгерских, и и испанских...) военнопленных, безвозвратно сгинувших на великих просторах одной шестой, оплакивать будем?

Да нет, уважаемый Менин, Вермахт, как и любая другая армия мира весьма склонен сильно занижать свои потери и численность войск в той или иной операции, и сильно превышать те же цифры у противника. Ничего нового в этом смысле они не изобретали. Я пока не видел доказательств обратного.

  И тут же

Между прочим "мухинские" цифры по Курской дуге вполне согласуются с цифрами Игоря Пыхалова. Да и с другими источниками. Расхождения не слишком значительные, как говорится - в пределах статистической погрешности.

  Стал быть мухины и пыхаловы оной болезнию не страдают? Не немцы каинить?

• Ответ
• Цитировать

46

Пикейные жилеты / Re: Барак Обама - президент США?

« : 29/01/2009, 00:29:09 »

"мастер врать" - это тоже не уровень конкретных доводов.

Это да, это факт. Но и придираться к буквам...

И "на месте россиян был бы тоже за Обаму" тоже.

А свобода слова и воляизъявления? Он же не говорит, что все мёнины и куллеры должны поддерживать его точку. Тем более, что россияне не могут быть за Обаму (и МакКейна) по определению.

• Ответ
• Цитировать

47

Кино / Re: Обитаемый остров.

« : 28/01/2009, 23:44:37 »

И вообще..всеобщая американизация,ну бесит уже!

  Если бы там была бы американизация... Никакой бы Спилберг не смог бы сделать такую лажу. Это под силу только Нашим Великим! 

• Ответ
• Цитировать

48

Пикейные жилеты / Re: Барак Обама - президент США?

« : 28/01/2009, 23:03:40 »

Nolwe, извините, я не готов поверить политическим "откровениям" человека, который пишет "расизм" - с двумя "с" (в этом слове одна буква "с", как и в слове "раса", от которого оно образовано).

 

Мёнин, ну не опускайтесь уже до таких "доводов". Рассуждайте уже по сути.

• Ответ
• Цитировать

49

Пикейные жилеты / Re: К вопросу о свободе слова и совести

« : 22/01/2009, 23:50:48 »

Но ведь то, что Мухин ошибся в этом (или намеренно исказил истину) ничего особо не меняется.

  Нифигасибе!
  Если г.Мухин ошибся в этом, то где гарантия, что он не ошибся в том?
  Если он намеренно исказил истину, то как ему можно верить вообще?

• Ответ
• Цитировать

50

Кино / Re: Обитаемый остров.

« : 11/01/2009, 22:03:49 »

  Посмотрел фильм.  Вторую часть (на нее же намекается?) смотреть точно не буду. Как Федечка умудрился испортить такую хорошую книгу? 
  Ацтой!

• Ответ
• Цитировать

51

Литература / Re: Блиц-опрос: что читаем, господа?

« : 08/01/2009, 01:49:46 »

  Д. Ливингстон "Путешествия по Южной Африке".

• Ответ
• Цитировать

52

Пикейные жилеты / Re: Государство и насилие: вопрос о неразрывных связях

« : 08/11/2008, 13:39:01 »

Поверьте, такая типа ирония отнюдь не говорит о Вашем большом уме. Извините. Вы как представляете себе роль руководителя страны? Даже страны с сильно централизованной властью? Типа, Сталин сидит в своем кабинете и дает указание лично всем чекистам страны от Владивостока до Москвы? Каждому начальнику лагеря - отдельная телеграмма за подписью генсека?

А я никогда и не считал себя Айнштайном.

  Руководитель должен создать эффективную систему управления и обеспечить ее нормальную работу. Когда персонал, в рамках своих полномочий и сферы деятельности, старательно и неустанно проводит в жизнь политику руководства, не занимаясь самодурством и самоуправством. Если же руководитель на это не способен, то грош ему цена. Сие называется несоответствием занимаемой должности (а в данном случае добавляется преступная халатность, повлекшая за собой многочисленные человеческие жертвы).
  Кто нанимал на работу Ягод, Ежовых? Кто доверял им такие ответственные посты?
  Поводов для восторгов и умилений мудростью и прозорливость г. Джугашвили я здесь не наблюдаю

• Ответ
• Цитировать

53

Пикейные жилеты / Re: Государство и насилие: вопрос о неразрывных связях

« : 06/11/2008, 17:27:27 »

А чего тут иметь, если логика событий подсказывает?  Искать "заговоры" в темпе вальса смогли, и попересажали кучу действительно невиновных людей.

Я опять, видимо, не улавливаю очевидной сути.

  Исходя из своего привычного скудоумия, делаю два предположения:
    1. пьяноугарные чекисты творили, что хотели => Сталин не мог держать в узде даже своих собственныж опричников => руководитель из Сталина был вообще никакой. Чмо своеобычное.
  За что же мы все его так любим?
    2. пьяноугарные чекисты творили то, что хотел Сталин => Сталин контролировал и направлял действия своих опричников => вина за все совершенные непотребства лежит именно на Сталине. Злодей убежденный.
  За что же мы все его так любим?

Вы понятие имеете вообще о работе плановой экономики? Имеется ввиду, что загодя, года за два \-три минимум никто не думал о резком увеличении потока заключенных. То есть в пятилетний план, который предусматривал бы строительство хотя бы минимально необходимой инфраструктуры (хоть те же вышки для часовых и бараки для них же, дороги к этим местам и прочее), репрессии не вошли. Вот это и называется "спонтанно".

  Ты, Федорей, лишний раз подтверждаешь негибкость => неэффективность плановой экономики 

• Ответ
• Цитировать

54

Пикейные жилеты / Re: Государство и насилие: вопрос о неразрывных связях

« : 06/11/2008, 01:53:46 »

А сосланные в лагеря при Ягоде, в порядке защиты чести мундира, разгильдяи и коррупционеры не смогли справиться с чрезвычайной ситуацией

  Не вникаю в глубинную суть этой фразы. Имею два предположения:
    1. это нерадивые чекисты, переведенные на руководящие должности в лагеря. Но. Коррупция - это уголовно наказуемое деяние. "Вор должен сидеть в тюрме" (С) Г. Жеглов.
 Один и тот же закон к разным людям относится по-разному? Дас ист не есть гут.
    2. это нерадивые чекисты, посаженные в лагеря. Почему тады эти зеки должны заботиться о других зеках? Это забота государства.

Чекистское начальство в пьяном угаре запустило и развалило всю работу

  Доказательства "пьяного угара чекистского начальства" имеем? Либо это старая сказка про злых бояр и доброго царя?

Ведь репрессий никто не планировал, они получились спонтанно.

  Эт´ вааще шедевр  В лучших традициях Черномырдина. Как же так спонтанно они получились? Никто ж, блин, и не хотел вовсе? Происки английских шпионов, коих, как известно, была тьма (даже мой дед - трижды орденоносец (и все, блин, за Отца Народов)).

• Ответ
• Цитировать

55

Кино / Re: Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

« : 14/06/2008, 03:19:28 »

А каковы, например, принципиальные отличия от "Sin City"?

  Или, к примеру, от "Хроники Риддика"?

У американцев и так заштампованные фильмы, а боевики - и подавно.

"Дураков нет" либо "Блуждающая пуля"?

Не особо эффектные, и не особо изменившиеся по сравнению с прошлыми частями индианы.

  Мабуть я не совсем сказал то, что имел. Серия "Индиана Джонс" выделяется вообще.
  Про эффекты. Мабуть это не совсем эффекты, а, мабуть, скажем, режиссеркие находки. Китайская пирамида из муравьев, сенокосилка, холодильник (опережающий ударную волну)... Не улыбает чтоль?

Такая же, как и во всех боевиках - никакая.

  Йа канешна тарковщиной, достоевщиной и прочим фрейдизЬмом не увлекаюсь, но меня прет. Я американец?

Надо принимать фильм как есть, как мультик для релаксации :-)

  Конечно 

а проблем с законами физики там нет, нигде) они очень правильно падают с водопада...

  Федорей просто не в курсе, что с Ниагары, к примеру, прыгали сотни людей (в лодках, бочках, гробах, на столах...). Подавляющее большинство остались живы. И здоровы.

• Ответ
• Цитировать

56

Кино / Re: Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

« : 07/06/2008, 23:42:43 »

А сколько, блин, блинов

  Простите, блин 

• Ответ
• Цитировать

57

Кино / Re: Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

« : 07/06/2008, 23:07:13 »

Змей, Федорей, любой боевик - это по определению маразм и никакой сценарий

   Не любой. Сабсем не любой. "Индиана Джонс", к примеру, сильно шибко выделяется из "общего ряда".  ИД - экранизация комикса (комикс - это такая американская сказка, где законы мироздания (как и в любой другой сказке) совершенно необязательны). Но, блин, какие, сцуко, эффекты А какая, сцуко, блин, игра актеров (для, блин, фуфлыжного комикса)  А какие, блин, пародии на боевики. Какая, блин, камедь 
   P.S. Простите меня за ненормативность.  Накипело, блин. Федорей, блин. 

• Ответ
• Цитировать

58

Кино / Re: Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

« : 05/06/2008, 22:44:18 »

  Посмотрел фильмец. Шедевральный, блин, шедевр!  Лукасу и Спилбергу немедленно выдать Нобелевскую Премию Оскара (одни только акробатические номера в исполнении муравьев чего стоят, а сенокосилка...)  Фильм смело заслуживает шесть баллов из пяти возможных.
  Федореевы же инсинуации объясняются, как я думаю, просто: перепутал сеансы. Хотел посмотреть "Учебное пособие по физике для начинающих двоечников", а попал на "Индиану Джонса" 

• Ответ
• Цитировать

59

Раскопки в Томах / Re: Хитрость на войне, обман врага, провокации – насколько допустимо?

« : 01/06/2008, 02:52:14 »

  Про Глаурунга.
  Приведу более приземленный пример. Вы выходите на ринг против, к примеру, Леннокса Льюиса. Об какой честной битве там, блин, может идти речь???
  Задача любого полководца (как и в любой работе) - максимум эффективности при минимуме затрат (потерь).

• Ответ
• Цитировать

60

Пикейные жилеты / Re: Семейный бюджет

« : 25/05/2008, 16:05:16 »

фишка есть - отопление будут давать даже при 30-градусной жаре строго до наступления определённых чисел мая, а потом выключат, даже не смотря на минусовую температуру, как и было в этом и прошлом году 

 

Так ведь, в каждом доме стоит теплоузел, к которому подключен термодатчик. Автоматика сама регулирует размеры отопления (и, соответственно, плату за него).

• Ответ
• Цитировать