В учебнике "Гидрология материков" К.К.Эдельштейна упоминается "процесс фотораспада водяного пара под воздействием жесткого (в интервале длин волн 0,143-0,186 мкм) ультрафиолетового солнечного излучения". Так что вода все-таки разлагается
Даже фторопласт разлагается, в некоторой степени и за некоторое
время. Но говорить о разложении
океанов под действием УФ я бы все-таки не рискнул
. Тем более, что самое жесткое коротковолновое излучение (включая гамма-кванты и проч. высокую энергетику, которая разлагает абсолютно всё) атмосфера неизбежно погасит.
Короткие волны эффективнее рассеиваются в атмосфере, поэтому их больше в цвете неба и меньше - в цвете самого светила.
Вот он и получается дополнительным.
Не совсем так, т.к. при красном солнце небо зеленым все-таки не становится
То есть получится желто-зеленое солнце на небе совершенно невообразимого ярко-синего или даже ярко-фиолетового цвета.
Вариант, тоже возможный. Хотя не обязательный. И, как Вы же правильно заметили, аборигенам все это будет давать белый свет, т.е. надо либо предполагать восприятие мира пришельцами (с Земли, для простоты), либо предполагать, что на языке аборигенов "белый" == "зеленый", либо предполагать относительно недавнее (в геологическом, биологическом, астрономическом смысле) изменение спектра свечения Солнца, к которому аборигены еще не привыкли на физиологическом уровне.
Может быть все гораздо хитрее - например, излучение по каким-то причинам начисто лишено красной части спектра. Или вовсе монохроматично. И что тогда?
...или содержит два пика - желтый и синий.
Ага, как у некоторых порфиринов. Но тогда солнце однозначно будет выглядеть зеленовато-желтым на синем небе, и мы не вписываемся в начальные условия задачи.
Если спектр монохроматический, то ... мир, естественно, окажется черно-белым. ... и в зеленом цвете мы бы видели черно белый мир, а не черно-зеленый. А у тех, кто в этом мире вырос, необходимости в цветовом зрении и не возникнет.
Восхищен глубиной и верностью Вашего замечания, но все же замечу: мир был бы не черно-белым, а черно-зеленым (в свете фотофонаря он выглядит черно-красным, как тусовка алисоманов).
Но есть ведь еще вариант, когда зрение различает поляризацию света - и она заменяет отсутствующее цветовое зрение, например. А еще остается возможность восприятия зрением ИК и/или УФ диапазона.
Я это и имел в виду - для жизнеспособности нужно сконструировать цепочки питания и фотосинтеза (подобрать аналоги АДФ-АТФ, например). Но и все остальное, конечно тоже (к сожалению, я знаю биохимию только на уровне научно-популярных журналов).
Саму основу пришлось бы менять. Например, в кремниевой жизни, о которой так любили писать фантасты, роль кислорода скорее всего исполнял бы фтор, потому что кислород с кремнием неизбежно дает инертные полимерые структуры, непригодные для жизни, и т.п.
В общем, я думаю, что мы все с великим облегчением закроем глаза на такой поворот темы
Кстати, а как вам идея люминесцентных примесей в атмосфере? Т.е. солнце само по себе не такое уж зеленое, но его излучение поддерживает зеленую люминесценцию. Чем плохо?
Плохо тем, что зеленым опять получается не Солнце, а небо. Но наверное, красиво. Особенно на закате
Источник люминесценции через люминесцентную атмосферу, скорее всего, будет виден именно как светило, т.к. при достаточно интенсивном поглощении инициирующего излучения свет будет явно слабеть в стороне от направления прямо на источник. Т.е. получится зрелище вроде солнца в тумане, с размытым, но все же достаточно заметным локальным источником света.