Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 133 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Tolkanov11›
« : Вчера в 16:31:58 »

Небесная война.

Черный трехголовый дракон летел впереди армии тьмы. Атака была неожиданна, и сопротивления не было совсем. Эманация различных сил шедших у него позади, добавляли его мощи. Одна голова извергает напалм, другая духовную чуму, средняя парализует волю. Уже на подлете к обетованному, армия тьмы столкнулась с первым защитником – это был зеленый дракон, который бросив все шел в отчаянную контратаку изумрудной молнией. Противник он был никакой, даже кошка опаснее в бою. Впрочем, согласно пусть и поверхностному, но все, же проведенному Меркольном прогнозу, шансы успешной защиты вообще сходились к нулю. Поэтому он решил принять первый удар, однако зеленый дракон не принял боя, увернувшись от презрительного плевка одной из черных голов, он как удав обвился вокруг Меркольна и довольно удачно избегая прямого противостояния стреножил его. Тут проявилась одна из особенностей зла, рациональное начало (одна из голов, она кстати жгла напалмом), да и советники которые шли в авангарде войска советовали взять защитника в жертву, но Меркольн взбесился, ему противостоят, исполнение цели отодвигается и он рвался вперед, теряя и теряя время. Наконец изломанный и изувеченный дракон был отброшен в сторону, но его подхватили руки своих. Растерянность первых мгновений прошла и Меркольна брали в кольцо. Открытыми, однако, оставался его прежний путь к цели и путь назад. Разобраться с мелюзгой? - но на это уйдет время, отступить? Меркольн выбрал прежний путь, тем более цель была так близка.

Это выдержка из ЖЖ.

Когда узнал про Большое кольцо, решил на удачу проверить близость с созвездием Волопаса.
А потом еще и научный метод с Эриданом сошелся.

Автор: Tolkanov11›
« : Вчера в 10:00:35 »

Проверяемость гипотезы.
Сказано много и возникла возможность проверки "Мифологии базового мифа".

Что будет, если провести прямую линию от земли, через пустоту Волопаса (предполагаемое место узилища дракона)?
Правильно, обнаружим другой уникальный (пока) объект - Центр Большого кольца примерно в координатах RA ≈ 14h, Dec ≈ +45°.

Центр пустоты волопаса:
Прямое восхождение (RA): около 14h 30m
Склонение (Dec): около +45°

Разница чуть больше 5 градусов.
Кольцо, это место, где дракону дали отпор.
Тулкас (Архистратиг Михаил, Один) кулаком выбил дракона примерно туда, откуда тот начал.

Следовательно, если продолжить от Кольца к Волпасу и дальше, должны выйти (Андреев Д.А.) на место построения демонической вселенной, чтобы уйти в отрыв. И собственно, я предполагал, где находится это место. Видно на картинках. Неравномерность в реликтовом излучении - пустота Эридана.

Очевидно, что в направлении созвездия Эридана. Можно проверить.
Автор: Tolkanov11›
« : Вчера в 09:26:49 »

Бог есть любовь.
Совершенная любовь Рода и Лады породила возможность реализации силы неба.
***

Получается, что Бог - это три личности и действующая через них сила неба.
Автор: Adenis›
« : 20/01/2025, 01:35:58 »

Задумывались о том, что пресловутый "изначальный миф" - это средство маскировки?
Все "мифы", истории взаимодействия сверхсуществ и людей похожи. Вот боги - судя по названию  (бхага=бог), боги дарят дары,
Тулапурушаданам, однако, это дар богам, весом с тело человека, который этот дар приносит. Конечно, такие земные дары целиком достаются жрецам (разновидность десятины, жертвы на храм/ в общину). Никакого отношения эти "приношения богам" к самим богам не имеют.
Скрытый текст (скрыть/показать)
Но что же сами боги? Где их дары?

Глобальный миф гласит: человек был создан сверхсуществом (далее СС). Не богом, и не богами, боги это неверно употребляемое частное определение. СС это сущность, создавшая текущий миропорядок, отделившее воду от тверди, насоздававшее разных тварей водных и земных, и затем однополых (далее двуполых) людей. Этот благородный (и поэтому правдивый) миф присутствует у всех без исключения народов: у самых варварских он искажен и превращён в глупую сказку, у развитых и сохранивших поэтому свои знания народов - более точен.

Создавшее в т.ч. людей СС  - не бог, бог это даритель даров, а создателю нужен был результат, он создал человека как раба - было не одно, или не было единым, хотя и было Единым, с одной из точек зрения. Сверхсуществам не понравился созданный ими человек, они прокляли его, однако неоднократно пытались использовать - по назначению, или не по назначению, это отдельный вопрос. Ясно, что взаимодействие СС с людьми строилось не по принципу домашнего питомца-любимца, а по принципу домашней скотины: лошади, свиньи, собаки. СС не разрешало людям принимать решения и нести ответственность, как подобает существам со свободной волей. Нет. Если приказы СС не выполнялись, СС проклинало а затем уничтожало единственного человека, семью до n-го колена, весь народ, или совокупность народов, не выполнивших обязательства перед СС. Никакого обучения/суда на живыми, сразу тело в расход, суд СС - потом, над бестелесными. Фтопку фсех. Все это подробно и наглядно описано во множестве священных книг самых разных религий.

Автор этой темы упоминает про разделение внутри команды СС. Единое, но с изъяном, множественное, трехличное, но триединое (или 100500 единое, это по желанию текущего жреца). Множество авторов посвящало время исследованию проблемы теодицеи - откуда в добром Боге зло? Это даже не смешно, это очень глупо, настолько безнадёжно глупо, что страшно. В одной фразе сразу три намеренных лжи. Животные нужны для человека, а не человек для животных - точно так же и люди нужны для целей СС, а не наоборот.

Люди появляются и исчезают НАВСЕГДА, а СС остаётся - Оно (или они, как система мироустройства) использует людей. Пытается использовать: похоже, люди были не готовы к выпуску в производство тогда, не готовы они и сейчас. Если бы человек был полностью готов для целей СС, он бы не умирал/не (само)уничтожался. Зачем уничтожать прекрасный инструмент? Человек несовершенен, не завершён, в этом проблема, и не столько его, сколько того, кто создал этот инструмент и не может использовать его так, как должно. Его (человека, создания) несовершенство - принципиальная неспособность обучиться в обучающей системе, созданной для обучения. Можно винить систему целиком,  но человека проще. Несовершенство Создателя всегда табу. Или почти всегда, т.к. подобные выпады от смертных в адрес их создателей очень сильно действует на нервы даже обычным людским властям. Что уж говорить про само СС.

Замечательные (сообразительные) писатели вроде Дж.Р.Р.Толкина, Фила Дика и Ивана Ефремова почти в одно время написали свои книги про несовершенного человека. Этот человек  - адан у Толкина, энди/андроид у Дика (адан = энди, заметьте побуквенное сходство!) и кжи/короткоживуший у Ефремова - недостоин долгой жизни. Только в молодости от него какая-то сомнительная польза (речь о пользе не людям и не людским смертным властям, речь не о них, речь о пользе для СС). Потом, перезрев (в терминах нейросетей это "переобучение"), человек вообще начинает приносить вред. За некоторым исключением - для эльфов у Толкина, обычных не ГМО людей у Дика и джи/длинноживущих у Ефремова - от людей следует избавляться на опредёленном этапе.

Многоединство СС ("божеств") лежит в основе мономифа. Валар едины между собой (и СС, они и есть СС на Земле/в Арде). У Ефремова властью на Тормансе обладают четверо, единых в своём Законе.
Скрытый текст (скрыть/показать)
У Фила Дика процесс растянут, он не показывает центр явно, но и там многоединство, Единомноголичие. У Фила Фармера тоже самое в Мире Реки (+ один отпавший в роли неизменного Прометея-Сатаны, пришедший к людям и помогающий им стать технологичнее/божественнее). У Желязны аналогично. Всё это 42 вида на мономиф.

Конечно же такая система - это отражение нашей с вами реальности. Мы живем недолго и умираем, часто не дожив даже до зрелости. Поиск смысла жизни - это еще один смысл реконструкции базовой (изначальной и поэтому всеобщей) мифологии. Если бы не было смысла, зачем жить? Христиане так и считали, как и др.египтяне, как и другие полноценно мыслящие народы. Если нет смысла, надо готовиться к смерти: это и есть смысл жизни. Однако смысла в жизни (кроме подготовки к смерти) нет только в отсутствии СС=Бога, в популярном изложении. Ад - это отсутствие сверхсущества, наполняющего своих рабов смыслом, придающее "божественный" сверхсмысл своим механизмам и инструментам, созданным Им именно для этого. Наша реальность, говорит нам один из вариантов реконструированного мономифа, это Ад, до тех пор, пока мы, например, не осознаем себя каменщиками у недостроенных стен Храма. Вольными в своих поступках - лишь бы строили. Однако это может быть неправдой, и вероятность этого намного выше, если понимать, что человек не имеет воли вне воли СС. У него вообще ничего нет вне СС - ни тела/души, ни духа, который часть СС.  Поэтому СС способен лишить человека в одно мгновение вообще всего. По крайней мере, так декларирует сам СС.
Автор: Adenis›
« : 09/01/2025, 03:29:47 »

Полагаю, никто в здравом уме не жертвовал своих детей. Чужие не нужны, это конечно.

Байки про сложенные кучками черепа в городах ацтеков, "приносивших в жертву" всех подряд, это просто офигительное враньё людей, которые убивали этих ацтеков на самом деле. Убивали ацтеков пришельцы опр.вероисповедания, с пом. холодного и огнестрельного оружия, одежды и одеял, зараженных неизвестными в Америке болезнями, но в основном с пом.интриг и коварства стравливая друг с другом. Эти горы черепов - дело рук тех, кто приплыл по приказу религиозного лидера, чтобы #убитьвсехчеловеков. Ацтеки, миштеки и прочие "индейцы" были настолько мирными, что их истребили за сотню лет.  20 млн. человек было, через 100 лет осталось 1 млн. - значит умерло намного больше, чем 20 млн, ведь дети рождались все это время. Представьте себе разрушенную экономику городов и трупы их жителей в Теночтитлане на месте совр.Мехико, и вы поймете, откуда взялись "стены черепов".

Такие же сказочки про жертвоприношения людей уничтоженными народами на Ближнем Востоке, чье уничтожение прямо описано в священных книгах уничтожителей (и для тех, уничтоживших ацтеков и их культуру, это тоже священная книга).

По ссылке можно прочитать, что 80% населения союзного (=федеративного) государства ацтеков/мешико (кроме собств.мешико неё входили еще множество похожих народов) погибло от европейской сальмонеллы. Чтобы заразить столько людей, надо очень постараться. И они старались.
Автор: Tolkanov14›
« : 14/12/2024, 09:14:47 »

Не только евреи в ответвлении своей культуры жертвовали детей.
Обще известно, что в Древней Греции сбрасывали детей со скалы, в Индии традиционно "рождается" меньше девочек.

Вывод темные религиозные практики в древности к этому приводили, а потом в той или иной степени окультуривались.

Что вызвало разделение внутри народа евреев.
Логично, что подобные практики позволяют удерживать власть "жрецами".
***

К чему веду, мифическое разделение внутри народа евреев не редкость, по сути уже на уровне противостояния СССР - Запад мир так же разделялся и сейчас похожая ситуация.


пс.
Чем больше у государства прав перед родителями в отношении детей, тем более ясно, на какой стороне истории это государство находится.
Автор: Tolkanov14›
« : 29/11/2024, 06:33:54 »

Цитата: Adenis от 27/11/2024, 01:35:09
Это был фрагмент надписи с т.н. камня Шабаки времён господства Мемфиса в Древнем Египте (около 4 тыс. лет до н.э.). Надо быть готовым к таким текстам. Это подлинные тексты, не выдумки позднейших авторов (и авторок), тут всё по правде. Как Шабака написал, так и было.

https://cyclowiki.org/wiki/Молох_(божество)
Так, слова Иеремии, говорившего от имени Яхве: «Устроили высоты Тофета, что в долине сынов Хиннома, чтобы сожигать сыновей и дочерей своих в огне, чего Я не повелевал и что Мне на сердце не приходило», — звучат как полемика с теми, кто придерживался подобных взглядов.

Тоесть Яхве и Молох исходят из одного корня.
Исход Евреев их Египта: У евреев свой племенной бог, у египтян другие. Так что, смысла копать дальше в глубь истории не видно.
***

Здравый смысл.
О периоде построения пирамиды разными народами и понимающими друг-друга. Всеобщий язык.
Общая империя подразумевает наличие общего языка. Русский, английский. Даже в Белоруссии был свой общий язык. Там тоже самое.

В период упадка, башню достраивали плохо, ну или не повезло с землетрясением.
Ну а потом, рассвет национализма и народы разучились понимать друг-друга.
Автор: Adenis›
« : 27/11/2024, 01:35:09 »

Это был фрагмент надписи с т.н. камня Шабаки времён господства Мемфиса в Древнем Египте (около 4 тыс. лет до н.э.). Надо быть готовым к таким текстам. Это подлинные тексты, не выдумки позднейших авторов (и авторок), тут всё по правде. Как Шабака написал, так и было.
Автор: Adenis›
« : 25/11/2024, 03:21:41 »

Группа богов Пта находится перед ним как зубы и губы, [зубы] есть семя, а [губы] руки Тема. Группа богов Тема начала существовать от его семени и пальцев 1).
Но группа богов [Пта] есть зубы и губы в этих устах, которые дают имена всем вещам и из которых вышли Шу и Тефнут. Группа богов [Пта] создала зрение глаз, слух ушей, дыхание ноздрей и объявила сердцу. Именно [в сердце] появляется любая мысль, а язык повторяет то, что продумало сердце. Так были созданы все боги и Тем со своей группой богов, но каждое слово бога существует посредством того, что подумало сердце и сказал язык.

1) Намек на акт мастурбации Ра.

Пта-Нуну, бог великой первичной водной бездны, «отец богов». На его голове солнечный диск, вышедший из него, и перья более древних богов.
Пта-Танен, древнейший бог земли в Египте. Он носит корону Секера, бога Туата Мемфиса, и держит
скипетр в форме трезубца. На его троне, который опирается на инструмент для измерения, виден символ единства севера и юга.
Так были уготовлены духи кау , и духи Хемсут, и все виды пищи и всякие приношения, посредством слова, которое придумало сердце и позволило достичь языка.
[Добро] совершено для того, кто делает его; [зло] совершено для того, кто делает то, что ненавистно. Жизнь дана тому, кто доволен, и смерть грешнику. Так, все виды работ, и все ремесла, и все сделанное руками, и все движения ног, и все движения членов имеют место посредством этого слова, которое возникает в сердце (или уме) и дано, чтобы передать языком, и дает значение всему. Он создал богов, он сотворил города, он основал номы, он поместил богов в их храмы, он учредил дары для приношений им, он основал их святилища, он придал форму их телам, в которых есть сердце, испытывающее удовлетворение, и боги вошли в тела из дерева всякого рода, из камня всякого рода, из глины всякого рода и разных других веществ, что растут на спине Пта, и приняли эти формы.

Уоллес Бадж. Древний Египет: духи, идолы, боги.
Автор: Tolkanov14›
« : 23/11/2024, 09:41:10 »

Цитата: Adenis от 20/11/2024, 11:18:30
Цитата: Tolkanov14 от 16/11/2024, 05:04:45
Меня больше вот ваше интересует:
В целом Христос, исходя из изв.текстов Евангелия вообще никак не пытался защитить/спасти людей в целом, человечество. Только евреев, и только узкий круг посвящённых, своих учеников.

Каковы ваши источники?

Цитата: Tolkanov14 от 19/11/2024, 06:11:59
Цитата: Adenis от 18/11/2024, 02:54:59
Если явно указываю, что "из изв.текстов Евангелия", и вы тут пишете "укажите источник", это выглядит странно.
Иисус: «Ступайте, наставляйте все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. (Евангелие от Матфея 28:19)

как одно связано с другим?

Всё-таки, предупреждая ваше непонимание: Иисус из Галилеи лично никогда не проповедовал язычникам ("народам", в одной из трактовок, т.е. вашей), старался не общаться и избегать их.
Скрытый текст (скрыть/показать)
В Евангелии от Матфея сказано, что он послал своих последователей учительствовать среди не-евреев. Сам он этим никогда не занимался и не собирался ("Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."Мф15:24  Хананеянка, которой он это сказал, уверовала, и стала израильтянкой: Ханаан вообще-то и есть Израиль. Однако учительствовать, обращать её в веру истинную Иисус и не подумал бы). Не к тем, кто уверовал, не к тем, кто пришел к нему, не будучи членом Дома, а именно и только к отпадшим от веры (в понимании Иисуса) израильтянам, чтобы спасти их.
Миссия эта, как мы знаем, была провальной. Израильтяне и их первосвященники ходатайствовали за распятие Христа перед римской властью.

Это как если бы Гэндальф попросил Фродо убить балрога на мосту. Ты иди, сходи, а мне нельзя.

Зато миссия учеников и последователей Иисуса из Галилеи по обращению язычников завершилась относительным успехом. Христиане затем стали убивать друг друга, а также нехристиан во множестве, все же формально "последователей" (в кавычках) Христа стало много больше. Не знаю, был бы сам Христос доволен таким положением дел. Возможно, ему всё равно. (Но возможно что и нет.)

P.S. Всё это следует из изв.текстов Евангелия, снова напомню. Тех, которые сегодня можно бесплатно скачать в интернете или за деньги купить в магазине. Не о ранних версиях.
Скрытый текст (скрыть/показать)

Вы как и в предыдущем случае, пытались доказать циничность как светлых, так и темных сил. А с вопросом внутренней мотивации не заморачивались, вас все устраивает.

Тут тоже самое, с одной стороны, вы вменяете Христу следование иудаизму, где еврейский народ поставлен выше других.
И тут же пишите, что он нарушил все, что возможно.
***

Но по сути так и есть.
Он нарушил неверные или малозначимые иудейские законы, например связанные с субботой. Равно как были случаи, когда он лечил людей не требуя присягнуть на верность и не считал один народ выше другого. Отсюда, с Хананеянкой - это игра, понятная культурным семитам, а не нам с вами так с ходу, где он явным для них образом заставил ее отречься от Молоха, который принимал жертвоприношения, в том числе детей.

А теперь вспомним, что Авраам пытался принести в жертву сына.
Моисей водил евреев по пустыне, и поселились они позже, по разные стороны реки Иордан, с одной последователи Моисея, с другой жрецов.
Претензии к другой стороне реки и левому и правому берегу сохранились.

И наконец базовая причина, нет такого зла в городе, которое бы не яхве произвел.

Отсюда служители и добра и зла уживались в одном народе, но внутренние качества и добра и зла таковы, что и дела стали расходиться.
Что и привело к разрыву "литургических" отношений. А понимать, они друг-друга вполне понимали.

Психологи скажут, что народ пытался накормить бога, чтобы его задобрить. Боги как мухи слетались на кровь и жертвенный дым.
***

И в тоже самое время, совсем другая линия пробивает себе дорогу, Иеремия, Иезекииль, Исайя
Например, в 32-й главе, в стихе 35 говорится: «Более того, они построили высоты Валаам, которые в долине Сына Еннома, чтобы проводить своих сыновей и дочерей через огонь Молоху, — тогда как я им этого не повелевал и эта мерзость не приходила мне на сердце,

- лев не тронет ягненка.

Все по Толкиену, борьба добра и зла.
***

Выводы
Иисус  - пришел исполнить светлых пророков, которые тоже могли ошибаться.
Автор: Adenis›
« : 22/11/2024, 01:25:28 »

Вообще, сложно, когда материал фэнтезийной повести притянут за уши, или когда он переписан с другой, более ранней повести, только все упрощено, сюжетные линии порезаны, и читателю предлагается "пгосто вегить!". Тов, верь, придет она, звезда немыслимового счастия и на обломках и т.д.

Просто верить полезно. Это тренировка особого вида мышления. Веришь, что вот, Один, Двалин, Трилин, родили меч. Меч-младенец. И вот все хотели добра, особенно этим короткоживущим бестолковым биороботам.

Дьяволы в сущем мире не хотят добра биороботам. Они хотят всех убить: зачем нужны эти тупые недоделанные, необученные ходячие нейросети в бестолковых белковых телах? Нужны нормальные, адекватные помощники. К.С. Льюиса почитайте.
Автор: Adenis›
« : 20/11/2024, 11:18:30 »

Цитата: Tolkanov14 от 16/11/2024, 05:04:45
Меня больше вот ваше интересует:
В целом Христос, исходя из изв.текстов Евангелия вообще никак не пытался защитить/спасти людей в целом, человечество. Только евреев, и только узкий круг посвящённых, своих учеников.

Каковы ваши источники?

Цитата: Tolkanov14 от 19/11/2024, 06:11:59
Цитата: Adenis от 18/11/2024, 02:54:59
Если явно указываю, что "из изв.текстов Евангелия", и вы тут пишете "укажите источник", это выглядит странно.
Иисус: «Ступайте, наставляйте все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. (Евангелие от Матфея 28:19)

как одно связано с другим?

Всё-таки, предупреждая ваше непонимание: Иисус из Галилеи лично никогда не проповедовал язычникам ("народам", в одной из трактовок, т.е. вашей), старался не общаться и избегать их.
Скрытый текст (скрыть/показать)
В Евангелии от Матфея сказано, что он послал своих последователей учительствовать среди не-евреев. Сам он этим никогда не занимался и не собирался ("Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."Мф15:24  Хананеянка, которой он это сказал, уверовала, и стала израильтянкой: Ханаан вообще-то и есть Израиль. Однако учительствовать, обращать её в веру истинную Иисус и не подумал бы). Не к тем, кто уверовал, не к тем, кто пришел к нему, не будучи членом Дома, а именно и только к отпадшим от веры (в понимании Иисуса) израильтянам, чтобы спасти их.
Миссия эта, как мы знаем, была провальной. Израильтяне и их первосвященники ходатайствовали за распятие Христа перед римской властью.

Это как если бы Гэндальф попросил Фродо убить балрога на мосту. Ты иди, сходи, а мне нельзя.

Зато миссия учеников и последователей Иисуса из Галилеи по обращению язычников завершилась относительным успехом. Христиане затем стали убивать друг друга, а также нехристиан во множестве, все же формально "последователей" (в кавычках) Христа стало много больше. Не знаю, был бы сам Христос доволен таким положением дел. Возможно, ему всё равно. (Но возможно что и нет.)

P.S. Всё это следует из изв.текстов Евангелия, снова напомню. Тех, которые сегодня можно бесплатно скачать в интернете или за деньги купить в магазине. Не о ранних версиях.
Скрытый текст (скрыть/показать)
Автор: Tolkanov14›
« : 19/11/2024, 06:11:59 »

Цитата: Adenis от 18/11/2024, 02:54:59
Если явно указываю, что "из изв.текстов Евангелия", и вы тут пишете "укажите источник", это выглядит странно.

Иисус: «Ступайте, наставляйте все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. (Евангелие от Матфея 28:19)

***

(Деян 10:10-16). В нарушение Моисеева Закона, апостолу Петру предлагается "некошерная" еда, спускаемая с небес.
...
Деян 10:28 И сказал им: вы знаете, что Иудею возбранено сообщаться или сближаться с иноплеменником; но мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым.
***

Другая сила

Деян 18.4 И говорил он в синагоге каждую субботу и убеждал как Иудеев, так и Еллинов.
Деян 18.5 Когда же пришли из Македонии Сила и Тимофей, Павел всецело отдался слову, свидетельствуя Иудеям, что Иисус есть Христос.
Деян 18.6 Но так как они противились и хулили, то он, отряхнув одежды, сказал им: кровь ваша на голове вашей [по смыслу – "вы сами виновны в своей гибели"]. Чист я. Отныне иду к язычникам.

Павел обличает Петра:

Гал 2.12 Ибо до прибытия некоторых от Иакова он ел вместе с язычниками; а когда те пришли, начал уклоняться и сторониться, опасаясь тех, которые были из обрезанных;
Гал 2.13 и вместе с ним предались лицемерию и прочие Иудеи, так что и Варнава дал себя увлечь их лицемерием.
Гал 2.14 Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангелия, я сказал Кифе в присутствии всех: если ты, будучи Иудей, живешь по-язычески, а не по-иудейски, как же ты язычников принуждаешь иудействовать?

Петр временно, по приезду - отъезду "тех" (проверяющие из Иерусалима ревнители закона), решил с ними не ссориться.
Автор: Adenis›
« : 18/11/2024, 02:54:59 »

Если явно указываю, что "из изв.текстов Евангелия", и вы тут пишете "укажите источник", это выглядит странно.
Автор: Tolkanov14›
« : 16/11/2024, 05:04:45 »

Цитата: Adenis от 15/11/2024, 15:32:17
Цитата: Tolkanov14 от 15/11/2024, 06:16:57
Подтвердите слова фактами, ту часть которую сможете.
Заходите на мой канал в запрещенной сети, я там превращаю воду в вино и воскрешаю мёртвых. Каждое действие как факт подтверждается минимум  двенадцатью апостолами экспертами.
Цитата: Tolkanov14 от 15/11/2024, 06:16:57
Насчет последнего, да у меня в мифологии получается, что Род и Лада, будущие ипостаси, пытались создать одухотворенный меч, находясь в шаге от ничто.
Всегда считал, что дельные еретические учения заслуживают большего, чем прозябать на задворках интернета.

Меня больше вот ваше интересует:
В целом Христос, исходя из изв.текстов Евангелия вообще никак не пытался защитить/спасти людей в целом, человечество. Только евреев, и только узкий круг посвящённых, своих учеников.

Каковы ваши источники?
***

Насчет незнания всех обстоятельств жизни. И даже расскажи все как есть, это не будет онтология. То есть элемент доверия неизбежен.
Полагаю, причина в том, что на небо из под палки идти невозможно. А неудачная инкарнация, забывается на время, чтобы начать с чистого листа. При этом большинство живет на земле в первый раз.

Вот общий подход, верный и для мира без зла.
***

пс
Тема одухотворенного меча - классика, устойчиво встречается в литературе. Предполагаю этому наличие причины.
Равно как и "Род и Лада ваши, это ведь Шива и Парвати, или все-таки Вишну и Лакшми" - верно. Причина, конечно в первую очередь в биологии, но и философия указывает на пару претензий подобного рода к вечности - природа начала и безначальная?