Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Эотан›
« : 01/06/2006, 18:02:35 »

Злостный оффтопик
И наступил бы коммунизм с китайским лицом, и продлился бы до конца света  >:D

               


               

      
Автор: GATO›
« : 01/06/2006, 15:43:52 »

Злостный оффтопик
в прошлом веке китай серьёзно рассматривал возможность пуска "N" МБР без боеголовок (N/2 на союз, N/2 - на штаты) по траекториям, сходным с траекториями пуска этих стран (отсутствие БЧ позволяла выйти на эти траектории) и что из этого можно "поиметь". А "поиметь" можно было одно - стереть ластиком с карты обе эти страны

               

               
Автор: Valandil›
« : 31/05/2006, 19:15:28 »

Ага. В Эквадоре тоже хорошо бы поставить, если там Моралес укрепится.
Для пущей гарантии безопасности США, так сказать.

               

               
Автор: Эотан›
« : 31/05/2006, 18:50:40 »

Ирану ;) Придётся продублировать российскими ПРО в Венесуэле и на Кубе, чтобы уж точно ни одна муха до Штатов из Ирана не долетела ;)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 27/05/2006, 00:01:02 »

Защищают от Ирана, очевидно.  ;) Разве кому то мешают?

               

               
Автор: Мёнин›
« : 26/05/2006, 23:53:40 »

А что делают защищающие от Ирана установки в Польше?

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 26/05/2006, 23:18:18 »

Нет-нет.. Ты ошибаешься. Была достигнута лишь договоренность об установке систем ПРО на територрии восточноевропейских государств. Никаких боегаловок там нет. Это просто защитные установки.

               

               
Автор: Мёнин›
« : 26/05/2006, 19:22:11 »

Ну как сказать.
А к добрым соседям, которые буквально вчера поставили ядерные боеголовки в Польше, якобы для защиты от Ирана (?!?) поневоле относишься очень хорошо...

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 26/05/2006, 13:14:23 »

Ну это то и так понятно. Но ведь позиция Аннадель не единична. И это плохо.  :-[

               

               
Автор: Ada›
« : 26/05/2006, 13:01:50 »

США, пофиг как к ней относится Аннадель... :) Да и Россия вообще. :)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 26/05/2006, 12:03:12 »

Я так понимаю, у Аннадель кончились поводы для войны с США?

               

               
Автор: GATO›
« : 26/05/2006, 11:01:37 »


Цитата из: Мёнин on 25-05-2006, 23:24:26
Злостный оффтопик
Кстати, если мне в МакДональдсе подадут кофе с надписью "осторожно, горячий", а он будет едва тёплым, я могу на них в суд подать или нет?


Злостный оффтопик
на Мак можно подать в суд за то, что он уже есть

               

               
Автор: Ada›
« : 26/05/2006, 01:20:35 »

Вот и я про это.  :)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 26/05/2006, 00:15:53 »


Цитата:
Это как нормально или смешно?
 
Если это произошло из-за непродуманости конструкции аттракциона - то эт онормально. Именно благодаря тому, что гражадне "рублем" будут приучать бизнесменов совершенствоваться многие вещи могут стать гораздо лучше. :)

               

               
Автор: Ada›
« : 25/05/2006, 23:53:29 »

Злостный оффтопик
Если не совпадает с интрукцией, наверно... :)

Одна моя знакомая,  в Америке , гостя у родственников, пошла в парк аттракционов. Проехала с горки и порезала себе ногу. Естесственно внимания не обратила. А родственники пришли в ужас и сказали, что она дура. Что она должна была подать в суд на этот парк и ей бы выплатили кругленькую сумму, такую, что она окупила бы поездку! Это как нормально или смешно? У нас хоть голову тебе оторвут - виноватым не будет ничего.