Автор: Lex Luger›
« : 07/12/2004, 01:15:28 »Я сам читал описания новинок ко всем версиям, но это только их мнение, что у них все круто...
А на самом деле? (Смотри выше
А на самом деле? (Смотри выше
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: COOLD›
« : 06/12/2004, 17:10:43 »Если верить описалову, то существенно изменилась математика и алгоритмы работы, то есть енто вопрос к "Глухой теории". На самом деле у меня тоже возникла масса вопросов к работе кодека. В первую очередь он крайне некорректен (не виражаясь нецензурно) при запуске от имени Nero Vision или InterVideo DVD Creator. В части вопрошаэмого это ответ. Наверное. 
Автор: Lex Luger›
« : 07/11/2004, 03:24:03 »Вобщем в процессе использования этих друх кодеков у меня возникли некоторые вопросы...
1. Из-за чего DivX 5.1, 5.1.1, 5.2, 5.2.1 существенно медленнее своего предшественника DivX 5.0.5?
2. Что реально изменилось? Кроме того, что они сами написали, чему я собственно не верю.
3. Почему при всей своей крутизне размер файла у 5.2.1 больше чем 5.0.5 при одинаковом качестве?
Может кто работал? Подскажите.
1. Из-за чего DivX 5.1, 5.1.1, 5.2, 5.2.1 существенно медленнее своего предшественника DivX 5.0.5?
2. Что реально изменилось? Кроме того, что они сами написали, чему я собственно не верю.
3. Почему при всей своей крутизне размер файла у 5.2.1 больше чем 5.0.5 при одинаковом качестве?
Может кто работал? Подскажите.