Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Miketsukami
« : 03/05/2009, 13:40:52 »

до сих пор не посмотрел. Пытался смотреть Реаниматора, Resurrected, Ужас в Данвиче.
Автор: Хифион
« : 03/05/2009, 12:45:02 »

Не знаю, не знаю... Я пытался смотреть старые экранизации Лавкрафта, не впечатлили: книги лучше.
ну, немая экранизация "Зова Ктулху" 2005, кажется, года - практически гениальна, имхо, и среди истинных культистов считается, прошу прощения за невольную тавтологию, культовой лентой. А вернее, диском :-)
Автор: Miketsukami
« : 02/05/2009, 19:10:54 »

Не знаю, не знаю... Я пытался смотреть старые экранизации Лавкрафта, не впечатлили: книги лучше.
Автор: kosa
« : 02/05/2009, 16:00:14 »

Мне интересны все где людей не убивают. Советую посмотреть фильм "Кладбище домашних животных" уж на этом фильме уж точно не заснёшь!!! 8) :D
Автор: Ночной Сторож
« : 26/02/2008, 16:54:25 »

Я делю такие фильмы на три жанра:
- триллер. Пугает не столько насилием или кровью, сколько психологически. Хичкок - классик.
- ужас. Пугает насилием, кровью, неожиданностью.
- ужастик. Пытается пугать. Но не получается.
Автор: Doc_74
« : 26/02/2008, 16:40:17 »

В классических филмах ужасах нет насилия практически,ещё Альфред Хичкок сказал "нет ничего страшнее запертой двери"
Автор: Амирель
« : 26/02/2008, 16:19:19 »

Как считаете,какие ужасы "страшнее" смотреть.Старые или новае .По-мне старые "страшнее",покрайней мере не засыпаешь в начале фильма.