Как раз уважения-то и не хватает. К закону, например. К конституции. К либерально-демократическим ценностям (и отдельное "спасибо" демократам с "либерал-демократами" за это). К основе этой самой государственной власти.
Нет. Не совсем так.
Не уважения - _доверия_ нет к законам.
К Конституции данной страны и к её законам.
Во-первых, сами законы (многие) уж слишком приняты в угоду власти.
Во-вторых, принципы исполнения законов в данной стране отсутствуют, исполнение законов зависит от объекта применения закона, чего быть не должно, по идее.
А к либерально-демократическим ценностям, per se, уважение есть. Проблема в том, что данных ценностей в данной стране нет. А все публичные, во всех смыслах, деятели, которые _упоминают_ ценности сии, либо ворьё, либо маргиналы.
Нормальных же в российскую политику не понесёт. Джон Джозеф Бонфорт прекрасен, как литературный персонаж, но где же его найти в реале? Ул.
Но сами ценности - свобода слова, свобода собраний, свобода совести, свободные, равные и прямые выборы, свобода бизнеса, неприкосновенность личности и частной собственности, равенство людей вне зависимости от пола, национальности, религии, _должности_ - от того, что ими прикрываются различные подонки, не теряют уважения. Как принцип. Проблема в их отсутствии в России.
И увидеть их в России вряд ли удастся.
Встать под знамена Навального, Удальцова и Гудкова?
Под свастику многоногую? Увольте.
Старею - начинаю понимать Явлинского. С кем объединяться?
Так что - да, чемодан, вокзал ...