Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Tinker

Страницы: [1]
1
В интервью BBC 1968 г. он упоминал о том, что является поклонником Карла фон Вебера.
Изредка посещал оперу, как минимум одну из частей «Кольца Нибелунгов» в Ковент-Гарден и «Риголетто» во время своего прибывания в Венеции в 1955. Последнюю описал в своем дневнике как оперу с «хорошим драматическим сюжетом, хотя и трактовка Пьяве, и музыка Верди местами затянуты», и был впечатлен тенором, исполнявшим партию герцога Мантуанского.
Возможно, ему нравился Шопен. Во всяком случае, в одном из его писем присутствует фраза: «Музыка уступит место джазу: насколько я понимаю, это означает устраивать «джам-сешн» вокруг пианино (инструмента, изначально предназначенного к тому, чтобы производить звуки, созданные, скажем, Шопеном) и лупить по клавишам так, чтобы оно сломалось»

2
То есть Кольцо, подаренное Келебримбором народу Дарина вообще не давало функции невидимости. Остальные, возможно, хотя вряд ли.

В письме №131, когда Толкин описывает свойства колец, он особо оговаривает, что "функция невидимости" отсутствовала у трех эльфийских. Судя по тексту, в этом они противопоставляются всем остальным, о которых выше говорится, что они "делают невидимыми материальные объекты..."
Похоже, что дело было все-таки в сущности гномов, а не в самих кольцах.

3
Возможно, на том же основании, на котором они в принципе не поддавались влиянию колец (в том смысле, что из них нельзя было сделать «тень, подчиненную чужой воле») – стойкость, сопротивляемость и прочие особенности расы. Если их нельзя было перетащить из материального мира в мир нематериальный навсегда, то можно предположить, что они в эту «дверь» не проходили вообще.

4

Цитировать
Вопрос: если это так, то невидимыми становились и гномы? Но об этом — даже вскользь — почему-то не упоминается в ВК.

ИМХО, нет. Хотя, кажется, об обратном и не говорится.


О том, что гномы не становились невидимыми под влиянием колец, упоминалось в черновиках к ВК:

Цитировать
The dwarves it is said had seven, but nothing could make them invisible. In them it only kindled to flames the fire of greed, and the foundation of each of the seven hoards of the Dwarves of old was a golden ring. (HoME-VI,  III. OF GOLLUM AND THE RING)



5
САМОЛЮБИЕ

БАКУРЕТАИЕКОН

6
В таком случае, по правилам английского языка, данные конкретные орки - существа одушевленные, и как таковые - разумные.

Вы говорите об одушевленности как грамматическом понятии. Грамматическая одушевленность не может являться свидетельством одушевленности с метафизической точки зрения.

А если уж и делать выводы из употребления Толкином it/he, то сравнение напрашивается как раз-таки с животными. Они в английском языке употребляются с местоимением it, но становятся she/he, когда их наделяют личностными характеристиками.

7
Если речь идёт о "безымянных" орках, то, как правило, "it":

Цитировать
But Sam did not put it on; for even as he clasped it to his breast, an orc came clattering down. Leaping out of a dark opening at the right, it ran towards him. It was no more than six paces from him when, lifting its head, it saw him; and Sam could hear its gasping breath and see the glare in its bloodshot eyes.


Хотя встречаются и исключения:

Цитировать
The hinges creaked again, and Sam, now peering over the corner of the passage-threshold, saw a flicker of light in an open doorway, and the dim shape of an orc coming out. He seemed to be carrying a ladder.


А применительно к конкретным оркам (Шаграт, Горбаг и т.д.) - "he"

Страницы: [1]