в защиту СССР часто выступают люди, которые в нём не жили.
1. Я в нем жил. И потому знаю: там не было молочных рек в кисельных берегах, но и не было столько ужасов и гадостей, о которых талдычат до сих пор диссиденты. Не было многих нынешних ужасов и гадостей. И было много хорошего, вместе с СССР безвозвратно канувшего в прошлое.
2. Достаточно быть умным честным человеком и знать исторические факты, чтобы видеть преимущества СССР над нынешней Россией - лишенной политической и экономической самостоятельности, связанной по рукам и ногам, в международном отношении униженной немногим менее, чем веймарская Германия.
А потому остальные перлы Вашего красноречия - мимо цели.
Численность партийного и советского аппарата + органов и военных в 250 миллионной стране доходила до 25 миллионов человек. + их семьи = 50 миллионов.
Подтасовка, Джон. Очень грубая и подлая.
1. Вы валите в эту кучу и чиновников, и низовых управленцев (которые и ныне требуются в немалых количествах, не как "надзиратели", а как управляющие). Кстати, а Вы не в курсе, что в нынешней России чиновников-бюрократов в разы больше, чем было во всем СССР, это несмотря на уменьшение контролируемой территории и населения?
2. Вы валите в ту же кучу армию. Постыдились бы, уж опущу эпитеты в Ваш адрес, считать "лишними" 10 миллионов численности армии, которая выиграла войну в 1945-м (и те миллионы, которые не дожили до этой победы).
3. Вы распинаетесь про ужасность НКВД и опять же "лишнюю" численность. Учили бы лучше матчасть, горе-обличитель! НКВД - это в первую очередь министерство внутренних дел, т.е. та самая милиция, которая обеспечивает порядок на улицах, регулировку дорожного движения, соблюдение правопорядка - в общем, то, в чем нуждается любое общество и чего так не хватает нынешней России.
Дальше по численности - погранвойска. Вы их, горе-мыслитель, тоже считаете "лишними"? Вешняя разведка стране не нужна? Контрразведка не нужна?
А то, что остается, то, что несет репрессивные функции (тоже временами нужные вообще-то), - ничтожно малая доля от общего числа служащих НКВД.
4. И уж совсем подлый пассаж - в ту же кучу кидать членов семей, чтобы увеличить желанную цифру еще вдвое. Подавляющее большинство обхаянных вами людей не могло себе позволить праздное существование - они работали кто где, и работали, смею думать, честно.
Ну и какова после этого цена Вашим "доводам", Вашим "цифрам" и Вашей "честности"?!
Солженицын очень во многом был неправ. Как писатель он не вызывает у меня восторга.
Здесь не могу не согласиться.
Но как человек, обнародовавший правду о советском беспределе - он заслуживает уважения.
Черта с два. Это не правда, а спекуляция на ней. Выдача кусочка правды за всеобъемлющую истину, плюс стряпание на ее основе вообще несусветной ахинеи.
Вот был, например, такой писатель - Варлам Шаламов. Тоже лагерник, тоже писал как очевидец. Не был культовой личностью - причем именно потому, что писал ЧЕСТНО. Он любил свою Родину, он не позволял свои свидетельства использовать для поливания ее грязью.
Солженицын Шаламова ненавидел люто (к вопросу о примерах его ПОДЛОСТИ, кстати). Он не мог спокойно выносить то, что на "застолбленную" Самохвалом Исаичем легерную тему пишет еще кто-то - причем пишет честнее и талантливее. Якобы уггнетаемый в СССР, Солженицын использовал все немаленькое свое влияние на то, чтобы Шаламова вообще в свет не пускать.
Так вот. Шаламова я считаю честным очевидцем, а Солженицына, хотя писал вроде бы то же и о том же, считаю лжецом до мозга костей.
Его "Архипелаг ГУЛАГ" ценен не точностью цифр, а самим фактом существования (хотя не стоит поспешно оспаривать эти цифры, опираясь на данные госорганов. Ибо есть просто ложь, большая ложь и статистика.)
Те цифры, которые приводит Солженицын, не просто превосходят официальные более чем на два порядка - они
на порядок превосходят максимально возможные с точки зрения здравого смысла, демографии и любых известных фактов при ЛЮБОЙ их трактовке.
Не спешите осуждать Солженицына
Его осуждение и так опоздало. На бОльшую часть его подлой жизни.
не спешите хвалить СССР.
А спешить его ругать - святое дело?