Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Kamili›
« : 04/06/2011, 10:28:45 »

Цитата: argghh от 31/05/2011, 16:07:45
"дитя" это все равно метафора.
Хоть это хорошо. :)
Автор: argghh›
« : 31/05/2011, 16:07:45 »

В стихотворении речь идет о женщине, но "дитя" это все равно метафора.
Автор: Kamili›
« : 31/05/2011, 09:10:16 »

Сбоя в ритме не заметила, а содержание страшное...
Мне показалось, что в стихотворении речь идет о мужчине, т.к. "дитя" - это метафора.
Автор: argghh›
« : 27/04/2011, 23:34:20 »

Цитата: Мёнин от 09/04/2011, 17:46:33
Ну и выходит, что избыточно расставлены. Точки.
Ну это потому что авторские. Знаки.
Автор: Wintera›
« : 11/04/2011, 06:00:56 »

У меня не возникло проблем со свечой - поставила ударение в голодной печи на второй слог, не задумываясь о размерах...
Автор: Мёнин›
« : 09/04/2011, 17:46:33 »

В первых трёх строках он. А дальше стих плохо читаем — как стих. Слишком похоже на прозу.
Ну и выходит, что избыточно расставлены. Точки.
Автор: argghh›
« : 09/04/2011, 17:31:34 »

Мёнин

Призрак ямба тут настолько призрачен, что право, не стоит за него цепляться.
Автор: argghh›
« : 09/04/2011, 17:21:19 »

о лир. героине
Автор: Lemminkainen›
« : 09/04/2011, 16:25:29 »

Цитировать
Непростая,
Неспокойная, чуть злая. Недоверчивая.
О ком это?
Автор: Мёнин›
« : 11/03/2011, 18:19:26 »

В первой строке размер, увы, ямб, а не "попса".
Автор: hopeitwillendup›
« : 11/03/2011, 17:54:46 »

А если читать в размере, которым написана нетленка «Попса» (Розовая пасть голодного пса), то всё хорошо. Лол.
Автор: Мёнин›
« : 11/03/2011, 17:30:05 »

Цитировать
Она похожа на открытый рот голодной печи,
На размытый градиент пламени черной свечи,
Посчитаем ударения в первой из этих двух строк.

Она похожа на открытый рот голодной…
Что мы видим? Пеон, основанный на очевидном ямбе. Для простоты можно сказать, что это ямб (хотя отличия "курсивных" от "полужирных" ударений очевидны при чтении).
Продолжая размер, следующий слог должен быть ударным.
…Печи.

Вторая строка — скорее в рифму, но там размер вообще не "считывается".
Автор: argghh›
« : 11/03/2011, 16:38:07 »

 ???Мёнин, в упор не вижу. Можно расписать для непонятливого меня?
Автор: Мёнин›
« : 11/03/2011, 12:26:30 »

Там в размер пытается лечь именно ударение на Е :(
Автор: argghh›
« : 11/03/2011, 12:19:24 »

Вообще говоря, пламя свечИ, и ударение на последний слог правильное. Это же не свЕчи, которые множественное число, а род. падеж единственной свечИ, так что все правильно.

Как ты крюкИ прочитал, для меня загадка.

И да, руки-крюки тут отметились