Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: 2_pizza›
« : 03/02/2005, 05:19:06 »


Цитата из: Dorlas on 02-02-2005, 14:34:21
4 2_pizza: этот фильм умнее, чем кажется ;)



   Расскажите, пожалуйста. Вы меня заинтриговали.

               


               

      
Автор: Bindaree›
« : 02/02/2005, 18:49:17 »


Цитата:
Крайтон написал "Eaters of dead" еще в студенчестве, в отместку одному товарищу, который назвал "Беовульфа" скучным произведением безо всяких намеков на какой-либо экшн.


Ну, в Беовульфе динамики навалом, только идет она по кругу :) честно говоря, не совсем понимаю, чем это произведение (не читала, ориентируюсь по фильму) более динамично - практически один к одному же :) только что не до конца :)


Цитата:
А что вам не понравилось в "истории от том, как создаются мифы"? 
 
Сама не знаю  :) Но, почему то, мне это неприятно  :-[ Может быть дело в том, что я не люблю продолжений, написанных без согласия автора. Тем более я не люблю плагиата, а фильм я подсознательно определила именно так. Возможно, я отнеслась бы к этому по-другому, если бы в начале "для тупых" прочли введение "жила была легенда о Беовульфе, а мы Вам расскажем, откуда она пошла" :) так было бы как-то честнее :)

               

               
Автор: Dorlas›
« : 02/02/2005, 14:34:21 »

Bindaree: Крайтон написал "Eaters of dead" еще в студенчестве, в отместку одному товарищу, который назвал "Беовульфа" скучным произведением безо всяких намеков на какой-либо экшн.
А что вам не понравилось в "истории от том, как создаются мифы"?  >:D

4 2_pizza: этот фильм умнее, чем кажется ;)

               

               
Автор: 2_pizza›
« : 02/02/2005, 10:47:51 »

   Не знаю. "А не знаешь, так молчи. Умнее казаться будешь". Никакого особого впечатления на меня сие творение не произвело. Может, потому что там абсолютно нет смысловой нагрузки? Да её нигде нет. Не знаю...

               

               
Автор: Bindaree›
« : 02/02/2005, 08:42:29 »

видимо, у Майкла Крайтона были большие сложности с фантазией, если он ничего умнее переделывания "Беовульфа" не придумал...  ;)

меня, кстати, это больше всего в фильме покоробило - неужели сложно было придумать пару-тройку эндемичных названий? Хотя, подозреваю, это было сделано специально - a la "для непосвященного зрителя это всего лишь сказка, но ы то понимаем, что это - история о том, как создаются мифы... узрите же Гренделя во плоти... тра-та-та..."  :D


P.S. *тихо надеется, что с "Гренделем" не ошиблась....

               

               
Автор: N-ti›
« : 01/02/2005, 23:44:16 »

эх, хороший фильм ведь!
и еще мне где-то приснилось, что он снят по книге Майкла Крайтона, того, что Парк Юрского периода написал.

плювать, что не достоверно в плане истории, но как атмосферно!

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 10/12/2004, 14:35:51 »


Цитата:
, а смотрится как добротно сшитая сказка.

вот вот, поэтому и пришолся на ум Сильм.

               

               
Автор: Sands Of Time›
« : 10/12/2004, 07:57:31 »

как большой поборник исторической достоверности, обхаркавший большинство голливудских фильмов про то, как они предстваляют себе историю, могу заявить, "13го воина" смотрел с удовольствием. именно потому, что к истории никакого отношения не имеет, а смотрится как добротно сшитая сказка. драки понравились. пейзажи красивые. морды у скандинавов живописные  ;D  нормальная развлекательная кинушка.

               

               
Автор: Tak›
« : 10/12/2004, 06:43:09 »

 С точки зрения исторической реконструкции, фильм является настолько полным бредом, что это даже красиво :). Ляпы неисчислимы, сидят один на другом. Например, главный герой, молясь перед решающим боем,
умудрился нарушить ВСЕ каноны мусульманской молитвы разом :)
 Но если отвлечься от этих деталей, мелких по большому счёту...
 То фильм - великолепен. Нет неуместного пафоса. Герои живут по-настоящему и умирают по-настоящему. В целом - это очень реалистично снятая сказка :)
 В конце концов - фигня вся эта историческая достоверность, и место ей в
учебниках и умных книжках. Я их тоже с удовольствием читаю, но всё хорошо в меру. Вон, в "Гладиаторе" тоже сюжет - чушь с исторической
точки зрения, и что - будем на этом основании считать  "Гладиатор" плохим фильмом?

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 10/12/2004, 02:29:06 »

В то время, когда крутился этот фильм, я любил почитывать Сильм, и у меня сложилось впечатление, что если немного изменить сюжет, выкинуть Бандераса со своей саблей, ну и еще немного чего, то пулучился милый такой квест о приключении группы эдайнских войнов после разгрома союза Маэдроса в Нинраэт. Дескать возвращаются они окольными путями в Хитлум...

               

               
Автор: Dorlas›
« : 10/12/2004, 01:53:52 »

Люблю поднимать старые темы из архивов...

Соственно, хотелось бы услышать что-нибудь более конструктивное, чем "ацтой" и "фуфло" в адрес фильма, уверенно и надолго занявшего первую строчку в моем личном рейтинге.

               

               
Автор: Thorongil›
« : 10/11/2002, 19:31:57 »


Цитата из: Tan Xagen on 10-11-2002, 15:06:30

Цитата из: Pearl on 10-11-2002, 05:30:41
Я не сердюсь...просто обидно :(



 Ты хоть расскажи о чем там?



О том, как араб, которого назначили послом в скандинавскую деревушку, вместе с 12 викингами пошел мочить папуасов, терроризироющих соседнюю деревню. Причем, за то время, что они (13 войнов) были в дороге, араб, только слушая, в совершенстве овладел их языком.
Маразм, вобщем.

               

               
Автор: Tan›
« : 10/11/2002, 15:06:30 »


Цитата из: Pearl on 10-11-2002, 05:30:41
Я не сердюсь...просто обидно :(



 Ты хоть расскажи о чем там?

               

               
Автор: Pearl›
« : 10/11/2002, 05:30:41 »

Я не сердюсь...просто обидно :(

               

               
Автор: Флор›
« : 09/11/2002, 23:10:51 »

Tan Xagen, аналогично.
Pearl, не сердись! :)