Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: МАККУМ
« on: 12/01/2011, 18:07:11 »

Off-topic
Нельзя ли записаться в очередь на участие в этой игре (в качестве отгадчика)?
Posted by: Мёнин
« on: 20/11/2010, 20:59:41 »

Не могу отвязаться от ассоциации на Смеагорла…
Posted by: Wintera
« on: 20/11/2010, 20:46:20 »

Ы!

Попробую вспомнить и подытожить, то, что тут творилось ::) Возможно, буду повторяться.

Есть четыре персонажа: A, B, C и D. У А был некий предмет, который был украден персонажами B и C.
В результате (и в порядке очередности)
 - персонаж A был убит случайным персонажем D;
 - персонаж B был убит сообщником С;
 - по какой-то причине наступила смерть C - второго преступника;
 - D совершает самоубийство.

Теперь вопросы:
  • верен ли приведенный выше хронологический порядок смертей?
  • имеет ли существенное значение информация о том, что, собственно, вообще был за предмет?
  • этот предмет большого размера? материален ли вообще?

  • C был убит руками одного из присутствующих?
  • этим присутствующим был B?
  • а может, это был А?
  • находилось ли украденное у С в момент его смерти?
  • тот же вопрос про B - был ли у него украденный предмет в момент смерти?

  • досталось ли украденное персонажу D?
  • если да, то лишился ли потом D украденного предмета?

  • было ли самоубийство D
   а) его личной инициативой?
   б) результатом его неведения?
   в) случайностью
   г) следствием наличия у него украденного предмета?
   д) следствием отсутствия у него украденного предмета?
Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 06/10/2009, 12:32:24 »

вообще-то хотела я спросить, не убивал ли один из воров другого. То есть убивал ли вор С вора B? - ДА

 Если оба вора были именно убиты (ДА  ;)), то "существенная разница" состоит в том, что:
  они были убиты разными персонажами? - НЕТ (ну, то есть на самом деле да, но существенная разница не в этом)
  разными способами? - ДА, можно и  так сказать.
Posted by: Wintera
« on: 06/10/2009, 12:28:48 »

это я не погорячилась, а все напутала, начиная с тегов :)

Quote
Преступник С убивал преступника D? - НЕТ
вообще-то хотела я спросить, не убивал ли один из воров другого. То есть убивал ли вор С вора B?

Если оба вора были именно убиты, то "существенная разница" состоит в том, что
  они были убиты разными персонажами?
  разными способами?
Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 06/10/2009, 12:14:11 »

Ну, насчёт "рецидивистов" Вы погорячились  ;D :-X

Убил ли он кого-нибудь из воров? - НЕТ
вора С? - НЕТ
Преступник С убивал преступника D? - НЕТ
Смерть D была самоубийством? - ДА
Posted by: Wintera
« on: 06/10/2009, 12:04:38 »

Уточню обозначения: A - потерпевший кражу, B и C - воры-рецедивисты (по порядку в хронологии смертей), D - случайный кто-то, не имеющий отношения к кражам.

Стало быть, D - случайный убийца и убил А. Убил ли он кого-нибудь из воров? вора С?
Преступник С убивал преступника D?
Смерть D была самоубийством?

Off-topic
Последний негритенок поглядел устало,
Потом пошёл повесился, и никого не стало ::)  
Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 06/10/2009, 11:19:39 »

Ага... то есть, стало быть, смерть персонажа А (потерпевшего кражу) называется "убийство"? - ДА
Убийцей был кто-то из двух преступников? - НЕТ
оба преступника сразу? - НЕТ
случайный персонаж D? - ДА (насколько я поняла, литерой D обозначен тот из четверых, кто не имел отношения к самой краже :))
кто-то еще более посторонний? - НЕТ
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? - ДА (выше был вопрос про одинаковую причину смерти потерпевшего и одного из преступников)
ни один не был убит? - соответственно, НЕТ
оба были убиты? - ДА (но тут есть существенное различие)
персонаж D был убит? - НЕТ (скажем так, не совсем)
Posted by: Wintera
« on: 06/10/2009, 08:04:29 »

Ага... то есть, стало быть, смерть персонажа А (потерпевшего кражу) называется "убийство"?
Убийцей был кто-то из двух преступников? оба преступника сразу? случайный персонаж D? кто-то еще более посторонний?
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? ни один не был убит? оба были убиты? персонаж D был убит?

Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 05/10/2009, 13:35:34 »

Off-topic
Трям! Up?
Мяф-ф!

То, что стало прямой (не какой-либо косвенной) причиной его гибели - это:
   природное явление? - НЕТ
   природное явление животного характера нечто, связанное с животными (в биологическом смысле)? - НЕТ
   прямое вмешательство другого человека/людей? - ДА
   какие-то личные действия? - НЕТ
   проблемы со здоровьем? - НЕТ
   вредные для жизни повреждения? - ДА (см. также ответ на 3-й пункт)
   техногенная неприятность? - НЕТ
   недостаток воздуха? - НЕТ
Posted by: Wintera
« on: 05/10/2009, 09:24:28 »

Трям! Up?

А давайте поговорим о причинах смерти...   ммм... для определенности - 1-го участника событий (безвинно обокраденного). То, что стало прямой (не какой-либо косвенной) причиной его гибели - это
   природное явление?
   природное явление животного характера нечто, связанное с животными (в биологическом смысле)?
   прямое вмешательство другого человека/людей?
   какие-то личные действия?
   проблемы со здоровьем?
   вредные для жизни повреждения?
   техногенная неприятность?
   недостаток воздуха?
Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 01/10/2009, 22:43:26 »

Это случайно не связано с похищением автомашины?  - НЕТ
Posted by: МАККУМ
« on: 01/10/2009, 20:10:32 »

Это случайно не связано с похищением автомашины?
Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 01/10/2009, 16:32:48 »

Что-то никто не хочет разгадывать дальше. ???

Может, дать подсказку?
Posted by: Гилвен Эгларет
« on: 28/09/2009, 10:44:09 »

Получается, что с потерпевшим случилось некоторое событие, которое стало причиной его смерти? - ДА
При этом, если бы его не обокрали, он бы мог этой смерти избежать? - ДА

Стало ли то же самое событие причиной смерти хотя бы одного из преступников? - то же самое? пожалуй, НЕТ
обоих преступников? - НЕТ
случайного пострадавшего? - НЕТ

ва ли причина смерти у потерпевшего и хотя бы у одного из преступников? - ДА
Ещё одно маленькое уточнение: "одинаковая" не значит "одна и та же".

похищенным предметом было весло? - НЕТ  ;D