А луч надежды в том, что «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (М.Е. Салтыкова-Щедрин). ;-)
И потом Она, Разлучительница собраний и Разрушительница развлечений - величайший демократ. Так что и авторы этого закона в свой час встретятся с ней, и даже тот, для защиты власти которого этот закон писан, не избежит этого. И изменится закон неправедный, и неблагочестивые воры сменятся благочестивыми.
Надо жить и воспитывать детей. И книги покупать. И читать им, и их учить читать.
Джон, когда создается ситуация, при которой чуть ли не все население страны формально нарушает законы, это абсолютно ненормально. Да, может быть, выполнять их необязательно. Но жить всю жизнь, будучи по закону своей страны преступником, как-то... ну, мне лично не хочется абсолютно. Всякие там торренты-шморренты и либры с секами - это ерунда. Любой человек может взять и перестать этим пользоваться. Но государство создает все больше ситуаций, в которых просто невозможно не нарушить формальную букву закона. И началось это далеко не сейчас. Мы ровно ту же проблему обсуждали еще лет 6-7 назад в научной среде, касательно законов о закупках.
И когда приводят аргументы, что, во-первых, мы никому не нужны (будто есть некие постоянные множества "нас" и "их"), а во-вторых, если уж мы им понадобимся , то они нас и так прищучат любым карманным судом, то эти аргументы несостоятельны. И есть разница, осужден ли ты липово или же согласно законодательству.
Что касается детей, то то и дело натыкаешься на информацию, что тот или иной сынок или дочурка нынешней кодлы получили тот или иной ответственный государственный пост. Ситуация "Гадких лебедей" бывает только в книжках.