Сообщения

1

Пикейные жилеты / Антиклерикальная тема.

« : 22/07/2013, 10:55:13 »

Так генетика и тем более теория ДНК появилась позже Дарвина.
Нынешняя эволюционная теория сильно отлична от дарвиновской, но всё же от твердолобого младоземельства она далека ещё больше
Генетика даёт много интересного, но опровергнуть эволюционизм она не может. Эволюционизм вообще невозможно опровергнуть.

Любую теорию можно опровергнуть, тем более если теория без основательных доказательств. Думаю что тут теория пересекаеться с политикой, поэтому власть придержашим выгодно поддерживать ученых эволюционистов. В СССР пытались с ее помощью доказать что все что сказано в Библии бред. На западе до сих пор этим оправдывают безнравственное поведение людей.

• Ответ
• Цитировать

2

Первозданный Хаос / Кто вспомнит?

« : 20/07/2013, 10:15:29 »

Возможно рассказ из творчества Кира Булычёва: http://fantlab.ru/autor15

• Ответ
• Цитировать

3

Пикейные жилеты / Антиклерикальная тема.

« : 17/07/2013, 12:02:59 »

Александр, креационизм как идея Творения мира сверх-Разумом, достаточно древний. И даже младоземельная трактовка как бы не первую тысячу лет живёт.
Эволюционная теория за последние сто с лишним лет успела измениться (во времена Дарвина и генетики-то не было) — а перед тем Дарвином был Ламарк… считающийся креационистом. Он свою теорию не стеснялся креационзмом называть, ЕМНИП.
Т.е. противоречия между "креационизмом вообще" и существованием эволюции нет, а ограничение существования мира только библейской историей и христиане давно уже далеко не все поддерживают, скорее наоборот.

Ладно сразу скажу что о креационизме я лишь где то читал что эта идея оформилась в теорию совсем недавно, хотя может быть только новый термин появился - креационизм. Но я уверен в мысли о том что эволюционная теория устарела: генетика ничего не подтвердила и вообще достоверных и убедительных доказательств нет, также найденые кости при раскопках вполне сомнительны, надо сказать что археологи находили множество скелетов гиганских исполинов, но они не утверждают что раньше существовали титаны описанные в мифологии и в частности в Библии.

• Ответ
• Цитировать

4

Пикейные жилеты / Антиклерикальная тема.

« : 16/07/2013, 06:39:12 »

Зашел на ваш форум чисто для обсуждений творчества Толкина, а тут такая тема...

Я считаю злом, причем довольно глупым злом, идею _отрицания_ эволюционной теории сторонниками креационизма. Причем сторонников чисто эволюционной теории, отрицающих идею Творения, я считаю не намного умнее.

Если не ошибаюсь то креационизм как теория возникла недавно, а эволюционная теория существует уже более 100 лет и тут напрашиваются вопросы а не устарела ли она, или же наука в этом напрвлении зашла в тупик? Разве наука не должна развиваться?
   

• Ответ
• Цитировать

5

Вопросы и Ответы / В каком порядке нужно читать произведения Толкина?

« : 15/07/2013, 17:44:34 »

Если вам понравится соответствующая глава "Сильмариллиона", то можно ради интереса и удовольствия почитать "Lay of Leithian" (это 3-ий том "The History of the Middle-earth", существует в двух редакциях (мне лично нравится ранняя версия)). В остальном, читать это совершенно необязательно. Смысл тот же, только дается больше деталей.

Спасибо. Просто кн."Дети Хурина" приобрел, а про стихи только сейчас вспомнил. Кстати как обстаят дела с переводом этих томов?

Лэйтиан на русском есть, например, здесь: http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/lei_bele/lay.shtml

Это - часть III тома "The History of Middle-earth".

Для понимания сюжета читать, в общем, скорее не обязательно. =)

Спасибо за ссылку

• Ответ
• Цитировать

6

Вопросы и Ответы / В каком порядке нужно читать произведения Толкина?

« : 15/07/2013, 17:07:45 »

Всем привет.
Начал чтение Толкина с Сильмариллиона и сейчас остановился на истории Берена и Лютиен. И вот вопрос: знаю есть произведение Толкина о Берене и Лютиен, как же на счет него или этот роман в стихах не так обязательно читать если читаешь по хронологии?

• Ответ
• Цитировать