81
Другой Взгляд / Эльдароцентризм.
« : 10/08/2020, 21:11:30 »
Противоречит тексту.
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
О!? Неужели прямо-таки обязана? Что-то я не припомню таких обязательств....Правила раздела, пункт 6.
они ответили, что не помнят тех Путей, по которым они пришли в Мир (а Мир - это Эа), потому что (как поняли Валар и эти эльфы) Сам Илуватар стёр из их разума воспоминания об этом. Всё, что они помнили - это безбрежные сновидения.Из сказанного в тексте никак не следует, что они существовали в ином Эа-подобном материальном мире с внутри-временной памятью. Соответственно, я никак не мог читать у Толкина информацию о мирах до Арды, потому что их у Толкина нет.
Я не верю, Мёнин, что вы этого не читали. У Толкина.
В Музыке. В которой уже были спеты души людей.ЦитироватьРечь об Исцелённой Арде будущего.И где же они (люди) это видели?
Профессор проклинает Исилдуром горцев.Горцы, как и Горлим, прокляли себя сами. Ср. Беорн.
Кольцо у Исильдура - заклял Исильдур.Напоминаю, что Исильдур через 2 года после смерти Саурона с трудом прикасается к Кольцу, оно всё ещё "хранит жар рук" хозяина. Он не может с ним даже распугать тысячу орков — наоборот, орки с удвоенной яростью нападают на Исильдура и в конце концов убивают.
ЦитироватьС чем же вы сравниваете? Где все это?
А через это Арда - хотя бы часть ее - могла бы не только исцелиться от порчи Мелькора, но даже освободиться от пределов, положенных ей в "Видении Эру", о котором говорят валар!Речь об Исцелённой Арде будущего.
Если этому верить, воистину великими были люди под рукой Эру, и падение их - ужаснейшее из всех преступлений.
Так вот с чем людские феа сравнивают все, что видят, - видение замысла завершенной Арды, где все живые твари, и даже земли и моря, бессмертны и нерушимы, вечно прекрасны и вечно новы? А может, есть где-то иной мир, а все, что видим и знаем мы, эльфы и люди, лишь знаки, напоминания о нем?
- Думается мне, что если он есть, то лишь в замыслах Эру, — ответила Андрет
А вот и нет. Это не ерунда из "Черной Книги Арды", это из Сильма.В таком случае вы просто обязаны это процитировать.
Однако феа разные - настолько,Разные у них как раз хроар. Так-то эрухини с майар могут что-то... породить.
Когда Аулэ создавал гномов, он НЕ знал, какими будут эльфы или люди.Знал приблизительно, иначе бы гномы не были человекообразны (более, чем энты и тролли). Но да, судя по дополнительным сведениям, даже насчёт размножения не успел подумать
есть какая-то предыстория - до Арды.
У эльфов получается тоже была предыстория До Арды.Это ерунда из "Чёрной Книги Арды", как всегда, не имеющая отношения к Толкину.
Сначала цитата из письма Профессора, что Саурон с помощью Кольца навязывает волю дунэдайн, тут же следом Вы пишете, что "свобода воли человека, не надевшего одно из Колец, не уничтожима." Парадоксально.Никакого парадокса. Почитайте, как выглядит Голос Сарумана для людей.
калька с "Тар-Калион" на квеньяНаоборот. Имени Калион он сам не носил, так его могли звать только другие на квенья.
и Фаразон, называя друга по имени, каждый раз произносил слово на квенья - Амандиль.Нет, он называл Тар-Палантира Ар-Инзиладуном, Эльроса Тар-Миниатура ещё как-то на Адунаике, а своего друга — иным именем.
Если бы Гиль-Галад не скрыл, а оповестил Амандиля о том, что такое КольцоАмандиль-то мог об этом слышать. Но Фаразон бы его не послушал.
или же Кольцо Саурона действовало только на других кольценосцев.Оно действует на сотни тысяч орков, которые наполняют армию Мордора в 17 веке ВЭ. Как Кольцо Сарумана действовало на десятки тысяч в подчинении своего повелителя.
если вас убивает валинорский эльф, значит вы злоФеанор тоже был валинорским эльфом, а Диор — нет.
«... у кого не чиста жизнь, для того бесполезна и вера. таковой не только извергается из … чертога, но и посылается в огонь…»Раз уж зашла об этом речь, то Мандос, конечно же, не рай. Мандос — чистилище.
Кольцо объективно не нужно было в Нуменоре: там не было кольценосцев.Нет.
Слова заклинания Кольца "Объединить их всех" касались только владельцев Колец. На не-носителей Кольцо не действовало таким же явным образом, по крайней мере, немедленно.Снова нет.
Если бы так, Саурон давно бы поработил всё и всяНе следует. Свобода воли человека, не надевшего одно из Колец, не уничтожима.
Саурон действовал по этому же принципу соблазнения в Нуменоре успешно без Кольца.Цитита, что он пользовался там Кольцом, однако, приведена.
Кристофер Толкиен, похоже, выбрал вариант, где Саурон вновь обретает Кольцо в Барад-Дуре«Сегодня я полагаю публикацию Сильмариллиона в таком виде ошибкой»
Но тогда почему Гиль-Галад не предупредил о Кольце на пальце у пленённого Саурона короля Тар-Калиона, который только-только становился Ар-Фаразоном?Потому что ещё до воцарения Фаразон, который никогда не был ни Тар, ни Калионом, послал подальше бы любую информацию об эльфах.
Мёнин, простите - но мне не понятен Ваш ответИзвините, забыл процитировать, к чему был ответ. Это был ответ на утверждение "Валинор считался тюрьмой".
Феанор технически не может находиться в залах Мандоса до конца времен. Даже после конца второй эпохи уже не может.Раз Фродо может исцелиться на Тол-Эрессеа, а Гимли вновь увидеть Галадриэль перед смертью, то и Феанор может находиться в Мандосе.
Я - объясняю.Вы бездоказательно утверждаете. А объяснений нет.
Душа вне тела обретаетя в видимости своего собственного, исключительно инидивидуального,Мириэль реагировала на обращения от имени мужа, на последующие события в Валиноре. В этих условиях говорить об "исключительно индивидуальном" невозможно.
Но этим видимостям всегда будет не хватать завершённой полноты, свойственной последней раздельной степени творения - чувственной, или же - природной.Набор слов, как фантазия о мире наблюдаемом. У Толкина это не "видимость", потому что по этим соприкосновениям принимаются решения, которые в иных условиях были бы физически и душевно, если не духовно невозможны.
Скажем, у него, когда движешься к югу, то становится теплее. Но почему именно - он структурных обоснований не даёт.Даёт: "в моём мире мили это мили".
Но опять же - чтобы это понять, нужно знать те источники, на которые Толкин опирается в описании своей космологии, как на изначальную заданность.Без доказательства этой связи (а даже наличие некоторых заимствований, которые вы не доказали тоже, не означало бы выстраивание заимствований в иных местах) ваши слова безосновательны.
Но таки другая, пусть и меньшая часть - была, и кто там - не указано.Ну, например, сам Фаразон недовольство высказывал публично и выражал силовыми методами еще до смерти Тар-Палантира. Если на подобный шум осмелился бы кто-то из его оппонентов...
и все вращается вокруг плоской Земли.
Наверно, нужно было хоть какое-то формальное обоснование для обвинения, а те пленники их не выдали…Угу.
А Моргота – не казнили, а может, он сбежалПМ в тексте "Мелькор Моргот" говорит, что отрубили голову.