Автор: vospominatel›
« : 16/05/2008, 22:36:57 »Всё ясно!
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Ну судя по хроникам Войны кольца, Саурон действовал не один.
А своей жалостью и терпением по отношению к Горлуму он заслужил высшую Милость:
в такие моменты, когда объявить Кольцо своим и таким образом обнаружить себя было бы фатальнымЧто, собственно, и произошло на Роковой Горе.
Но Бильбо и самому нужно, да он и заслужил, благодеяние. На нем все еще след Кольца, который нужно уничтожить: гордость и собственническое чувство.Итак, жалость - величайшая заслуга всех хоббитов - носителей Кольца, которая единственно и позволила Кольцо уничтожить.
Это не противоречит моей версии. Жалость-это по Толкиену.Злостный оффтопикЯ не смотрел Джексона.Цитировать‘I have come,’ he said. ‘But I do not choose now to do what I came to do. I will not do this deed. The Ring is mine!’В пер. Муравьёва -Цитировать— Я пришел. Но мне угодно поступить по-иному, чем было задумано. Чужой замысел я отвергаю. Кольцо — мое!
Перевод не дословный, но выделенное место не меняется.
Я не смотрел Джексона.
‘I have come,’ he said. ‘But I do not choose now to do what I came to do. I will not do this deed. The Ring is mine!’В пер. Муравьёва -
— Я пришел. Но мне угодно поступить по-иному, чем было задумано. Чужой замысел я отвергаю. Кольцо — мое!
и всё равно он говорит "Кольцо моё!" а не "kawaji!"...Это у Толкина или у Джексона?
mails/246Как же, читал.
Я считаю, что Фродо не уничтожил кольцо не потому, что оно его паробатило, а потому, что Фродо одолела жалость , ведь кольцо было так безащитно, маленькое...Основания по тексту так считать есть? Нет. Перечитайте еще раз, коли забыли.
Я сщитаю, что Фродо не уничтожил кольцо не потому, что оно его паробатило, а потому, что Фродо одолела жалость , ведь кольцо было так безащитно, маленькое...Подобное прооизошло с Бильбо встретившись с Горлумом.
Между тем, Кольцо - не живое существо. И отнюдь не так уж "беззащитно".