Сообщения

181

Life, Universe and Everything / Re: Неоязычество

« : 14/03/2009, 14:12:55 »

Злостный оффтопик:
Президентом Германии был Гинденбург. Гитлер только в тридцатых годах получил полную власть, а в 1929м он был только лидером партии, занимавшей десяток мест в парламенте.

Кстати, "до сих пор" - это как раз серьёзный довод в пользу того, что ничего преступного или поддерживающего фашизм в этих соглашениях нет, раз их результат и содержание поддерживает послевоенное правительство (в то время как всё, хотя бы намекающее на расизм, нацизм и фашизм, из Германии было выметено как метлой)

Гитлер был главным Нацистом,  >:(Главным ФАШИСТОМ был Бенито Муссолини известный в миру как Дуче и его партия пришла к власти в Италии в 1922 году. Латеранские соглашения давали независимость папскому двору (образовывалось государство Ватикан) взамен на то, что Католическая церковь перестанет наезжать на партию, для межвоенной Италии между прочим один из решающих политических документов

• Ответ
• Цитировать

182

Life, Universe and Everything / Re: Неоязычество

« : 13/03/2009, 13:37:09 »

простите давно не появлялась на форуме, а тут живые дискуссии.

Цитировать
По буквам: при том, что, с точки зрения язычника, богов много и существование одного не противоречит существованию других.

А каким образом это означает веротерпимость?

Ну если не веротерпимость (а тогда и понятия такого не было), то отсутствие нетерпимости оно означает, хотя римский политеистический синкретизм скорее исключение, деление на МЫ и ОНИ, в том числе на основе духов предков и тотемов (древнейшие языческие религиозные формы между прочим) существовало всегда, ну по крайней мере с тех пор как человечеситво додумалось до необходимости экзогамии.

Католическая же церковь была одной из первых организаций, вообще осудившей немецкий фашизм (за два года до начала войны).

однако Латеранские соглашения с главным фашистом в 1929 заключили и не поморщились, пользуются плодами, кстати, до сих пор.

Общий пантеон был един для славянских народов, и правила, продиктованные религией, соблюдались!

А это - неправда. Спросите у нынешних славянских неоязычников - какой у них пантеон, кто в нём "главный" и кому они вообще поклоняются? Если версий будет меньше, чем общин, я сильно удивлюсь.

Я  имею в виду древних славян и их пантеон.

Вообще - то по оценкам исследователей Влдимир в стремлении объединить 2 политических центра и лишить силы остатки родовой знати покоренных княжеств Полоцкого, к примеру, попытался из главных богов полян,северян, дулебов и т.д. и т.п. создать первый общий пантеон ВОСТОЧНЫХ славян в древнерусском государстве ( то есть болгары и ляхи  с их верованиями отпадают априори). Пантеон с позолоченными статуями описан в Повести временных лет, вот только ничего у него пе вышло, впрочем о Крещении РУСИон тоже заявлял прреждевременно.

• Ответ
• Цитировать

183

Кино / Re: Сильмариллион как экранизация

« : 13/03/2009, 13:13:44 »

(вспомните новых "300 спартанцев", меня тошнило).

Мне вовремя объяснили, что смотреть не стоит фильм с коммикса, а не исторический. Ой не дай бог что-нибудь подобное сделают с С.

• Ответ
• Цитировать

184

Кино / Re: Обсуждение фильмов по мотивам произведений Толкина

« : 13/03/2009, 13:09:39 »

Мать моя фея, куда его, бедного, всунут, и главное  за что?

В предстаящую экранизацию "Хоббита", за то, что он сын Трандуила, кстати в уже встречала в NET-е заявления Джексона о том, что актерам из ВК предложат роли в Хоббите, ну Леголас понятно, Гимлм с натяжкой может сыграт Глойна (фамильное сходство) и все такое, ну куда они планируют запихнуть скажем Арвен или сыновей Денетора, которых еще и в проекте не было???

• Ответ
• Цитировать

185

Книжная Полка / Re: Ваш любимый перевод "Властелина Колец"

« : 13/03/2009, 12:52:13 »

Единственное, что смущает, - это переводы имен и терминов Толкиена. Они порой режут слух. Это действительно слабая сторона этого перевода или мы просто слишком привыкли к звучанию имен и терминов в других переводах?

Без конкретных примеров непонятно, что именно режет слух. На мой взгляд, передача имен и терминов(?) как раз является сильной стороной этого перевода. Причем свои решения авторы перевода объясняют в комментариях.

Ну если привыкнуть к Торбинсам всяким, то наверное режет. Хотя учитывая тот факт, что в своих пожеланиях Профессор сам постоянно менял предписания чему ж теперь удивляться.

• Ответ
• Цитировать

186

Кино / Re: То что вы посмотрели недавно и что вы советуете

« : 13/03/2009, 12:34:04 »

один из удачнейших проектов Голливуда за последние годы.

Абсолютно согласна. Конечно идея не нова, достаточно Бредберри вспомнить, но очень хорошее кино. В кинотеатре не видела, но в аннонсе обещали переплюнуть "матрицу" и слово сдержали, хотя по моему фильмы совершенно разные.

"Карты, деньги, два ствола" -- это что-то бесподобное!

Venga!!!

• Ответ
• Цитировать

187

Life, Universe and Everything / Re: Неоязычество

« : 29/08/2008, 23:06:49 »

Чего ради исключая? Греческие язычники - в общем и целом, такие же, как и везде. Китайские и японские как раз сильнее будут отличаться.

Я говорю о научном подходе, там античный политеизм отличают, хотя в христианской традиции они безусловно язычники.

Какие такие языческие святилища были перестрены под свои нужды христианми или мусульманами и, главное, как??? Как можно перестроить под храм скопище идолов под открытым небом, а?

Между прочим все "Святые Софии" на Руси строились на местах разрушенных капищ, а для язычников были важны не только идолы, но и всякие там священные рощи 

А насчёт знаний... само наличие этих знаний у "древних мудрецов" несколько сомнительно.

Ну это смотря каких знаний, думаю познания в области собственного религиозного культа были обширными, но поскольку у них существовала традиция исключительно устной передачи "мудрости" несколько сомнительно наличие этих знаний у "мудрецов" современных.

• Ответ
• Цитировать

188

Life, Universe and Everything / Re: Неоязычество

« : 26/08/2008, 11:29:49 »

Ну, положим, язычество как таковое  имеет место и в сегодняшнем мире. В сущности "язычество", не что иное как термин, который христиане применяли на Руси к исповедовавшим политеизм, так что синтоизм к примеру есть язычество японского пошиба. А уж у малых народов севера оно как развито...
С другой стороны в науке сложилась традиция обозначать термином "Язычество" дохристианские верования народов Европы (исключая античную цивилизацию). В этом ракурсе, конечно, религия предков давно утеряна, а раннехристианские авторы "лгут как очевидцы". Но неоязычество имеет право на существование - это, кстати, не только наша болезнь; на Туманном Альбионе уже лет 10 в дни солнцестояний и равноденствий новые адепты древних богов Стоунхендж оккупируют, а небо на землю так и не упало. Так, что давайте оставим людям их право на выбор.

Просто потому, что на самом деле подавляющее большинство языческих обществ, неокультов, прочего связано отнюдь не с реконструкцией далекого прошлого и его обычаев, не с интересом к культуре народов, которые когда-то жили на территории России (это может использоваться разве что в качестве лозунгов - я, честно говоря, не знаком с исключениями), а с националистическими движениями, течениями а ля "Нью Эйдж", с сектантством...

Согласна,неоязычество в соединении с национализмом это караул. Мир уже однажды проходил это с Гитлером, подобные аттитюды формируют  искаженное восприятие "Другого", при всех недостатках глобализации она ничто в сравнении с  глобальной интолерантностью. Подобные теории должны, как минимум, настораживать. А главное, что эти подобные воззрения не возникают сами по себе. Хочешь верить в Перуна - верь, но когда этим зомбируют культурно-опустошонные головы, лучше не думать - воображение богатое не усну потом.

• Ответ
• Цитировать

189

Кино / Re: А что бы экранизовали Вы?

« : 25/08/2008, 10:38:35 »

Я бы экранизировала цикл Асприна об Уилларде Шутте и его роте, мог бы получиться прелестный комедийный сериальчик. На счет актеров, по моему правильно сказал Серебряков в одном своем интервью "Кино настолько отошло от театра, что стала индустрией типажей. Актеру остается либо уйти из кино, либо смирится с этим положением дел".

• Ответ
• Цитировать

190

Кино / Re: То что вы посмотрели недавно и что вы советуете

« : 19/08/2008, 12:08:15 »

Бетмен: начало.
Неожиданно понравилось, и это при моей хронической нелюбви в Бетмену, ряженым в клоуны злодеям, злобным пингвинам и всем остальным. Видимо решающую роль сыграло отсутсвие этих клоунов-злодеев. Фильм снят в восточном стиле, выдержан в готических тонах. Неплохие диалоги, попытки объяснить поступки героев.

Абсолютно согласна! Свою роль наверняка сыграла смена режиссера и актерский состав. Бейл и Ниссан все-таки "психологичные актеры", их я при все желании не представляю лубочными картинками. Предыдущие герои и злодеи прям как из райка вышли.
Вообще комикс герои меня не вдохновляют. Исключение составил "Константин", но говорят там от комикса почти ничего не осталось, да и сам комикс специфический. Интересно "Темный рыцарь" будет нормальным фильмом или вновь появится Бэтмен - "ужас, летящий на крыльях ночи"

• Ответ
• Цитировать

191

Кино / Re: "Властелин Колец" и Гоблин

« : 29/07/2008, 20:18:07 »

Бродяжник и balin, спасибо за поддержку!
Что касается Фрая, во-первых, количество туалетного юмора там не превышает допустимой нормы, во-вторых, он исходит от вполне определенных персонажей. Согласитесь, рассуждения о сортирах от Бубуты Боха и подобные рассуждения от Наследника Исильдура, это две большие разницы.

• Ответ
• Цитировать

192

Кино / Re: Экранизации

« : 24/05/2008, 21:30:32 »

Гениальная экранизация требует не только гениальности оригинального произведения. Не только умения СОЗДАТЬ. Но ещё и гениального умения собственно Экранизировать - перевести литературный язык на язык кинематографа.

Вы совершенно правы, не зря же Дзифирелли, признают лучшим КИНОПОСТАНОВЩИКОМ Шекспира, хотя я не слишком люблю его "Укрощение строптивой", Катарина какая-то базарная баба, но с другой стороны, чего ждать от Тейлор.

"31 июня" - фильм НАМНОГО сильнее книги.

Согласна целиком и полностью, тут знаетели как с Дон Кихотом, писалось как сатира на Средние века, вернеее на романтические представления о них, а сняли гимн этим романтическим представлениям.

единственная и непревзойденная экранизация - наш Шерлок. Это шедевр.

кто ж спорит - шедевр!!!

И резать\менять сюжет кардинально тоже нельзя. Ибо это уже не экранизация, а кино по мотивам, не более.

Не совсем согласна с вами. Есть экранизации, где авторами сценариев выступают авторы книг, и в этих сценариях они реализуют то, что отвергли как идею для книги. А такие идеи есть у всех,  JRRT, например, даже оставил эти невоплощенные варианты "для потомков".
Кроме того я знаю несколько замечательных экранизаций отступающих от буквы автора: Ромео и Джульетта (1968), Мисс Марпл, английский сериал. Ну это на вскидку.

почему режиссеры так любят коренную ломку текста?

Ну дак, subcreation же всякий мнит себя демиургом, а зритель получает "от каждого по способностям", как завещал товарищ Ленин.

• Ответ
• Цитировать

193

Кино / Re: "Властелин Колец" и Гоблин

« : 24/05/2008, 18:00:41 »

Простите, но ОЧИПЯТКИ бывают у всех. А на счет священного отношения я сама такого не имею, но Мёнин тут в соответствующем разделе ОЧЕНЬ ругал Джексона за отступления от текста. А на счет пародий, знаете, когда шутки пародиста опускаются ниже пояса и перемещаются в туалет он не может вызвать моего уважения. Но повторюсь, я НИКОГДА не признавала за своим мнением права последней инстанции, поелику считаю данный спор непродуктивным.

• Ответ
• Цитировать

194

Кино / Re: Хроники Нарнии: Принц Каспиан (премьера 15 мая!)

« : 24/05/2008, 17:41:31 »

Дети жили во время  2 мировой войны и сразу после,  а тогда на женщину в брюках все еще смотрели косо. А королева, как выражение женской красоты и первая ЖЕНЩИНА государства и вовсе не могла позволить себе подобной вольности.

• Ответ
• Цитировать

[От модератора]

195

Юмор / Re: Необычный случай толкинутия

« : 23/05/2008, 21:04:31 »

От модератора: Solnichko, не пишите подряд несколько сообщений без необходимости. Есть кнопка "правка". Вам об этом уже говорили. Надеюсь, больше объяснять не придется

.

• Ответ
• Цитировать

196

Юмор / Re: Необычный случай толкинутия

« : 23/05/2008, 21:03:23 »

Не знаю как на счет понимания с 4-го тома. Но мой папа, когда я купила сильмариллион, решил посмотреть, что за книга. Открыл на вскидку словарь в конце:
Ульмо - валар из аратаров
Валары - айнуры, пришедшие в Эа???
Айнуры - первые существа, сотворенные Илуватаром???
КАК ТЫ ЭТО ЧИТАЕШЬ???

и это пр том, что папа у меня адекватный научную фантастику любит.

• Ответ
• Цитировать

197

Юмор / Re: Персонажи и расы vs ЗАБОР =)

« : 23/05/2008, 20:54:26 »

Чем дальше тем любопытственнее. Класс!!! Сюда бы любителей гоблинского перевода отправить, хотя нет не надо, может быть это те самые орки - трудоголики.

• Ответ
• Цитировать

198

Кино / Re: "Властелин Колец" и Гоблин

« : 23/05/2008, 20:32:06 »

Он показывает между прочим, как можно воспринимать фильм Джексона с точки зрения самых разнообразных аналогий. И про "Матрицу" не забывает, конечно...

А как же священное отношение к тварениям великого JRRT?

• Ответ
• Цитировать

199

Кино / Re: Хроники Нарнии: Принц Каспиан (премьера 15 мая!)

« : 23/05/2008, 20:28:35 »

Между прочи многочисленные критики после братства кольца, как и после ведьмы с зеркальным гардеробом кричали и ногами топали, но ВК всего посмотрели, и режиссерскую тоже. Интересно, а  Каспиана они смотрят исключительно чтобы снова с умным видом сказать"Опять голливуд перевел все в картинки и батальные сцены, а всю философию выкинули вон".

• Ответ
• Цитировать

200

Другой Взгляд / Re: Кирилл Еськов "Последний кольценосец"

« : 22/05/2008, 21:17:49 »

Это я на счет характеристики Толкина данной Еськовым, кто-то цитировал выше.

• Ответ
• Цитировать