Автор: HG›
« : 02/02/2005, 18:05:53 »Цитата из: Симагин Гендо on 05-01-2005, 10:27:43
Во многих областях менталитет изменился. Соответственно, существуют механизмы схемы менталитета. Которыми я и предлагаю воспользоваться.
Прошу поведать об этих механизмах.
Цитата:
А вообще, по моей идее, правитель предлагает своего преемника (это, кстати, не монархия, а автократия), но преемник становится правителем лишь при поддержке народа.
В этом случае народ голосует не за конкретного Василия Иваныча, а за ПРЕЕМНИКА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА. Т.е. оценка необъективна. И поддержка есть гарантированно...
Цитата:
Аргументы, пожалуйста. Кроме наличия "помазания".
Проще пареной репы. Монарх - не правитель. Консул - правитель. Пожизненный правитель - авторитарный правитель. Следовательно, пожизненный консул - авторитарный правитель (в отличие от пожизненного монарха). Что по определению не сочетается с демократией.
Цитата:
А сейчас такая процедура (по отношению к президенту) есть? А почему Путина не сместили?
Цитата:
Если конституция выполняется - проблемы авторитаризма нет. Если она не выполняется - нет гарантии, что монархия не станет де-факто абсолютной.
Гарантии нет, но возможностей у монархии для этого меньше, следовательно, и вероятность такого исхода ниже. Далее - см. пассаж про институциональную ловушку.
Цитата:
А что такое "особые случаи"? У Честертона правительство само обратилось к монарху - в расчёте на поддержку.
Ну, очевидно, попытка правящей партии чересчур перегнуть курс в либеральном направлении (вроде легализации "лёгких наркотиков" или "гомосексуальных браков"), развязывание агрессивной войны...
Цитата:
Тогда получается, что "уважение к монарху" не имеет в Великобритании политического значения.
Не совсем понял. Почему?
Цитата:
Депутат, который честен, будет держаться своей программы. Что, в общем, совпадает с волей голосовавших за него людей. Что до монарха - его мнение может не иметь никакого отношения к реальности. Потому, что монарх, чтобы получить престол, не обязан знать современных проблем.
Я Вас умоляю... Депутат тоже не обязан знать современные проблемы. Если он проходит по партийному списку, он даже может не знать своих избирателей. Про честность и то, как можно трактовать свою же программу (особенно если она неясная), даже комментировать не буду - не удобно как-то.
Цитата:
Кроме того, есть эффект массы. Если каждый депутат прав с вероятностью 60% (можно считать, что депутаты, по крайней мере, не глупее короля) тогда парламент из 3 депутатов будет прав с вероятностью 65%. Из 5 депутатов - 68%, и так далее.
Кроме эффекта массы есть ещё эффект толпы...
И что значит "не глупее"? Как по-Вашему, Жириновский - глуп?
У монарха есть по крайней мере 2 преимущества перед депутатом: наличие специального воспитания + более высокая ответственность.
Цитата:
Ну и что? В. В. Путин тоже избран народом.
О чём и речь.