В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
на самиздате вроде похоже правила висят...
Прелессть. Порадовало, не меньше чем свиридовское и чеховское руководства. Кстати, а какой у тебя ЖЖник?
Подобное я нашел на САМИЗДАТе. Ссылок уже не помню - копирнул, прочитал и забыл, а меня уже за правду чуть ли не на кол сажают - печально...За правду? А где она, эта ваша правда?
Просто, на будущее - я не из тех, кто всегда согласен, и поддакивает из-за широкой спины идейного-фетишиста критика (который думает, что подлавливая на мелочах других - он самоутверждается).Просто, на будущее - вы из тех, кто всегда пытается везде хоть как-то хоть что-то тявкнуть, не заботясь ни обоснованием своих слов, ни ответственностью за них. Вы чуть что прячетесь за сетевую анонимность, за "где-то слышал, точно не помню" - но, как только никто не держит вас за шкирку, снова брешете напропалую.
Отчего же вас так задела тема плагиата?А я не люблю подлецов и подонков. И подленькие приемчики ваши, такие вот, тоже не люблю. Достаточно?
Прямо за живое ведь задела
А уж кем я являюсь, и что со мной делать, почтенный решать не вам, и не стоит народ подстрекатьНе мне. И не вам. Тому же самому народу. Который уже понял, что вы за штучка.
Если есть (например, когда про тему все забудут) - то "черные сдались". А что уж там было в реальности, и была ли вообще реальность - не более, чем интересно.Ответа ждем-с?
Вьюноша под ником Баггинс упорно пытается отмолчаться. Хотя в теме о Перумове, к примеру, за прошлый вечер/ночь он висел весьма долго. Накатал там 4 флудерастических (т.е. пустых и неосмысленных) сообщения, которые Хифиону пришлось объединять. А тут вот - молчит, как рыба на допросе!
По-моему, это - мелкий пакостник, который привык к сетевой безнаказанности, и НЕ привык отвечать ни за что. Сказанул, и - в кусты, поминай как звали!
Ладно, раз он молчит - пока что скажу я. Для объяснения его сообщения о "точно таком же" тексте, "давно" висящем у него на компьютере, вижу несколько версий.
1) Я нагло спер бесхозный текст и присвоил себе его авторство. Версия, которая неизбежно приходит на ум при таком вот заявлении.
Однако, а где обоснования (которые этот наглый вьюнош вообще приводить не приучен, как я погляжу)? И почему _Я_ упорно добиваюсь предания гласности этого "точно такого же" текста, с указанием новой версии его авторства, а "Баггинс" еще упорнее отмалчивается?
И еще вопрос. Кто-то верит, что я нуждаюсь в раздувании своей популярности?Тем более таким вот способом?
2) Я изобрел велосипед. Похожий текст был написан задолго до меня, просто я, будучи не в теме, об этом и не подозревал.
Это, конечно, вполне возможно. Но, опять же, и в этом случае остается вопрос, почему бы этот похожий ранний текст не предъявить тут на всеобщее восхищение и сравнение?
Ну и, конечно, остается в силе вопрос, почему "точно такой же" текст, существующий давно, не вспомнился никому из многих людей, неглупых, памятливых и вполне адекватных в теме, которые читали мой текст в ЖЖ? (Кст, и по пункту (1) тот же вопрос).
Скажем, свиридовский набор для автора фентези, уж когда написан был, до сих пор у всех на памяти. Или бессмертные "26 правил русского языка". И прочая подобная классика. А тут вот - никто ничего не вспомнил. С чего бы?
3) Баггинс спутал пень с ярмаркой, а редьку с хреном, будучи не в теме и не в себе, и вспомнил что-то из помянутой "классики", будучи не в состоянии заметить и осознать разницу.
Ну что же - тут ему остается только таки указать тот самый источник и заодно признаться в собственном идиотизме. Терять ему нечего: в теме о Перумове он себя именно так и проявил уже давно
4) Баггинс хотел устроить сознательную подлость - намекнуть на плагиат с моей стороны. Вроде как трудно опровергнуть такое заявление, а доказывать свое, как уже говорилось, он не привык. Надеялся, что и так прокатит. (и ведь могло бы прокатить. Не будь я тут уже несколько известен. Не кинь я этот текст в ЖЖ и не засветись он там так хорошо. Ну и так далее. Эх, погань!)
(Сразу задумалась, насколько руководство применимо ко мнеПолезла в свои статейки выискивать признаки элитарности.)
)Читаю "Герой должен быть один" Олдей. Пункт 3 Руководства в полный рост. Очень захотелось плеваться желчью, натолкнувшись на фразу "скажи-ка, дядя - ведь недаром."
Зёж, как всегда - сочно, точно и ярко. Приятно читать.Приятно, что хорошим существям приятноОх подловил ты парнишку, сейчас вот выкручиваться придется....Да я и не ловил - он сам нарвался. Не привык недоросль, что за свои слова и поступки отвечать хоть иногда все-таки надо...
Ох подловил ты парнишку, сейчас вот выкручиваться придется....
)? И почему _
Тем более таким вот способом?