В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А если я, прочитав первое предложение, знаю, что будет в следующих ста, зачем мне тогда читать дальше,А я вот, например, не знала до самого последнего. Замечательная и оригинальная сказка. Ничего лишнего. Вместо того, чтобы просто читать тексты, вы к ним подходите предвзято с уже готовыми теориями.
На самом деле это очень, очень печальная история. Смешно всё это пока это ничего не касается близко.Абсолютно верно.
Свидригайлов, честно говоря, живее смотрится, чем Андрей БолконскийАндрей Болконский действительно не живой. А в Свидигайлове ничего хорошего нет.
Но не с целью смакования он писал о маниакальном мышлении.Разве я об этом говорила?
Творчество Достоевского проникнуто глубоким состраданием к чужим страданиям.Верно. А отчего страдает большинство его героев? Разве от бедности? От сбоев в собственной психике. Говорю же, это нужно быть Достоевским, чтобы их так жалеть.
...демонические начала мироустройства
...ее мнению о "темных силах" мозга.
...коллективное бессознательное - жуткий лабиринт, из которого выхода герой не находит
...Мнение о роковой двойственности, заложенной в человеке, возникло у меня от эмпирического опыта,
...Но почему же у Достоевского и Блока такая мрачность, такой душевный хаос? Это очень серьезная проблема. Видимо, загадка кроется в том, что эти авторы, полностью абстрагируясь от своей точки зрения, описывают массовое сознание, а это в большинстве темные и мрачные слои человеческой психики.
...помните ключевой эпизод "Властелина колец", когда голлум дает ход событиям в нужном направлении,
...Зло изначально заложено в каждом, это ключевой момент религии
Погружение в ад никакого восхищения не вызывает, вызывает его разоблачение адских реалий нашей жизни
Когда пишу стихи я, я отражаю находящийся передо мной предмет, и по-моему, я не повторяю чужих слов. Если вам не хватает описания адских реалий, то, извините, у меня пока нет желания описывать уличных подонков. При этом я пока не воевала, не попадала в аварии и какие-либо другие критические ситуации, так что морального права не имею. Вот кот у меня чуть не умер, и поэтому я, в отличие от некоторых, сильно люблю жить.
о извращенных потребностях мозга никто и не говорилДа ладно. А кто восхищался Достоевским, который не отдает предпочтения ни добру, ни злу? "Снежная Маска вся туда же, хотя и завуалированно . А вы читали "Братьев Карамазовых"? "Это же стошниться можно. А еще вы говорили, что эмпирически ощущаете противоречия в душе. А теперь оказывается, что вы вовсе не о том говорили? Это после того как у вас вызвало восторг стихотворение о неком погружении в ад? Это вместо лирики весны-то, которая прямо под носом. А где вы нашли у меня нетерпимость? Во-первых, я вас две недели искренне просто переубеждала. Вы решили, что я дерусь, что ли? А во-вторых, интересна фраза "нетерпимость к чужому мнению". Двух разных верных мнений об одном и том же предмете быть не может. Демократия - это, конечно, хорошо, учитывая, что всем людям свойственно ошибаться, но, между прочим, она означает, что если одна партия права, то вторая говорит глупости. Иначе получится, что в мире нет реальности, а есть только мнения. Поэтому я и написала выше, что "правда всегда одна". (Хотя не факт, что она известна) При этом согласитесь, что глупости ничего приятного не представляют. Поэтому я вполне солидарна с людьми, которые могут дать резкую отповедь. Но если в условиях плюрализма у нас здравый смысл будут называть некрофилией...
например, близкий Вам человек, которого Вы давно не видели, останавливается в городе на несколько часов проездом, но в это время у Вас семинар, который никак нельзя пропустить, потому что от этого зависит, скажем, Ваша дальнейшая карьера.О но это же две реальных, сознаваемых необходимости. Здесь речь не о извращенных потребностях мозга. //Зависит от того, насколько необходим семинар.
разноплановость с признаками расщепления психического единстваБога ради, выражайтесь по-русски.
По поводу двух воль: это одна из доктрин экзистенциализма, к тому же - почти цитата из "РосмерсхольмаВот я у экзистенционалистов всегда встречаюсь с заявлениями, а доказательств никаких нет. Да и быть не может.
там требуется прочитать не маленький текст и решить интеллектуальный ребус:а что же вы имели в виду.Там достаточно просто почитать, первую главу или любой отрывок, и все. Никаких ребусов.
Мнение о роковой двойственности, заложенной в человеке, возникло у меня от эмпирического опыта, а не от чтения учебников. В каждом из нас одновременно действуют две воли, причем иногда они взаимоисключающи. Наличие бреда надо обосновать, это очень серьезное обвинение.
Вы отрицаете концепции в искусстве, но сами ими так и сыплете, - как раз доказательство существования подсознания.В смысле, просто описание - это концепция? Это просто реакция на наличие бреда, причем сознательная, а не подсознательная. А стихи ради концепций не пишутся.
задача поэта или писателя - нарисовать объемную картину, окно в некий мир, а не думать, морален или аморален изображаемый им предметЭто так учебники учат. Они подозревают, что где-то есть масса ненормальных, которым нравится размышлять о морали. И ненормальных, которым будет все равно, если в Неком мире на аморальное будет всем плевать. И поэтому им не просто хочется, а у них ЗАДАЧА.
Мозг не обременяет, но подсознание, которое включается при творчестве, обременяет.1) приведите фразу, которая доказывает, что подсознание существует
У вас есть какие-то творческие концепции, которые противоречат концепции автора?А зачем вам вообще нужны какие-то концепции в искусстве?
Ну, откуда вы знаете, бред это или не бред, ведь если этого нельзя доказать, то и опровергнуть (научно) тоже.Это опровергается совсем не эмоциями, а элементарными ЭМПИРИЧЕСКИМИ данными. Помимо этого существует здравый смысл, согласно которому мозг не обременяет себя размышлениями на потусторонние темы, где ничего нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Что у вас со всем этим, я ума не приложу. Бехтерева изучала активность мозга (физиологическую) и процессы речепостроения у больных и здоровых людей. Не нашла ее работ, но судя по общим данным, она вряд ли могла утверждать что-либо подобное вашему.
Чепуха какая-то, я отправляла совсем в другую тему Ума не приложу, как здесь оказалосьЗлостный оффтопикНа английский человеку и не нужно.
