Автор: Adenis›
« : 26/04/2023, 17:00:27 »Речь, впрочем, моя касалась именно возможности писателей писать про наш мир (или любой другой мир, выдуманный, но все равно опосредованно похожий на наш), так, чтобы получать за труды вознаграждение, развлекать и не вызывать у читателя чувства омерзения. Толкин и другие великие писатели, профессионально трудившиеся на ниве литературы, мастерски справились с задачей: описать омерзительные вещи так, чтобы про них было интересно читать. Увлечь читателя. Некоторые затем отреклись от своих сцен массовых убийств, как Толстой или Льюис, а некоторые нет, ведь платят хорошо.
P.S.
Что тут можно сказать? Это правда. Зачем было Льюису это афишировать, зачем показная демонстрация на публику? Это реклама. В те давние времена в Великобритании, описывая однополые отношения, надо было обязательно приписать "это было гнусно". А сегодня нет, не надо. В Великобритании.
И да, это вовсе не безобидно. Не безобидно не столько по причине гомосексуальности как таковой (это вы сами решаете), а по причине нормализации насилия, склонения к этой самой гомосексуальности. Эти мальчики из колледжа, описанные Льюисом, и те, и другие, вырастают в чудовищ - одни в чудовищ-насильников, другие в изнасилованных чудовищ, с детской травмой на всю жизнь. А потом они из этого или другого, более или менее элитного колледжа попадают на свои забронированные для них места, в политику, в управление - и переносят на новое место свой приобретенный опыт, обязательно. Ладно еще, если они насилуют своих. Но обычно великобританцы предпочитаются насиловать чужих - какие-то "вражеские народы", каких-то аборигенов, с которыми это возможно, которые не могут дать отпор, не как русские в Крыму (я сейчас про Крымскую Войну 19в.).
Льюис, разумеется, пишет о своем прибежище добра (которое не просто содомия, а всенепременно однополовое изнасилование, нежно выдаваемое им за "согласие сторон") как о меньшем зле. Возможно, если бы в колледжах (или тюрьмах) не "склоняли" к содомии, проблем было бы у руководства куда больше, вплоть до убийств и самоубийств, вот куда клонит Льюис. Такое "решение" сейчас приняло глобальные масштабы, выйдя за пределы колледжей и тюрем, но на деле это только отсрочка насилия, с соотв. глобальными последствиями.
P.S.
Цитата: Настигнут радостью, К.С.Льюис
...Cодомия, при всей ее гнусности, была единственным убежищем для добра, которое у нас еще сохранялось. Только она умеряла накал тщеславия; только она была оазисом (заросшим сорняками, болотистым, грязным) в выжженной пустыне соперничества. Покоренный своей противоестественной любовью, подросток хоть чуть-чуть отдыхал от самого себя, хоть на несколько часов забывал о том, что он "Из-Самых-Самых". Извращение оказалось единственной незапертой дверью, через которую все-таки входило что-то искреннее, неумышленное. Платон был прав: Эрос - извращенный, оскверненный, мерзкий - все же сохранял в себе нечто божественное
Что тут можно сказать? Это правда. Зачем было Льюису это афишировать, зачем показная демонстрация на публику? Это реклама. В те давние времена в Великобритании, описывая однополые отношения, надо было обязательно приписать "это было гнусно". А сегодня нет, не надо. В Великобритании.
И да, это вовсе не безобидно. Не безобидно не столько по причине гомосексуальности как таковой (это вы сами решаете), а по причине нормализации насилия, склонения к этой самой гомосексуальности. Эти мальчики из колледжа, описанные Льюисом, и те, и другие, вырастают в чудовищ - одни в чудовищ-насильников, другие в изнасилованных чудовищ, с детской травмой на всю жизнь. А потом они из этого или другого, более или менее элитного колледжа попадают на свои забронированные для них места, в политику, в управление - и переносят на новое место свой приобретенный опыт, обязательно. Ладно еще, если они насилуют своих. Но обычно великобританцы предпочитаются насиловать чужих - какие-то "вражеские народы", каких-то аборигенов, с которыми это возможно, которые не могут дать отпор, не как русские в Крыму (я сейчас про Крымскую Войну 19в.).
Льюис, разумеется, пишет о своем прибежище добра (которое не просто содомия, а всенепременно однополовое изнасилование, нежно выдаваемое им за "согласие сторон") как о меньшем зле. Возможно, если бы в колледжах (или тюрьмах) не "склоняли" к содомии, проблем было бы у руководства куда больше, вплоть до убийств и самоубийств, вот куда клонит Льюис. Такое "решение" сейчас приняло глобальные масштабы, выйдя за пределы колледжей и тюрем, но на деле это только отсрочка насилия, с соотв. глобальными последствиями.