Автор: Thorongil›
« : 24/03/2003, 07:50:22 »Завязываем с сатанизмом, возвращаемся к Арии. 
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Флор›
« : 23/03/2003, 22:53:16 »Согласна!
Автор: Пи›
« : 23/03/2003, 20:31:25 »Сатанизм - это не плохо...
Это ЧУДОВИЩНО !!!
Это ЧУДОВИЩНО !!!
Автор: Милый_Анархист›
« : 21/03/2003, 23:32:54 »SATANIKE:
Фу, девушка, как некрасиво: слушать "АРИЮ" (на редкость злобные, бездушные и агрессивные дядьки!), да еще и быть САТАНИСТКОЙ!
В ваши-то годы пора бы знать, что такое "хорошо",
а что такое "плохо" !
Фу, девушка, как некрасиво: слушать "АРИЮ" (на редкость злобные, бездушные и агрессивные дядьки!), да еще и быть САТАНИСТКОЙ!
В ваши-то годы пора бы знать, что такое "хорошо",
а что такое "плохо" !
Автор: AliFeSiN›
« : 17/11/2002, 01:03:42 »Чак Шульдинер - Rest In Peace 
Автор: Korryn›
« : 15/11/2002, 10:45:14 » Ok - договорились. Сошлись на том, что мне нравится один контингент гитаристов, Вам другой.
Автор: Locust›
« : 15/11/2002, 09:07:03 »Смотрел, смотрел я на ваши припирательства и решил, всё таки поддержать мнение о том, что Шульдинер был великолепнейшим и гениальнейшим музыкантом и композитором! Жаль, что его с нами больше нет!
R.I.P.
R.I.P.
Автор: AliFeSiN›
« : 15/11/2002, 00:03:30 »Цитата из: Korryn on 13-11-2002, 23:41:12
Ну вот собственно здравствуйте - Я знающий человек
М огу предложить Вам только одно - никогда ещё техника не была признаком красоты и талантливости. Что бы далеко не ходить Clifton Chanier, C.J. Chanier, Buddy Guy, Lil'Ed, Vasti Jackson играют много медленнее других, но они много более талантливы. Притом, мне кажется Хеви метал Арии и , видимо, Thrash метал Death (если я ошибся поправьте) несколько разные стили. Однако сравнить их можно. Чем более перегружен звук, тем проще выполнять эффект скорости вот вы и слышите
Но не понимаете что Хотя может я ошибся - простите если что. И опять же вы не ответили - чем он плох(Терентьев)? Если скажете не цепляет - поверю сразу же. Потому что это субъективный параметр... Да, и неужели вы готовы идти на поводу у толпы? Напрасно... Многие говорят - не значит что это истина... В 16 веке тоже много чего говорили...
И напрасно вы так отправили погулять мои аргументы, при том, что вы и десятой доли не понимаете того, что слышите. Может Ваш Шульдинер две ноты дрючит(простите) быстро, а Терентьев с Холстининым пентатоники играют несколько медленнее. Что в общем-то и не удивительно...
Ок, я считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным, так как мы все равно ни к чему не придем. Шульдинер, во--первых не две ноты, а во-вторых уже ничего не играет...
Техника не опказатель красоты, но Шульдинер играет именно красиво. Например Мальмстин - технарь, он часто техничен, но не очень красив, а партии Шульдинера красивы.
И на поводу у общества я не иду, поскольку мало кто из моих знакомых знакомы с игрой Чака Шульдинера, я сужу лишь из моего имхо - если вы так хотите. Терентьев неплох, но ничего выдающегося в его игре я не вижу, и нагруженность звука тут не причем, можно в стиле хеви сочинять и играть гораздо более интересные партии - возьмите хотя бы Мейден.
Короче, спор закончен, а то передеремся щас!
Автор: Korryn›
« : 13/11/2002, 23:41:12 » Ну вот собственно здравствуйте - Я знающий человек 
М огу предложить Вам только одно - никогда ещё техника не была признаком красоты и талантливости. Что бы далеко не ходить Clifton Chanier, C.J. Chanier, Buddy Guy, Lil'Ed, Vasti Jackson играют много медленнее других, но они много более талантливы. Притом, мне кажется Хеви метал Арии и , видимо, Thrash метал Death (если я ошибся поправьте) несколько разные стили. Однако сравнить их можно. Чем более перегружен звук, тем проще выполнять эффект скорости вот вы и слышите Но не понимаете что Хотя может я ошибся - простите если что. И опять же вы не ответили - чем он плох(Терентьев)? Если скажете не цепляет - поверю сразу же. Потому что это субъективный параметр...
Да, и неужели вы готовы идти на поводу у толпы? Напрасно... Многие говорят - не значит что это истина... В 16 веке тоже много чего говорили...
И напрасно вы так отправили погулять мои аргументы, при том, что вы и десятой доли не понимаете того, что слышите. Может Ваш Шульдинер две ноты дрючит(простите) быстро, а Терентьев с Холстининым пентатоники играют несколько медленнее. Что в общем-то и не удивительно...
М огу предложить Вам только одно - никогда ещё техника не была признаком красоты и талантливости. Что бы далеко не ходить Clifton Chanier, C.J. Chanier, Buddy Guy, Lil'Ed, Vasti Jackson играют много медленнее других, но они много более талантливы. Притом, мне кажется Хеви метал Арии и , видимо, Thrash метал Death (если я ошибся поправьте) несколько разные стили. Однако сравнить их можно. Чем более перегружен звук, тем проще выполнять эффект скорости вот вы и слышите
Но не понимаете что Хотя может я ошибся - простите если что. И опять же вы не ответили - чем он плох(Терентьев)? Если скажете не цепляет - поверю сразу же. Потому что это субъективный параметр... Да, и неужели вы готовы идти на поводу у толпы? Напрасно... Многие говорят - не значит что это истина... В 16 веке тоже много чего говорили...
И напрасно вы так отправили погулять мои аргументы, при том, что вы и десятой доли не понимаете того, что слышите. Может Ваш Шульдинер две ноты дрючит(простите) быстро, а Терентьев с Холстининым пентатоники играют несколько медленнее. Что в общем-то и не удивительно...
Автор: AliFeSiN›
« : 13/11/2002, 17:27:55 »Цитата из: Korryn on 12-11-2002, 21:29:35
Ладно, не будем пусто спорить. Вопрос - с какой стороны Терентьев плох? Чем хуже Шульдинера?
Вопрос номер два. Как не имея образования в науке можно делать заключения из области этой науки?
Если ответы нравится/не нравится, цепляет/не цепляет, то можно считать, что всё нормально.
Повторю. Я не могу рассуждать об ошибках Терентьева/Шульдинера, так как недостаточно теоритисески подкован. Но я могу утверждать, что шульдинер сочиняет более сложные гитарные партии и более технично их исполняет. Конечно, все можно свести, к тому, что игра Терентьева меня прочто не цепляет, но, повторю, я не видел людей, которые бы говорили, что шульдинер играет хуже, потому как достаточно послушать Арию и Death, для того, чтобы понять, кто играет красивее... А насчет объективных критерий техничной игры - да, это не ко мне, но знающие люди вам это подтвердят... Но чтобы понять, у кого партии сложнее, не надо быть профи, достаточно быть не глухим:)
Автор: Korryn›
« : 12/11/2002, 21:29:35 » Ладно, не будем пусто спорить. Вопрос - с какой стороны Терентьев плох? Чем хуже Шульдинера?
Вопрос номер два. Как не имея образования в науке можно делать заключения из области этой науки?
Если ответы нравится/не нравится, цепляет/не цепляет, то можно считать, что всё нормально.
Вопрос номер два. Как не имея образования в науке можно делать заключения из области этой науки?
Если ответы нравится/не нравится, цепляет/не цепляет, то можно считать, что всё нормально.
Автор: AliFeSiN›
« : 12/11/2002, 20:43:36 »Цитата из: Маруся on 12-11-2002, 12:42:22
Цитата из: AliFeSiN on 12-11-2002, 00:11:21
А ценить в группе Ария особо нечего, к сожалению...
Рекомендую ценить (или не ценить) общее впечатление, производимое на вас конкретной группой. В конце концов, вряд ли вы являетесь профессиональным музыкальным критиком, а значит, ваша оценка все равно происходит по критерию "нравится-не нравится" (спи, моя красавица.
)Вот мне Ария нравится. Не деля отдельно на текст, музыку и умения музыкантов. Все вместе - нравится.
В конце концов, "тот, кто любит колбасу, вряд ли захочет знать, как ее делают". К песням это тоже относится.
(Да, про государства отвечу приватом, поскольку уже совсем оффтопик)
Ну да, у Арии есть хорошие вещи, но приедается, так как общие впечатления - неоригинально, часто не особо искренне имхо, лучше Мейден послушать...
Насчет общего впечатления в принципе - когда слушаешь довольно много разной музыки, то, не будучи профессиональном критиком, музыка с претензией, но при этом не осень хорошо сыгранная(к арии это не относится) или не оригинальная не производит особого впечатления...
Автор: AliFeSiN›
« : 12/11/2002, 20:39:33 »Цитата из: Korryn on 12-11-2002, 11:25:03
Например
Вы не умеете строить. Вы можете сказать, что здание построено плохо. Но на основании чего вы так можете сказать?
А архитектор может сказать на основании чего конкретно он сделает/не сделает подобное заключение. Точно так же. Умеете играть лучше - знаете где кто-то ошибается, что делает не так. А до тех пор, ИМХО, это всего лишь веский аргумент типа нравится/ не нравится.
Нет, не совсем так. Я не умию строить, но умею оценивать архитектуру, тоже самое в музыке. Я не говорю, что Терентьев делает ошибки! Конечно это все имхо, но почему-то я не встречал человека, который считает, что Терентьев играет луше Мальмстина или Шульдинера? Терентьев - хороший гитарист, а Мальмстин и Шульдинер - гении, вот в чем разница...
Автор: Маруся›
« : 12/11/2002, 12:42:22 »Цитата из: AliFeSiN on 12-11-2002, 00:11:21
А ценить в группе Ария особо нечего, к сожалению...
Рекомендую ценить (или не ценить) общее впечатление, производимое на вас конкретной группой. В конце концов, вряд ли вы являетесь профессиональным музыкальным критиком, а значит, ваша оценка все равно происходит по критерию "нравится-не нравится" (спи, моя красавица.
)Вот мне Ария нравится. Не деля отдельно на текст, музыку и умения музыкантов. Все вместе - нравится.
В конце концов, "тот, кто любит колбасу, вряд ли захочет знать, как ее делают". К песням это тоже относится.
(Да, про государства отвечу приватом, поскольку уже совсем оффтопик)
Автор: Korryn›
« : 12/11/2002, 11:25:03 » Например
Вы не умеете строить. Вы можете сказать, что здание построено плохо. Но на основании чего вы так можете сказать?
А архитектор может сказать на основании чего конкретно он сделает/не сделает подобное заключение. Точно так же. Умеете играть лучше - знаете где кто-то ошибается, что делает не так. А до тех пор, ИМХО, это всего лишь веский аргумент типа нравится/ не нравится.
Вы не умеете строить. Вы можете сказать, что здание построено плохо. Но на основании чего вы так можете сказать?
А архитектор может сказать на основании чего конкретно он сделает/не сделает подобное заключение. Точно так же. Умеете играть лучше - знаете где кто-то ошибается, что делает не так. А до тех пор, ИМХО, это всего лишь веский аргумент типа нравится/ не нравится.