Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Lex Luger›
« : 18/10/2004, 17:00:27 »


Цитата из: Corwin Celebdil on 18-10-2004, 11:20:30
В 1998 году уже были - 100%


Я имею ввиду массовое распостранение, т.е пришел, и все что хочешь - нашел, кстати в 1998 году Mp3 при воспроизведении загружал по крышку 486, а распостраненные в то время Pentium 100-166 серьезно напрягал.
Мало у кого тогда были новенькие Pentium II (например у меня) 8)

               


               

      
Автор: Corwin Celebdil›
« : 18/10/2004, 11:20:30 »


Цитата:
Насчет распостранения Mp3. Если вы знали о нем до 2000 года, то это не значит что он был распостранен. Я имел ввиду, что на этот момент времени приходится появление Mp3 дисков на рынках


В 1998 году уже были - 100%

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 03:32:03 »

Ну и что, мне их выкидывать что-ли.  :D
Вполне устраивает. Я же пишу, что за такие смешные деньги лучше не найти.
А будь у меня больше, я бы лучше в тур поездку по Англии сгонял, нежели на колонки или комп их убивать. :)
Мне больше нравится то, что бесплатно.

Я же не утверждаю, что лучше S90 ничего нет, наоборт - дофига всего, только... типа... дорого.
Поэтому и предлагаю такое решение с привлечением минимального кол-ва финансов.

               

               
Автор: Amrun›
« : 14/10/2004, 02:49:03 »


Цитата:
Вобщем, касательно темы Mp3 vs. Другие Форматы, все ясно.У Mp3 нет никаких приемуществ кроме удобства.

Это основной аргумент аки бредни.

Цитата:
Пора ставить новую тему AACPlus vs. Vorbis OGG. Здесь будет честная борьба, и хотя деньги на стороние AACPlus, пока не все ясно.

Ну вы уж там заЖгите. А мне хватает огг для одних вещей и манки для других. Всё равно Loseless compression - это весч.

Цитата:
Ссылки представлю позже. А что вас интересует? :)

Что ж вы их раньше не дали? Когда форматами всех тут давили. :o


Цитата:
У меня дома стоит 4 S90, я отдал за них 0.00р. За такую цену их качество меня устраивает.
Даже за 2000р. подержанные, они лучше любого другого товара этой ценовой категории.
На колонки не жалуюсь, только на усилитель. Новый мне никак не доделают.


Они изначально достаточно плохого качества. А 6 таких колонок... Безумие.
Злостный оффтопик
Зря chosen_too не послушали. Он умный человек и с опытом. А вы:
Цитата:
Мат в форуме! :) :) :)


               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 01:50:23 »


Цитата из: Amrun on 14-10-2004, 00:55:55
Может быть я вас задену. Но вы задели меня в вашем споре c chosen_too.
6 колонок S 90. Моё мнение, ибо ту самую пару доработанных я слышал. Вы или слишком молоды, или слишком поверхностны. Может стоит посетить пару форумов по акустике и хайфаю, а потом уже предлагать свои безумства.



У меня дома стоит 4 S90, я отдал за них 0.00р. За такую цену их качество меня устраивает.
Даже за 2000р. подержанные, они лучше любого другого товара этой ценовой категории.
На колонки не жалуюсь, только на усилитель. Новый мне никак не доделают.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 01:41:59 »

Вобщем, касательно темы Mp3 vs. Другие Форматы, все ясно.
У Mp3 нет никаких приемуществ кроме удобства. Да и то, похоже, скоро пропадет из-за появления AACPlus.

Пора ставить новую тему AACPlus vs. Vorbis OGG. Здесь будет честная борьба, и хотя деньги на стороние AACPlus, пока не все ясно.

Когда я писал насчет зубов, я еще не владел новой информацией.
Ссылки представлю позже. А что вас интересует? :)

               

               
Автор: Amrun›
« : 14/10/2004, 00:55:55 »

2 Lex Luger
Вы собираетесь переходить к практическим достижениях в области? Или ограничимся теорией, что в принципе съедобно. В этом случае, пожалуйста, указываете источник.

Злостный оффтопик
Может быть я вас задену. Но вы задели меня в вашем споре c chosen_too.
6 колонок S 90. Моё мнение, ибо ту самую пару доработанных я слышал. Вы или слишком молоды, или слишком поверхностны. Может стоит посетить пару форумов по акустике и хайфаю, а потом уже предлагать свои безумства.

Касаемо сжатия, я предпочитаю и огг, и манки.
И зуба, о которым вы там в 5.1 сказали, можно и лишится, за не имением доказательств. :o

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 00:48:26 »

Хочу обрадовать. :)
Есть очень высокая вероятность того, что AACPlus (ранее AAC+) или HE-AAC играется почти всеми бытовыми DVD плеерами с поддержкой MPEG4 Video!
Звук AACPlus действительно лучше OGG, он чище и яснее. Сам проверял на одиковых битрейтах. Эквивалентный битрейт AACPlus к Mp3 128kbps - 48bps!!! Но можно сделать и побольше. Кодируется очень быстро и удобно кодеком от Nero.
Можно легко (всего за 1 ночь) перекодировать всю вашу домашнюю коллекцию.
Как говорится - Enjoy!!!

               

               
Автор: Amrun›
« : 14/10/2004, 00:40:21 »

2 Эотан:

Цитата:
Увы, если Вам хочется разыскивать правые диски по Мск (и не один и не два), супераудиосистемы и наушники, и тратить на это все заработанные средства, то увы, это уже даже не снобизм. Это фанатизм.

Значит так, я говорил при лицензионные СиДи как про шаг к чему-то серьёзному, к чему-то достойному и действительно качественному. Про аппаратуру, раз вы где-то там сами заикнулись, расхлёбывайте сами.

Фанатизмом, скорее всего, болеете вы, ибо не признаёте и не видете фактов за своей пахабной привычкой к мп3.

Цитата:
Что до интеллектуальной собственности, то спешу Вас разочаровать - я за бесплатность информации и свободный к ней доступ. Кроме того, как раз граблением дисков я не занимаюсь - к чему? Все, что мне надо, давно есть в Интернете. Ну, в крайнем случае буду оцифровывать с радио.

Вы своей привычкой ещё не мало людей изведёте.

Цитата:
А вот пламенную любовь мр3фобов к правой музыке и звуку как в консерватории оставляю их кошельку. Только повторюсь - если человек не считает особенно крупными затратами покупку перечисленных Вами вещей, то он именно сноб. Сноб, а не меломан, ибо козырять толщиной портмоне есть примерно то же самое, что меряться мужскими органами.

попробуйте слезть с мп3 и перейти на огг. Попробуйте, лечит даже такие тяжёлые случаи, как ваш.

Цитата:
Простите, а долго Вы выдержите прослушивание любимой группы с одного компакт-диска? Если Вас устраивает гонять его раза по четыре в течение дня, то флаг в руки.

Я не говорил любимой. Зрите в корень хотя бы иногда. Я бы с удовольствием купил по одному альбому у Sepultura, Portishead, Godspeed You! Black Emperor etc.

Цитата:
Я же предпочту потерять в качестве звука, но выиграть в разнообразии прослушиваемой музыки.

Мракобесие. Снова. Значит вам лучше 20 некрасивых девушек, чем одна красивая и любимая. У вас 100 некрасивых, не люблю это слово, баб. Именно баб. Вы о качестве ничего не знаете и знать не жалеете. Вам просто наплевать, что в ваших святых файлах могут отсутствовать звуки, инструменты. Вы фОннат. У вас музыка для фонУ.

Цитата:
Таскать же с собой около двадцати разных дисков и жонглировать ими в поисках нужной песни - не мое извращение.

Я кто их таскает? Покажите пальчиком. Нечасто удаётся совместить таскание 20 СиДи и слушать качественную музыку.

Цитата:
Интересно, а кроме собственного удобства что еще я должен принимать во внимание, когда хочу послушать музыку?

Правила простые.
1). Не знаете, что сказать? Молчите и слушайте.
2). Хвалите мп3 без веских аргументов, брызша слюной на окружающих и оппозицию? Утритесь, потом молчите и слушайте.
3). Слово удобство - устарело. Вы не пёс, которому проще сделать пи-пи в кроватку хозяина, потому что это удобнее.
4). Человек - самое совершенное создание природы.
5). Правда - одна.
6). Обсуждение темы: "Мп3 против других стандартов", а не темы "Другие стандарты против ваших скверных привычек и сомнительных удобств".
7). Можно попасть в ад не только за то, что сделали, но и за то, что не сделали. Гипотетически, разумеется, и пределах данной темы only.

Пока же я не видел, что вы конкретно сказали, что кодирование в огг или ape хуже. Чего тогда тут болото разводите, что мп3 - райной земной?

Кстати, об удобствах.Раздуйте, пожалуйста, ещё одну проблему такого плана. Что мол, огг и некоторые другие форматы занимают больше места на наших ХаДэДэ. Разве это удобства?

Цитата:
luger, мой вам респект  По-моему, тема себя исчерпала Вашим сообщением

Нет, уважаемый, всё только начинается.


господа, Amrun  и Эотан, настоятельно вам советую воздержаться от переходов на личности.
Amrun вам я также cоветую воздержаться от всяческих малоприятных замечаний не по теме и попыток оскорбить другого участника дискуссии.

RJ

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 14/10/2004, 00:03:59 »

Возможно я что-то напутал, но AAC+ может также называться HE-AAC. Может быть использован для записи звука на SACD, и DVDAudio, мультиканален. Доступен в Nero Burning Rom  с версии 6.3.0.2 может быть и раньше. Может также называться Nero Digital. Также, как и AAC имеет расширение .mp4
Доступна частота квантования 96Khz!!!
Я думаю, многие могут попробовать, что это такое.
Этот стандарт закладывают, как звук при вещании HDTV, однако конкуренция исходит от новинок Dolby Laboratories: AC-2 и Dolby Digital Surround EX. (Для нас они, врядли доступны.)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 13/10/2004, 21:31:40 »

Хотеось бы еще добавить про такую замечательную вещь:

AC3 - формат аудиосжатия разработанный Dolby Laboratories совместно с Motion Picture Expert Group на основе стандарта MPEG2. Сжатие лучше чем в Mp3, основные преимущесва: поддержка многоканального звука, и сжатие динамического диапазона, что позволяет выдавать высокую громкость (например взрыв) на фоне тихого основного звучания. Именно это и нужно было кинотеатрам. Основным недостатком Ac3 является его платность и высокая степень охраны. Очень тяжело найти программы редактирующие этот формат.
В основном встречается на DVD в качестве звука к фильму. Битрейтом 384 или 448 kbps, что равно 128 и 192 kbps соответственно на стерео звук.

Многоканальность, кстати, заложена и в OGG, однако ни один из кодеков или фильтров правильно пока OGG 5.1 не воспроизводит, хотя программы кодировщики уже есть. Но за Ac3 остается пока его главное приеемущество - сжатие динамического диапазона. Может эта возможность заложена в AAC+ ???

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 13/10/2004, 19:19:03 »

Сразу прошу прощение за неточность. Я не указал, что Mp3+ в последнее время известен как Mp3Pro, а еще за
не очень понятное объяснения процесса кодирования с AudioCD.

Касательно winamp библиотеки. Да, та .dll сильно глючила, однако в 3-й и 5-й версиях Winamp, должно все работать
корректно, однако я сам не проверял. Я уже писал, что программы-кодировщики Mp3Pro труднодоступны, и очень неудобны.
К примеру аудиоредактор CoolEdit Pro 2.0.

С бытовыми устройсвами ситуация сложнее. Производители не указывают эту опцию, но из-за схожести Mp3 и Mp3pro, некоторые
системы могут его воспроизвести. Правда никаких гарантий нет. :) Выясняется экспериментально. Можете попробовать.
Лично мне доводилось видеть на некоторых Mp3CD-плеерах и DVD-плеерах. К тому же Mp3CD плеер от iRiver гарантированно можно
препрошить практически под любой формат.

Насчет распостранения Mp3. Если вы знали о нем до 2000 года, то это не значит что он был распостранен. Я имел ввиду, что
на этот момент времени приходится появление Mp3 дисков на рынках, а бытовых плееров тогда еще были единицы. Даже сейчас
порядка половины населения России врядли знает об Mp3. :)

Битрейт 320kbps означает кол-во бит информации на 1 секунду звука, он не определяет качество. К примеру у Mp3Pro эквивалентное
качество звучания достигается при 256 kbps, а у OGG при 192 kbps, но это уже дело личного вкуса и качества вашей акустики.


               

               
Автор: Эльвеллон›
« : 13/10/2004, 15:07:43 »

А по сравнению с mp3 в 320 kbps имеет смысл озадачиваться другими форматами?

               

               
Автор: Corwin Celebdil›
« : 13/10/2004, 12:38:07 »

А вот и нет :) Сейчас попридираюсь ;)

Цитата:
Однако Mp3+ поддерживается большинством бытовых систем играющих Mp3.


Прости, но если он с этой "поддержкой" проигрывается на бытовых так же, как и на Винэмпе без доп. dll-библиотеки (т.е. дерьмово), то нафиг-нафиг...

Цитата:
Начал получать распостранение в 2000 году, в России получает распостранение только сейчас.


Ты немного попутал: в 2000 году начала получать распространение бытовая техника, поддерживающая мп3.

               

               
Автор: Эотан›
« : 13/10/2004, 12:20:16 »

luger, мой вам респект :) По-моему, тема себя исчерпала Вашим сообщением :)