Не ненавидят, этот момент зависит от воспитания у уровня духовности конкретного человека
Ожидали мессию с огнем и мечем, что бы он освободил иудеев из под гнета Рима. А мессия сказал- возлюби врагов своих.
Вы не видите, как противоречите себе?
На уровне государства эта заповедь не действует, так как человек может своего врага возлюбить и все ему отдать, а правитель не должен , потому что он отвечает не за себя а за государство.
Поэтому синедрион такого мессию не принял, а Пилат хотел отпустить, но как у Булгакова описано.
Взгляды на любую власть как на зло, и дали повод к тому чтобы его распяли.
Если бы Христос сейчас в России пришел, его бы опять распяли, потому что он бы сказал- возлюби врагов своих. А наши враги кто- чеченцы, с кем мы еще воюем, вакхабиты.
Вот такого мессию опять бы убили, а потом возникла бы религия, у тех же вакхабитов, и чеченцев, про мессию, который за них жизнь отдал, и они в него уверовать должны, чтобы спастись.
Вы не знаете, о чём говорите. Наши враги, которых от нас требует возлюбить Христос - это вздорная соседка, это не вполне вежливый попутчик в автобусе. Это подсиживающий нас сослуживец.
Чеченцы тут совсем ни при чём.
Вообще, интересен подход - судить о христианстве по Булгакову. Особенно если учесть, что Книга была написана Мастером при прямой поддержке Воланда (князя Тьмы), то становится совсем интересно...
Списочек, всё же, почитайте.
На вскидку http://www.donnasummer.ru/history/europe/04.html
Я про Блаватскую и не говорю, там все сверх на голову.
Долго искать церковные синоды 1 столетия, но я где то там читала про то что культ Богородицы был принят позднее. Вот еще глава из Розы Мира Андреева http://rozamira.org/rm/htm/rm06-3.htm
Да не в этом дело. Глупый спор. И так ясно, отношение христианства, да и других религий к женскому началу.
Что еще ожидать от истории, когда нет должного уважения к женскому началу.
Которое присутствует в каждом человеке. По восточной традиции-инь и янь, не зависимо от пола, любой человек несет в себе женскую энергию.
То, что навскидку, можете поместить туда, где не светит солнце и больше не доставать. Интернет-вариант гламурного дамского журнала для меня доказательством не является. Я даже обсуждать не буду ерунду, которая там написана.
Про Блаватскую Вы, значит, не говорите, а про Розу Мира - говорите. Как-то странно это.
Синоды 1-го столетия Вы будете искать, и впрямь, долго. Хотя бы потому, что Синод - это управляющий орган РПЦ, к примеру. Источники доносят до нас лишь свидетельства о нескольких Соборах апостолов. Почитание Богородицы на них, и впрямь, не обсуждалось. После смерти апостолов имеет смысл говорить только о Вселенских соборах. Однако догматика на них не придумывалась, а лишь фиксировалась.
Дело именно в этом. Спор, может, и глупый, но глупым его, в таком случае, делает Ваша аргументация.
...ибо отныне будут ублажать Меня все роды
- это, простите, Евангелие от Луки.
При чём тут восточная традиция, я тоже не понял. Создается впечатление, что Вы, как бот, просто повторяете свои навязчивые идеи, не особо прислушиваясь к ответам.
Вот тоже навскидку к вопросу о заимствованиях http://baptist.org.ua/bbv/010may99/mb01_cult_of_vmary.htm
Ветхий завет и культ иудеев заимствовал культы египетских божеств.
Спасибо христианству за то что оно есть, потому что оно несет в себе какое то представление о морально нравственном кодексе. Несмотря на его нелады с женственностью.
Сейчас ничего лучше христианства в плане нравственного кодекса не придумали.
Здесь речь идёт об извращении, утрировании почитания, которое мы видим в католической церкви. Однако, это не повсеместная практика, и христианство не ограничивается католичеством - к счастью.
Нелады с женственностью имелись в языческом обществе - и именно христианство, между прочим, хоть как-то изменило это положение. Вспомните того же апостола Павла и его первое послание к Коринфянам. Там очень много о супружеской любви и браке.
[/offtop]