Автор: Lamyra›
« : 04/12/2006, 03:26:37 »Мы в прокате брали, пиратский, правда.
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Свен›
« : 02/12/2006, 19:05:31 »А он вышел в прокат или на ТВ?
Я пропустила..
Я пропустила..
Автор: Lamyra›
« : 27/11/2006, 02:33:44 »Посмотрела. Порадовало. Хоть в титрах стояло "по мотивам" 
, тексту следовали довольно точно. Конечно, переставили главы местами, чтобы было более связное повествование: та композиция, что в книге, в фильме просто не прокатила бы.
Актерская игра порадовала. Петренко хорош. Да и типаж подобран удачно (хотя все актеры хороши, все). "Выше среднего роста, широк в плечах, строен, физически крепок" (демонстрация физической крепости была особо -- для непонятливых). Глаза яркие. Оно конечно, Печорин был светловолосым и кареглазым, а Петренко наоборот, но правильно его не осветлили, а то Леголасик получился бы, курам на смех. Да и кто полезет в синий томик придираться к таким мелочам? Хороший Печорин получился. Убедительный.
Было много удачных режиссерских находок. Вступительная сцена то ли из неоконченного-раннего откопана, то ли из воспоминаний чьих-то о Лермонтове, но в масть. Потом, к сожалению, поперло отсебятины больше и менее удачной. Сцена, когда Печорин ночью прокрадывается к Вере, на мой вкус, слишком откровенна. Лермонтов специально все подробности опустил, хотя ханжой ни разу не был и в других произведениях описывать любовные сцены не стеснялся. В середине "Княжны Мери" имеется совершенно чеховский епизод с евреем-портным и лохом Грушницким. Для смеху и разрядки обстановки? Не знаю. С тем же успехом можно было пропустить. Да и вообще Грушницкого сделали несколько бОльшим лохом, чем он был по книге.
Убрали несколько очень ярких фраз, к примеру "на том свете на меня не жалуйтесь" Вернера. Я ждала, облизывалась, а ее -- нету. Часть диалогов добавлена сценаристом, и как-то везде понятно, где Лермонтов, а где вставка. Музыка качественная, костюмы сделаны с величайшим вниманием. Один раз, правда, был ляп -- у Печорина современный зонтик, с кнопкой и пружиной, который сам открывается. Короче, пять звездочек.
, тексту следовали довольно точно. Конечно, переставили главы местами, чтобы было более связное повествование: та композиция, что в книге, в фильме просто не прокатила бы.Актерская игра порадовала. Петренко хорош. Да и типаж подобран удачно (хотя все актеры хороши, все). "Выше среднего роста, широк в плечах, строен, физически крепок" (демонстрация физической крепости была особо -- для непонятливых). Глаза яркие. Оно конечно, Печорин был светловолосым и кареглазым, а Петренко наоборот, но правильно его не осветлили, а то Леголасик получился бы, курам на смех. Да и кто полезет в синий томик придираться к таким мелочам? Хороший Печорин получился. Убедительный.
Было много удачных режиссерских находок. Вступительная сцена то ли из неоконченного-раннего откопана, то ли из воспоминаний чьих-то о Лермонтове, но в масть. Потом, к сожалению, поперло отсебятины больше и менее удачной. Сцена, когда Печорин ночью прокрадывается к Вере, на мой вкус, слишком откровенна. Лермонтов специально все подробности опустил, хотя ханжой ни разу не был и в других произведениях описывать любовные сцены не стеснялся. В середине "Княжны Мери" имеется совершенно чеховский епизод с евреем-портным и лохом Грушницким. Для смеху и разрядки обстановки? Не знаю. С тем же успехом можно было пропустить. Да и вообще Грушницкого сделали несколько бОльшим лохом, чем он был по книге.
Убрали несколько очень ярких фраз, к примеру "на том свете на меня не жалуйтесь" Вернера. Я ждала, облизывалась, а ее -- нету. Часть диалогов добавлена сценаристом, и как-то везде понятно, где Лермонтов, а где вставка. Музыка качественная, костюмы сделаны с величайшим вниманием. Один раз, правда, был ляп -- у Печорина современный зонтик, с кнопкой и пружиной, который сам открывается. Короче, пять звездочек.