Сообщения

21

Форум / Re: Орфография и модерирование

« : 06/09/2008, 23:15:34 »

Добавила опрос, чтобы получить глас народа. Выразите свое мнение, пожалуйста.

Engel, я не понимаю формулировки этого опроса. Почему обязательно "должен" или "не должен". Еще раз: заставить модерировать никого нельзя. Мы все здесь просто посетители форума. Наделенные модераторскими полномочиями сами решают, когда им "одеть шапку". Это верно всегда, неважно, что там пользователи понаписали. Если даже в посте есть матерная реклама MLM с оскорблениями форумчан - никто из нас не обязан этот пост удалять, просто даже при неписаных правилах ясно, что такого поста быть не должно, так что рано или поздно, когда кто-то сможет, такой пост будет удален. В случаях менее очевидных модератор сам решает. Хорошо, пришла нам жалоба на слово "географичный". Кто захотел - глянул пост. Исправлять никто не захотел. Все, вопрос исчерпан. Если кто-то захочет - то будет в своем праве, поскольку слова такого в русском языке нет. Ну вот и где в этой ситуации выбор, что я обязательно должен делать или чего не должен делать ни в коем случае? Я всего лишь могу так модерировать - исправляя грамматические косяки. Могу - а не "должен" и не "не должен".

Очень хочется добавить в твой опрос пункт "и перестать пить коньяк по утрам"...

• Ответ
• Цитировать

22

Форум / Re: Орфография и модерирование

« : 06/09/2008, 09:29:15 »

Не очень понимаю, каким образом вопрос, имеет ли модератор право исправить грамматическую ошибку в чужом посте, привел к обсуждению того, надо ли заставлять модераторов исправлять чужие ошибки. Модерирование - добровольная функция, нельзя обязать модераторов что-то делать. И уж тем более не надо выдумывать обязанности по такому пустяшному поводу.
Все тривиально: обязанности править - нет. Право - есть. Если меня ошибка раздражает, то найдутся и другие форумчане, кому она будет глаз колоть. Опять же, автор сообщения должен быть заинтересован в том, что его поймут. Но у него может не быть времени/внимания/способностей для того, чтобы выразиться доступно. Почему нельзя помочь?
И уж совсем мне неясно, с какой стати в этой теме столько говорят о пунктуации. Отсутствие запятых, конечно, тоже бывает заметно, но никто пока не жаловался, что ошибки в пунктуации его сильно напрягают. Раз нет спроса на такую правку - нет и правки.
И последнее. Я буду очень сильно удивлен, если в результате обсуждения окажется, что у модераторов нет права исправить слово "случий" на "случай". Может, каждый модератор сам в состоянии разобраться, корректировать ему какой-то пост или нет? Engel высказала один-единственный аргумент против такого права:

Что касается вставки пропущенных мягких знаков и запятых, ну ок, вроде ничего предосудительного, но под сообщением останется моя подпись, и как я докажу, что я не неугодное мнение стерла, а вставила запятую?

Если модератор боится, что его обвинят в правке чужого мнения, когда он требуемый мягкий знак добавил - пусть не правит. Но почему из-за страхов одного модератора мы считаем возможным запретить исправлять грамматические ошибки всем модераторам? А если не запрещаем и не заставляем - то и поводов для обсуждения в этой теме больше нет.

• Ответ
• Цитировать

23

Вопросы и Ответы / Re: Случай на Морийском мосту

« : 04/09/2008, 06:23:31 »

Можно же было просто убежать, Балрог ведь не мог выбраться из Мории(?)!

1. А кто ему запретит?
2. А кто сказал, что от моста до выхода можно было с гарантией успеть добежать, не пострадав от Балрога и орды орков? Там не 3 метра расстояния было 

• Ответ
• Цитировать

24

Форум / Re: Орфография и модерирование

« : 04/09/2008, 06:15:31 »

Все мы хотим «чем грамотнее, тем лучше», но что делать с этикой?

А есть ли здесь вообще проблема с этикой? Я лично её не вижу. Если автор написал сообщение на русском языке, значит, правильная форма этого сообщения есть та, которая отвечает правилам русского языка. Почему мы не имеем права привести сообщение к этой правильной форме? Разве не предполагается, что автор хочет донести до читателей свою мысль?
Почему правила поведения на форуме должны ставиться выше общепринятых норм? Почему мы должны выдумывать какие-либо иные правила, когда есть признанная норма написания слов?
При чем тут вообще "личное пространство" - человек что-то написал, ошибся в написании, его подправили таким образом, чтобы сообщение полностью соответствовало замыслу автора. Нормальный автор не будет это воспринимать как "вторжение".
Я лично воспринимаю ошибки в тексте как случайные помехи, возникающие в процессе передачи информации. Можно их устранить, облегчив жизнь отправителю сообщения, который от помех не застраховался (никто, в общем, не застрахован - случайные ошибки и опечатки допускает 100% людей, и я в этом посте раз уже 10 опечатался, как успел заметить). В случае, когда пользователь повторяет "ЧАВО" (часто встречаемую ошибку), я считаю себя вправе не просто молча исправить, а подсветить исправления, чтобы автор заметил и не писал больше "галлерея", "расса", "Толкиным". Это нормальный процесс взаимодействия.

Лично я бы на месте модератора не столько бы правила, сколько рассылала бы сообщения особо "грамотным" личностям с предложением проверять посты в Ворде или еще как-то.

А вот это предложение мне не нравится. Или молча исправить ошибку, на которой спотыкается взгляд, если это не злостное нарушение, или показать всем, как правильно пишется слово, в котором ошибается много народу, - вот это эффективные меры. А разводить перевоспитание "грамотных" личностей, от которых и постов-то на форуме - кот наплакал... Зачем?
Вспоминается, кстати, что на старом месте была тема "Пишите правильно". Это, имхо, куда более работающий вариант, чем личные сообщения.

• Ответ
• Цитировать

25

Форум / Re: Орфография и модерирование

« : 03/09/2008, 20:44:45 »

Вопрос:

Я вставил мягкий знак, который Ричард Нунан упустил в своем сообщении. Это кого-то напрягло?

• Ответ
• Цитировать

26

Пикейные жилеты / Re: Грузия vs Южная Осетия

« : 09/08/2008, 14:55:20 »

Ибо главное не территориальная целостность стран, а пресловутое и всеми забытое право человека на жизнь.

Т.е. Вы поддерживали США, когда они свергали нацистов Хусейна и Милошевича?

• Ответ
• Цитировать

27

Форум / Re: не работает поиск

« : 08/07/2008, 14:27:39 »

А в самом деле, нафига?

Скорее всего, технические проблемы с обработкой запросов. Придется уж потерпеть...

• Ответ
• Цитировать

28

Форум / Re: Чайницкий вопрос.

« : 08/07/2008, 14:24:43 »

В "Подробной статистике" появились жирные линии, разделяющие таблицу на части...

Не вижу. Может, это на стороне броузера фигня?

• Ответ
• Цитировать

29

Форум / Re: Баны! :)

« : 30/06/2008, 10:56:59 »

2. С такой политикой банов и модерирования я не согласен, вследствие чего прекращаю писать в форум до ее изменения.

Engel, можно ли выяснить, с чем конкретно Эотан не согласен? Что касается причины бана, то соответствующее поле модераторы заполняют, и вроде как пользователю это показывается. Практики подписывать в этом поле, кто конкретно бан выставил, у нас нет. А это обязательно? Вот в данном случае, например, публично объявлено, кто бан выставлял, это и Эотан сможет выяснить по возвращении, и любой другой знает. В публично доступных темах не упомянут разве что Балин, который тоже поддержал этот бан.
Пусть Эотан сформулирует, какие конкретно изменения в политике ему нужны, посмотрим.
Но если под политикой понимается не форма, а содержание, если он считает, что его не имели права забанить за такие высказывания - то я даже не понимаю, как объяснить, что любые прямые оскорбления честнее подленьких намеков в адрес целой семьи, включая пожилых людей. Думаю, увидеть разницу ему мешает раздражение.

И еще, по политике банов - я лично готов выставить бан без предупреждений старожилу форума, в то время как новичок будет сначала воспитываться другими методами. С тех, кто нам лучше известен, к кому лично относимся лучше, кто влияет на лицо форума, и спрос другой.

• Ответ
• Цитировать

[От модератора]

30

Пикейные жилеты / Re: О колбасе

« : 30/06/2008, 01:45:29 »

Это близорукость, артрит, варикозные вены. Это ночное сидение бабушки за пишущей машинкой, потому что зарплаты в издательстве все равно не хватало.

А кроме бабушки никто работать не пробовал?

От модератора: Пользователь Эотан получает бан на неделю. Я не понимаю, где элементарное нравственное чувство минимум двух модераторов, которые до меня были в этой теме и читали эти гнусные слова. Мы что, будем теперь допускать у нас хамство потому, что это наше хамло, привычное?!
Эотан, настоятельно рекомендую по возвращении принести свои извинения.

• Ответ
• Цитировать

31

Паб «Eagle and Child» / Re: ЧЕ 2008

« : 13/06/2008, 17:27:00 »

До начала чемпионата надеялся, что из "группы смерти" выйдут Голландия и Франция. Сейчас считаю, что у итальянцев шансов больше, чем у французов. Скорее всего, сегодня Франция не выиграет. А Италия  - победит, и им будет достаточно ничьей в третьем туре. Голландцы - вне конкуренции, естественно. Очень хочется видеть их игру такой же и дальше.

• Ответ
• Цитировать

32

Паб «Eagle and Child» / Re: ЧЕ 2008

« : 10/06/2008, 07:39:56 »

Поздравляю болел голландцев, Бом - тебя персонально.
Не знаю, насколько хороши будут испанцы, а так по просмотру группы С кажется,
что матч Италия-Голландия еще повторится, в полуфинале.

• Ответ
• Цитировать

33

Паб «Eagle and Child» / Re: Рабочие столы.

« : 05/06/2008, 17:46:23 »

Engel, агась

Я хоть и начинающий маковод, но доволен этим до визгу 
Может, нам тут подфорум про мак завести? _(шутка)

• Ответ
• Цитировать

34

Паб «Eagle and Child» / Re: Рабочие столы.

« : 04/06/2008, 23:42:46 »

 

• Ответ
• Цитировать

35

Паб «Eagle and Child» / Русский язык

« : 29/05/2008, 15:19:01 »

Забрел тут на тест по русскому языку: http://www.rb.ru/poll/7/

Они утверждают, что "лишь 4% россиян могут правильно ответить на 8 несложных вопросов из Единого госэкзамена по русскому языку, как показало недавнее исследование ВЦИОМ. "

Прошел тест. Получил следующий текст:

Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных). Второй вариант: вы - выпускник, которого хорошо натаскали на сдачу экзамена по русскому языку. Третий вариант: вы – репетитор. Или просто закончили филологический факультет и пошли работать не по специальности.

И теперь я в недоумении - я просто не верю, что такие примитивные вопросы не под силу большинству опрошенных. Называть прохождение такого банального теста показателем "элитарного знания" - это просто оскорбление! Скорее всего, конечно, они просто ловят таким образом посетителей. Может, думают, что тем приятно будет оказаться в числе "избранных"... Но вдруг я ошибаюсь? Вдруг и впрямь вокруг нас знание родного языка утрачивается настолько серьезно?

Посмотрите, пожалуйста, на тест по ссылке и расскажите, что вы думаете о грамотности вашего окружения. Есть ли основания для паники или не надо вообще верить этому ресурсу?

• Ответ
• Цитировать

36

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 25/05/2008, 01:18:38 »

Есть ли для вас идеи, видения будущего состояния мира (которое, по вашему мнению, следовало бы достичь), ради достижения которого можно вводить те же Башни из ОО или чего-нибудь в этом роде?

Хм. хм-хм.

Лем ведь был атеистом, да? Я его не читал, но в данном случае вижу, как человек ломится в двери, вот уже сотни лет как снятые с петель христианской мыслью.

Очевидно, что благой и могущественный Создатель вполне мог сотворить мир, в котором грешить было бы невозможно. Очевидно, Он сотворил чудо гораздо большее (во всех смыслах): человеческую свободу. Рекомендую изучить теодицею в любом изложении, чтобы данные лемовские изыски не казались уже ни оригинальными, ни интересными...

Дабы полностью закрыть свой ответ, добавлю кое-что к словам Манверу:
все, что нами делается, делается не ради "состояния мира", а ради конкретных человеков рядом с нами, и через это - ради состояния своей души. Лишение свободы автоматически приводит к невозможности спасения.

• Ответ
• Цитировать

37

Пикейные жилеты / Семейный бюджет

« : 22/05/2008, 16:43:11 »

В связи с темой про "7 континент" - маленький опрос населения.
Как вы считаете, на какие деньги у нас может прожить молодая семья? И какой месячный бюджет должен закладываться на питание?

Понимаю всю расплывчатость формулировок - предлагаю оценки снабжать комментариями.

• Ответ
• Цитировать

38

Пикейные жилеты / Re: Хорошие ссылки ко Дню Победы

« : 16/05/2008, 21:16:00 »

 

Итого, мне кажется, оснований упрекать кого-то, кроме одного неадеквата, в существовании оной плиты нет.
Вот если суд сочтет, что самочинно установленную плиту нельзя было столь же самочинно снести - такое будет веской причиной для негатива.

• Ответ
• Цитировать

39

Раскопки в Томах / Re: О событиях на Роковой Горе и их последствиях.

« : 16/05/2008, 21:03:11 »

Я считаю, что Фродо не уничтожил кольцо не потому, что оно его паробатило, а потому, что Фродо одолела жалость  , ведь кольцо было так безащитно, маленькое...

Основания по тексту так считать есть? Нет. Перечитайте еще раз, коли забыли.

• Ответ
• Цитировать

40

Форум / Re: Вопрос по модерированию

« : 16/05/2008, 20:53:19 »

Некоторые люди испытывают удовольствие о того, что все видят, как их хвалят.
Некоторые люди испытывают удовольствие от того что они хвалят кого-то—типа, смотрите, какой я хороший, хвалю других!
Некоторые люди испытывают удовольствие от того, что публично поливают кого-то грязью.

Этим трём категориям людей нужны рейтинги. Остальные обходятся личкой.

Ошибаешься: мне пару раз после закрытия темы хотелось поставить кому-либо публичный плюс, потому что очень нравилось то, что человек писал. Публичный плюс со ссылкой на соответствующий пост помог бы и другим оценить. Никакого "какой я хороший" в этом желании не было.

Мне кажется, можно поступить так: открыть тему, несколько ее видоизменив - разрешить только посты вида "мне понравилось такое-то действие такого-то юзера". И потереть пост Манверу с общим счетом. Простая лень не позволит меряться плюсами - обсчитывать всю тему заново заломает любого.

• Ответ
• Цитировать