Автор: LoLo›
« : 20/01/2007, 16:27:26 »Posadnik огромное спасибо за информацию. Прочитаю обязательно
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Я имел в виду, что автор обычно не придумывает нечто принципиально новое - а так или иначе излагает известные давным-давно истины. Но то, с какой точки зрения, в каких образах, какими словами эти истины раскрываются - и есть авторская оригинальность. Если она есть, конечноЦитироватьсмысл обычно заранее известен, и никаких открытий тут автор не делает.Как это заранее известен? Почему ты так считаешь?
В свое время на "стихотворчестве" толкинру был отдельный прикрепленный тред "Школа", с полезными ссылками, способными помочь научиться писать/редактировать/оценивать свое стихотворчество.Достал, прикрепил, смотреть тут.[/adminal]
Во-первых, техника - это то, чему можно научить, причем более-менее всех и каждого;Значит будешь учить:) Я сюда, если честно, только за этим и пришла, увидев ваши умные речи:)
О смысле. И стихи, и проза редко замышляются как философский трактат - смысл обычно заранее известен, и никаких открытий тут автор не делает.
Аналогия понятна?Понятна:)
Возникает интересный вопрос, ты не мог бы мне на него ответить? ... почему судят-то именно не О Чем пишут, а о том Как пишут? ... когда читаю стихи, меня захватывает сам сюжет, смысл...я не смотрю на рифму или что-то иное, я пытаюсь понять суть. Может я не права?
"Даже пародировать незачем" Ну почему же? Мне нравится, когда ты это делаешь:)Это, конечно, аргумент
Судьба ударила по сердцуКруто. На 6 строчек полторы рифмы, одно (1!) совпадение размера и, ну допустим, пол-образа. Афффигеть. Даже пародировать незачем.