Просмотр сообщений
101
Паб «Eagle and Child» / Re: Умер Солженицын
« : 05/08/2008, 11:44:07 »
Уважаемая Андромеда, не стоит высказывания каких бы то ни было умных людей безоговорочно принимать на веру. Попробуйте сами проанализировать хотя бы парочку из приведенных Вами цитат.
Как Вы считаете, почему они оказались никому не нужны в "новой России"? Астафьев, например, до конца жизни оставался востребованным (вспомним "Проклятых..."). А секрет просто в том, что Солженицын был очень посредственным писателем. Я бы, как филолог, сказал даже - плохим. И "вылез" в мировые знаменитости только за счет своих воплей о ГУЛАГе именно в годы советской власти, когда говорить об этом было запрещено. Высоцкий, к слову, востребован до сих пор, потому что действительно великий Поэт. А подтверждение моих слов в цитате нумер два:
"
Потеряла как раз потому, что не имеет почти никакой литературной ценности.
А чего, интересно, хотел Исаич? Социализм, ему, видите ли, не нравится, капитализм тоже. А третьего, увы, не дано. Надо было определяться конкретнее.
По поводу документализма Александра Исаича на этом форуме высказывались не раз. Припоминали и "миллионы зэков", с которыми писатель лично переговорил, и ужасающее вранье в других цифрах, и описание тех событий, где он не был и быть не мог с уверенностью свидетеля (а попросту - сочинителя) и много-много чего еще. Так что документализмом от "творчества" "великого" пейсателя и не пахнет.
Знаете, я тоже вроде как в России живу, и прессу читаю, и публицистику, и Интернет, однако в моем понимании до роли морального и духовного лидера А. И. было ну очень далеко. Прославляли его только несколько либерастов, вроде Новодворской, и навязывали свою точку зрения недалеким журналюгам, которые многократно повторяли эти слова.
Ну это уж совсем ни в какие рамки не лезет. Повторюсь, как писатель Александр Исаич довольно убог.
Все остальные цитаты примерно в той же степени отражают истину, как и прокомментированные.
Цитата: Andromeda
Книги Солженицына, расходившиеся при советской власти в "самиздате" и явившиеся для многих настоящим откровением, оказались никому не нужны в новой России.
Как Вы считаете, почему они оказались никому не нужны в "новой России"? Астафьев, например, до конца жизни оставался востребованным (вспомним "Проклятых..."). А секрет просто в том, что Солженицын был очень посредственным писателем. Я бы, как филолог, сказал даже - плохим. И "вылез" в мировые знаменитости только за счет своих воплей о ГУЛАГе именно в годы советской власти, когда говорить об этом было запрещено. Высоцкий, к слову, востребован до сих пор, потому что действительно великий Поэт. А подтверждение моих слов в цитате нумер два:
"
Цитировать
С концом системы, которую он помог разрушить, работа Солженицына, кажется, потеряла свое значение.
Потеряла как раз потому, что не имеет почти никакой литературной ценности.
Цитировать
"Его позднейшие работы не вызвали у Запада прежнего интереса. Его презрение по отношению к капитализму и отвращение к новому поколению российских олигархов не соответствовало моде, и в последние годы он исчез из виду, хотя при президенте Путине его популярность возросла".
А чего, интересно, хотел Исаич? Социализм, ему, видите ли, не нравится, капитализм тоже. А третьего, увы, не дано. Надо было определяться конкретнее.
Цитировать
"Автор, чьи книги документировали ужасы советской системы ГУЛАГ,
По поводу документализма Александра Исаича на этом форуме высказывались не раз. Припоминали и "миллионы зэков", с которыми писатель лично переговорил, и ужасающее вранье в других цифрах, и описание тех событий, где он не был и быть не мог с уверенностью свидетеля (а попросту - сочинителя) и много-много чего еще. Так что документализмом от "творчества" "великого" пейсателя и не пахнет.
Цитировать
был прославлен как моральный и духовный лидер,
Знаете, я тоже вроде как в России живу, и прессу читаю, и публицистику, и Интернет, однако в моем понимании до роли морального и духовного лидера А. И. было ну очень далеко. Прославляли его только несколько либерастов, вроде Новодворской, и навязывали свою точку зрения недалеким журналюгам, которые многократно повторяли эти слова.
Цитировать
как и один из величайших писателей своей эпохи"
Ну это уж совсем ни в какие рамки не лезет. Повторюсь, как писатель Александр Исаич довольно убог.
Все остальные цитаты примерно в той же степени отражают истину, как и прокомментированные.
Составил цельный словарь на тему: "Как сделать так, чтобы великий и могучий русский язык окончательно не загнулся". А там практически новый язык Александр Исаич взял, да и сочинил. Правда, при его чтении мне не совсем было ясно, при чем тут русский язык, но тем не менее - сам факт!
Я почему-то уверен, что многие из обитателей форума с удовольствием согласятся с этим вариантом. Вот уж кто леса "гугильон" зазря загубил, так это он. Со своей полубесконечной бредовой историей про мага.
Главное, чтобы не выглядели беспомощными, чтобы забили хоть один мяч, и чтобы разница была не более двух. Вот тогда я буду считать, что пацаны свою задачу выполнили и с нетерпением стану ждать отборочных игр ЧМ-2010.