Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Tche Pe›
« : 16/12/2002, 11:30:44 »


Цитата из: Саурон on 16-12-2002, 11:13:25
Я не из тех, кто ни в жизни не признает свою ошибку. Поэтому говорю - да, я не был прав в том, что с самого начала не дал уточнений. Итак, в моем окончательном варианте посыл звучит так:
Я не знаю порядочных журналистов, освещающих политику, посему всех их (которых я знаю и которые непорядочные) в отстой!



А вот здесь я полностью с Вами согласен. ;D

               


               

      
Автор: Саурон›
« : 16/12/2002, 11:13:25 »

Я не из тех, кто ни в жизни не признает свою ошибку. Поэтому говорю - да, я не был прав в том, что с самого начала не дал уточнений. Итак, в моем окончательном варианте посыл звучит так:
Я не знаю порядочных журналистов, освещающих политику, посему всех их (которых я знаю и которые непорядочные) в отстой!

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 16/12/2002, 10:54:18 »


Цитата:
Я не знаю таких журналистов. Поэтому, опираясь на собственный опыт, высказываю свою точку зрения, которая может не совпадать с мнением других. Именно по этому я не завожу тему "какие хорошие журналисты" в фругом форуме, однако никто не мешает сделать это, например, Вам.



Дорогой Саурон,я тоже много чего не знаю.Я,например,не знаю,как выглядит чёрная дыра,но это не значит,что она(ее осязаемая форма)не существует.Так и с журналистами.Вам следовало указать,что Вы не знаете порядочных.А Вы сначала сказали(написали),что их вообще нет,а потом только,что Вы таких не знаете.Ошибка была в простой расстановке слов.
Примите заверения в наилучшем к Вам отношении и т.п.

               

               
Автор: Саурон›
« : 16/12/2002, 10:40:45 »

Отвечаю.
Я не знаю таких журналистов. Поэтому, опираясь на собственный опыт, высказываю свою точку зрения, которая может не совпадать с мнением других. Именно по этому я не завожу тему "какие хорошие журналисты" в фругом форуме, однако никто не мешает сделать это, например, Вам.

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 16/12/2002, 10:06:06 »


Цитата из: Tche Pe on 10-12-2002, 13:55:40
Ну,хорошо,Вы меня успокоили.
Но всё же,как можно говорить о беесовестности ВСЕХ журналистов(пусть и пишущих только в области политики).
Я знаю немало журналистов,которые пишут политические статьи,но все они достойные люди и никогда не позволяют себе лишние высказывания по тому или иному поводу(здесь следует подчеркнуть,что мои знакомые журналисты люди исключительно "газетные" и не связаны с ТВ).
С Уважением ЧП.



Уважаемый Саурон,все-таки не ответите?

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 16/12/2002, 10:01:15 »


Цитата:
Почему проишествие получило такое мощное освещение в прессе, ведь, ИМХО, вполне реально было бы для Доренко обойтись меньшим шумом?



Потому,что это был действительно политзаказ.Нужна была причина,чтобы полностью отстранить Доренко из телеэфира вообще,чтобы он не поливал и дальше грязью тех ,на кого ему укажет Березовский.Случай с наездом был как нельзя кстати.Доренко может распощаться с телекарьерой...

               

               
Автор: Lory›
« : 13/12/2002, 13:22:32 »

Ещё вопрос можно?

Почему проишествие получило такое мощное освещение в прессе, ведь, ИМХО, вполне реально было бы для Доренко обойтись меньшим шумом?

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 13/12/2002, 13:02:49 »


Цитата:
Но, все таки скандал имел место быть, и закончился он для Доренко не особенно приятно. И тот всерьёз считает возможным хоть как-то обелить себя?



Судя по его высказываниям в прессе его это вообще не волнует...
Говорю же  - скользкий тип.

               

               
Автор: Lory›
« : 13/12/2002, 11:32:34 »

Хороша жертва!

Но, все таки скандал имел место быть, и закончился он для Доренко не особенно приятно. И тот всерьёз считает возможным хоть как-то обелить себя?

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 13/12/2002, 10:00:37 »


Цитата:
А  не боится, что репутация такая на карьере аукнется?



Наоборот,он считает,что эта история является для него некой визитной карточкой(мол,она показывает,что он жертва гонений со стороны Кремля).

               

               
Автор: Lory›
« : 13/12/2002, 02:02:47 »

Tche Pe, спасибо огромное! :D

А  не боится, что репутация такая на карьере аукнется?

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 11/12/2002, 09:59:52 »


Цитата:
А где он сейчас? И что с ним стало в результате этой истории (слышала только кусочками)?



Специально для Вас я порылся в новостных архивах и вот что нашёл:

Кунцевский суд Москвы приговорил тележурналиста   Сергея     Доренко   к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет. Он признан виновным в хулиганстве, совершенным с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия /ч.3, ст.213 УК РФ/.
Суд установил, что 15 апреля текущего года тележурналист, катаясь на мотоцикле в районе велокольца зоны отдыха "Крылатское", совершил умышленный наезд на капитана Валерия Никитина. Суд удовлетворил иск потерпевшего о компенсации материального ущерба в размере 10 тысяч 400 рублей. В приговоре отмечается, что с иском о возмещении материального вреда Никитин может обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Иск о возмещении морального вреда Никитина Кунцевский суд отклонил, поскольку он был заявлен уже после начала судебного следствия.
А спортивный мотоцикл, на котором Доренко совершил наезд, конфискуется в доход государства. При назначении наказания суд учел положительные характеристики   Сергея     Доренко  , наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и отсутствие судимостей. После заседания суда защитники Доренко заявили журналистам о намерении обжаловать вынесенный Кунцевским судом приговор в Мосгорсуде. Адвокаты настаивают на оправдании своего подзащитного.

Насколько мне известно,сейчас он собирается стать депутатом Мосгордумы. Однозначно - в отстой.
P.S. Надеюсь,Уважаемый Саурон Вы не удалите мое сообщение...

За что удалять-то?  ???

               

               
Автор: Lory›
« : 10/12/2002, 16:26:01 »

О, точно, Доренко! Спасибо!

А где он сейчас? И что с ним стало в результате этой истории (слышала только кусочками)?

               

               
Автор: Tche Pe›
« : 10/12/2002, 13:55:40 »

Ну,хорошо,Вы меня успокоили.
Но всё же,как можно говорить о беесовестности ВСЕХ журналистов(пусть и пишущих только в области политики).
Я знаю немало журналистов,которые пишут политические статьи,но все они достойные люди и никогда не позволяют себе лишние высказывания по тому или иному поводу(здесь следует подчеркнуть,что мои знакомые журналисты люди исключительно "газетные" и не связаны с ТВ).
С Уважением ЧП.

               

               
Автор: Саурон›
« : 10/12/2002, 13:07:02 »


Цитата из: Tche Pe on 10-12-2002, 12:05:25
Но как же можно причислять всех журналистов к монстрам.Я этого не понимаю.
...
Мой отец проработал 25 лет в газете,получил звание Заслуженного работника культуры РФ,чтобы потом сказали,что он бессовестный?



Уважаемый ЧП.
Возможно, мне следовало бы добавить, что написанное мной - моя точка зрения. И еще. Серьезный недочет в моих словах я только что заметил. Как мне теперь кажется, речь должна идти о журналистах, которые пишут про политику, выдают политические новости и т. п. Ибо вряд ли журналист, пишущий статью про, например, процессор, может "делать имя на крови". Хотя стоит начать ему менять тему и....
По поводу Вашего отца. Я его абсолютно не знаю, поэтому комментировать его деятельность не вправе.
Возможно, с данными оговорками Вам станет понятна моя точка зрения.